1. Հեծանիվներ և Մեծ պայթյուն

Նույն տեղեկատվությունը Big Bang- ի, տարբեր մոդելի մասին:

Լուսանկարը ՝ Աարոն Թոմասի ՝ Unsplash- ի վրա

Նախ, ոչ մի նշանակություն չուներ: Հետո ՝ մի հարց էլ եղավ: Այն գործընթացը, որով ստեղծվել է նյութը, հայտնի է որպես Մեծ պայթյուն: Այս բլոգում նկարագրվում է Big Bang- ի այլընտրանքային մոդելը ՝ Big Whisper- ը, որն օգտագործում է այն ճշգրիտ նույն տեղեկատվությունը, որը մենք ունենք այսօր: Որպեսզի համոզվեք, որ մոդելի տեղադրումը պարզ է, նախ անհրաժեշտ է քննարկել որոշ կառուցվածքային մտքեր, քանի որ մենք կարող ենք մտածել այնպիսի կառույցների մեջ, որոնք ճիշտ են թվում, բայց արհեստական ​​են:

- - -

Պատկերացրեք երկու հեծանիվ: Նրանցից մեկը կանգնած է ավտոտնակի դռան մոտ, իսկ մյուսը ՝ ապամոնտաժված, դրա մասերը տարածվում են ավտոտնակի հատակի շուրջ: Երկու հեծանիվների համար բաղադրիչները նույնական են, բայց մեկ համադրություն կարելի է օգտագործել շրջելու համար, որտեղ մյուսը այլևս գոյություն չունի որպես ֆունկցիոնալ հեծանիվ:

Սովորական պայմաններում հատակին գտնվող մասերը չեն կոչվի հեծանիվ: Փոխարենը, անիվները, շղթան և շրջանակը, ինչպիսիք են անիվները, քննարկվում են իրենց անուններով: Առարկան կարելի է համարել բազմակարծ և բազմազան: Հեծանիվի գաղափարը կարող է տարածվել զրույցի ընթացքում:

Հաջորդը, հեծանիվների մասերի մասով հաշվի առեք Մեծ Բանգը: Այն դեպքում, երբ ցրված հեծանիվների մասերը նույնական են ավտոտնակի դռան մոտ կանգնած հավաքված միավորի համար, մեր տիեզերքի բազմազանության համար երկրորդ տիպը չկա:

Արդյո՞ք պետք է լինի միակողմանի իրականություն ՝ բոլոր հարցերը դիտարկելիս: Այս ամենի մեջ կա «հեծանիվ»: Թե՞ պետք է թույլ տանք, որ մասերը լինեն մասերը ՝ առանց մեկ ամբողջություն խառնելու: Հասկանալու համար, թե ինչպես են Big Bang- ի տեղեկատվությունը համատեղում այլընտրանքային հեռանկարը, մեր տիեզերքում առկա բոլոր նյութերը ավելի լավ կարող են դիտվել դեմքի արժեքով, ուստի ավելի լավ է առայժմ չհավաքվել:

- - -

Հաբլի օրենքից ի վեր, տեսությունը հետևյալն է ՝ նախքան նյութ (1) գոյություն չուներ (0): Այնուամենայնիվ, այս սցենարում զրոը ոչ մի բանի չէ: Այս պարզ սցենարի վերաբերյալ մեկ կարևոր կողմը հստակ ներկայացված չէ, և առանց դրա ճշգրիտ գործառույթը հասկանալու համար ճշգրտություն չկա մոդելի համար:

Մեծ Բանգ Բենդի այլընտրանքային մոդելի քննարկման համար ինձ հետ քայլեք այս բլուրը: Մենք քայլեր ենք ձեռնարկում ՝ ամբողջ ճանապարհով բարձրանալով դեպի բլրի գագաթը, շրջում ենք որոշ տեսարաններով վայելելու համար, իսկ հետո նորից քայլում ենք բլրի ներքև: Ինչ վերաբերում է բարձրության շահույթներն ու կորուստները, ապա այս ուղևորությունը կարելի է բնութագրել հետևյալ կերպ. Բակերում ՝ +10, +30, +60, +20, 00, 00, 00, -10, -40, -50, -20: կամ մետր: Բնականաբար, այստեղ հետաքրքիր մասերը զրոներն են: Մինչ 00-ականները ցույց են տալիս, որ բարձրություն չի ունեցել որևէ կորուստ կամ կորուստ, նրանք հավաքականորեն ցույց են տալիս շրջում բլրի գագաթին:

Միայն իր հատուկ համատեքստում զրոը ստանում է իր նշանակությունը: Նկարագրված իրականության մեջ զրոները գտնվում են մեր փոքրիկ զբոսանքի վրա հնարավոր ամենաբարձր կետում: Նրանք չեն հայտարարում, որ այնտեղ ոչինչ չկա: Փոխարենը, նրանք հայտարարում են, որ բարձրության բարձրացում կամ կորուստ չկա: Նմանատիպ եղանակով, զրոյական զրոյացման նյութականացումը հայտարարում է միայն, որ օգտագործված ենթատեքստի հիման վրա ոչինչ չկա: Այս դեպքում համատեքստը հարց է: Big Bang- ից առաջ նշանակություն չունի:

Հանրաճանաչ գիտական ​​տեսություն այն է, որ ոչինչ գոյություն չուներ նախքան նյութ լինելը, որ անգամ մեծ ու պայթյունի պահին նույնիսկ ժամանակն ու տարածությունը ծնվում էին: Այնուամենայնիվ, օգտագործված համատեքստում ասվում է զրոյական դիրքի մասին: Հետևաբար, բացարձակ տեղեկատվություն այն մասին, թե ինչ է եղել այս համատեքստից առաջ և դրանից դուրս, անհասանելի է: Նախորդ պետությունը որպես գոյություն չունեցող հայտարարելը ձգվող է, այնքան էլ ոչ տեղեկատվական, և մենք զուրկ ենք նաև մի հիանալի պատկերացումներից:

Գիտնականները, որոնք հայտարարում են, որ Big Bang- ից առաջ ոչինչ չկա, ցույց են տալիս, թե ինչպես էին մտածում այս լավ տղամարդիկ և կանայք: Նրանք միավորեցին իրենց ունեցած բոլոր տեղեկությունները, հայտարարեցին այդ արդյունքի մասին ամեն ինչ և ոչ մի բան չէին հակադրվում դրան: Մինչ այսօր շատ գիտնականներ փորձում են ավտոտնակի հատակին սփռված մասերից «հեծանիվ» կառուցել, այն կառուցվածքը, որում պատմվում է պատմությունը, ինքնին չի ուսումնասիրվում:

- - -

Պատկերացրեք 1–2 տարբերակն ու 0–1 տարբերակը, ինչպես ներկայացված է ներածական բլոգում, որում ընդհանուր շրջանակը լրացնելու համար միշտ կա երկու եղանակ: Եկեք օգտագործենք այս տարբերակը ՝ կա՛մ երկու բաժակ լցնելով մեկ և երկու դեղձով, կա՛մ մեկ դեղձով մեկ բաժակ լցնել, իսկ մյուսը դատարկ թողնելիս: Մենք կարող ենք օգտագործել այս երկու տարբերակները ՝ տիեզերքը և մասնավորապես Big Bang- ը հստակ ձևերով դիտելու համար:

Եթե ​​մենք սկսենք առաջին բաժակը, որը պարունակում է մի կտոր պտուղ, ապա տիեզերքը սկսվում է նյութից: Այս սցենարում Big Bang- ը նյութական արտահայտություն է, որը տեղի է ունենում մի պահից և գոյություն ունեցող մեկ վայրից, ինչպես ցույց են տալիս հաշվարկները, մոտավորապես 13,82 միլիարդ տարի առաջ: Սա գերիշխող գիտական ​​տեսությունն է:

Բայց եթե մենք փոխարենը սկսենք առաջին բաժակը դատարկ թողնելուց, կենտրոնը պարունակում է ժամանակ և տարածք, բայց նյութականացումը դեռ տեղի չի ունենում: Միայն ավելի արտաքին, և միայն դատարկ ամանի կողքին գտնվող ամանի մեջ, նյութականացումը սկսում է ձևավորվել: Հստակ տարբերության համար, եկեք այն անվանենք Մեծ շշուկ: Այն դեռ տեղավորվում է հայտնի փաստերին: Այն դեպքում, երբ գիտնականները տեսնում են նյութի ստեղծման մեկնարկային կետը, այլընտրանքային մոդելը ունի նյութականացում `սկսած թե ավելի հեռու, թե ավելի ուշ: Արդյունքում, նյութական տիեզերքն այնուհետև ավելի երիտասարդ կլիներ, քան 13.82 միլիարդ տարեկան, որովհետև այն ստեղծվեց ավելի ուշ:

Թե որքան երիտասարդ կլիներ տիեզերքը, այս բլոգի համար ամենահետաքրքիր հարցը չէ, և դա, հավանաբար, աստղագիտական ​​առումով չի լինի: Դեռևս նյութականացման առաջին փուլի հաճելի տեղապահը կլինի տիեզերական միկրոալիքային ֆոնային ճառագայթումը, որը թարգմանաբար տանում է տիեզերքի նյութական դարաշրջանի 380,000 տարի:

Այլընտրանքային մոդելում ժամանակին վերադառնալիս կարելի է դիտարկել տիեզերքի ծագումը, որում կենտրոնը չի զգացել նյութականացում, և միայն ավելի հեռու ՝ այս օրինակում 380,000 լուսային տարվա հեռավորության վրա, առաջին հերթին կարևոր է: Եթե ​​դա ավելի դյուրին է համարում դիտարկված պատկերը հաշվի առնել, ապա նախատեսեք մուգ էներգիա կամ մութ նյութ այն կենտրոնի տարածքում, որտեղ նյութականացումը պարզապես տեղի չի ունեցել: Մատերը սկսեցին հայտնվել միայն մութ նյութի այս մեծ գնդակի սահմաններից դուրս:

Գոյություն ունեն մաթեմատիկական ապացույցներ, որոնք զրոյական առջև և կենտրոն են դնում մեր տիեզերքում: Հետևաբար, կարող է հիմնավոր պնդում լինել, որ իրավիճակը, որի դեպքում «ոչինչ տեղի չի ունեցել», նյութականացման սկզբնակետն է:

- - -

Նախքան ավարտենք ամեն ինչի կառուցվածքի մասին այս առաջին ամբողջական բլոգը, եկեք ավելի սերտ նայենք Միասնությանը, ինչպես քննարկվեց ներածական բլոգում և շարունակենք մեկ անգամ ևս վերանայել մեր մտքում պահած այս հատուկ հանգամանքը:

Միասնությունը կապված է բառերի միավորի հետ ՝ միավորվել և միավորվել: Նրանք բոլորը մատնանշում են թիվ մեկը, և այդպիսով ցանկում կարող է ավելացվել անգլիական մաքուր բառի եզակիություն: Այն դեպքում, երբ Միասնությունն ու միասնությունը պետություն են հայտարարում, միավորվում են մեկին դառնալու գործողությանը և միավորվում են կատարված պայմանին: Դժվար չէ ճանաչել, որ միավորվելը կայացած եզակի արդյունք է ՝ կամ որպես բնական արդյունք, թե ՝ մարդասիրական:

Այնուամենայնիվ, միասնությունը, չնայած հիմնված է 1-ի բառի վրա, գոյություն չունի, քանի դեռ այդ շրջանակներում գոյություն չունի առնվազն 2 էական բաղադրիչ: Վերանայելով 0–1 տարբերակն այս տեսանկյունից ելնելով ՝ պարզապես գործընկեր չկա, որի համար 1-ը միավորվելու է: Ուստի միասնությունը պատկանում է 1-2 տարբերակին, որում զրոը ոչ մի դեր չունի:

- - -

Եկեք մի փոքր ավելին ուսումնասիրենք Միասնությունը: 13 պետություններ միավորվել են ՝ Բրիտանիայից անջատվելու և Միացյալ Նահանգները կազմելու համար: Մեր մտքում մենք կարող ենք սա պահել որպես եզակի գործողություն ժամանակի և վայրում: Այդուհանդերձ, այդ նահանգներում ապրող տղամարդիկ և կանայք, որոնք չհամաձայնեցին և ավարտվեցին հյուսիսում և հարավում բրիտանական տարածքներով տեղափոխվելը, հաճախ չեն նշվում:

Այն դեպքում, երբ մենք պնդում ենք, որ գոյություն ունի Միասնություն, միգուցե փաստական ​​տարանջատման իրավիճակ է ստեղծվել: Հազվադեպ չէ Միասնություն գտնել այնպիսի դիրքում, որը հակադրվում է Միասնության ինչ-որ այլ ձևի: Հաճելի բարդացնող կողմն այն է, որ Միացյալ Նահանգները ձևավորող մարդիկ մնացին միասնական ՝ խոսելու անգլերեն լեզվով, ճիշտ այնպես, ինչպես ժողովուրդը, որը տեղափոխվել էր նոր սահմանի հյուսիս կամ հարավ: Միասնության ցանկացած ձև ունի իր յուրահատուկ, գերխնդիր, բայց սահմանափակ տիրույթը:

Թեև բառը հստակորեն հայտարարում է եզակի ասպեկտ, միասնությունը բոլոր դեպքերում պարունակում է տարբեր մասեր: Օրինակ ՝ հեծանիվների բաղադրիչները տարածվում են ավտոտնակի հատակին: Դեռ մասերը հավաքելուց հետո մենք ունենք հեծանիվ, որը գեղեցիկ է: Ընդհանուր ընդհանուր սուբյեկտը եզակի դարձավ եզակի, նույնիսկ այն դեպքում, երբ դրա շինանյութերը երբեք եզակի չեն լինի:

Ի վերջո, հաշվի առեք հնարավոր առավելագույն շրջանակներից օգտվելը: Isի՞շտ չէ, որ կարող ենք հայտարարել, որ ամեն ինչ կատարյալ է, որ տիեզերքը գեղեցիկ է, և որ Աստված մեծ է: Ուշադրություն դարձրեք, թե ինչպես այս բառերից ոչ մեկը չի ասում «հեծանիվ», ինչպես ամբողջությամբ հավաքված: Այս ամեն բառերից յուրաքանչյուրի դեպքում մենք ի վիճակի ենք համընդհանուր իրականություն ձևավորել, այն եզակի հռչակել և այն տալ մի անուն, որն իրոք իմաստ ունի: Դեռևս այս գոյականները իրենց բնույթով պարունակում են մեկ (1) արհեստական ​​քանակ, քանի որ այս եզակի բառերից յուրաքանչյուրը մատնանշում է բազմազան իրականություն, որի բաղադրիչներից շատերը մնում են կամ չկազմված կամ պարզապես լիովին նույնացված չեն:

Թեև բոլորից հստակ հասկանում են, Միասնությունը երբեմն կարող է կախվել օդում, որի բոլոր մասերը ոչ թե հիմնավոր հիմքերի վրա են: Հաջորդ բլոգում `հնագույն մաքսիմում, վերևում, այնպես որ Ստորև ներկայացված է հետազոտություն` այս տեսանկյունից ներգրավված ավելի շատ պատկերացումներ հայտնաբերելու համար: Դա կօգնի լուսավորել այն իրադարձությունները, որոնք տեղի են ունեցել մինչ Big Bang- ը մեզ հասցնելը:

- - -

Overallանկացած ընդհանուր մակարդակի, ընտրություն կա `սկսելու դատարկ ամանի կամ մի ամանի հետ, որն արդեն պարունակում է ինչ-որ բան: Չկան ընդհանուր կառույցներ, որոնք չեն պարունակում այս ընտրությունը, և դա կարելի է նկարագրել 0–1 տարբերակով:

Այն, ինչ կարելի է գտնել բլրի վերևում, օրինակ, 00-ն է, որպես հայտարարություն, որ շրջանակն առանձնահատկություններ է տրամադրում ՝ այլ ուղղություններ չլինելով: Կամ արդյունքում մենք կարող ենք գտնել 1-ը, օրինակ ՝ հավաքված հեծանիվով կամ նորաստեղծ ազգի հետ միասին: Դեռ ոչնչից չսկսված՞ն է, թե՞ սկսվում է Միասնությունից, որտեղից բոլորը ժամանել են: Լավ առիթ չէ: Ոչ 0-ն են, ոչ էլ 1-ը գոյություն ունեն բոլորն ինքնին, որպես ամեն ինչի կառուցվածքի շրջանակ: Այնուամենայնիվ, նրանք միասին հրաշքով հիմք են հանդիսանում:

Հաջորդ բլոգում առավելագույնը, ինչպես վերևում, այսպես, ներքևում քննարկվում է, և 0–1 տարբերակը ցույց է տրված, որ ամեն ինչի ճիշտ շրջանակն է:

- - -

Այս բլոգը The Big Picture - Զարմանալիորեն պարզ շարքի շարքի մի մասն է: Ներածություն.

Բլոգի չիպսեր

2. Ինչպես վերևում, ոչ այնքան ներքևում

- - -

Առաքում ՝ հիմնվելով «Ոչինչի ապացույցի» վրա, որը հրատարակվել է Penta Publishing (2000) և «Որոնել մի կիկլոպ» (2003), ինտերնետային հրատարակություն: