10 բան, որ դուք միշտ ցանկացել եք հարցնել բնապահպանական գիտնականին

«Ինչքա՞ն ենք մենք իրականում»:

Դրանք դժվարին ժամանակներ են ՝ բնապահպանական գիտնական լինելու համար: Աշխարհի ամենահզոր առաջնորդներից մեկը աշխատում է զգալի հետազոտական ​​հաստատությունների ապամոնտաժման համար, և կեղծ լուրերի տարածումը վավերական գիտությունը դարձրել է ավելի կարևոր, քան երբևէ:

Մենք զրուցեցինք դոկտոր Պոլ Johnոնսթոնի հետ, ով ավելի քան 30 տարի աշխատել է Գրինփեյսի գիտական ​​բաժանմունքում և հիմնել է մեր հետազոտությունների լաբորատորիան, այն մասին, թե ինչպես վարվել կլիմայի կրճատողների հետ և ինչ է ապագան պահպանում մեր մոլորակի համար:

Պոլ 1997 թ.-ին: 20 տարվա ընթացքում նա շատ բան չի փոխվել:

Որպես Greenpeace- ի համար աշխատող բնապահպանական գիտնական, ի՞նչ է դա անում:

Կարճ պատասխանը ահավոր շատ բան է: Փոփոխությունն այն է, ինչը հետաքրքիր է դարձնում այս գործը: Վերջին երկու շաբաթվա ընթացքում գիտական ​​ստորաբաժանումը դիտել է սննդի մեջ պարունակվող թունաքիմիկատները, վերլուծել է ածխածնի պահեստավորման, կենդանիների գյուղատնտեսության մեջ ազոտի աղտոտվածության, մոդելային օդի աղտոտվածության, նմուշառված օվկիանոսների պլաստիկ մասնիկների որոնման վերաբերյալ զեկույցները, ինչպես նաև կատարել է Ռուսաստանում մանկական խաղալիքների վտանգավոր քիմիական նյութերի վերլուծություն:

Մենք, ըստ էության, տեղեկատվություն ենք առաջարկում Greenpeace- ի յուրաքանչյուր քարոզչության համար և փորձում է գիտական ​​հետազոտությունների միջոցով ականատես լինել շրջակա միջավայրի վնասներին: Եթե ​​դուք ստիպված լինեք այն ամփոփել մեկ թեմայի մեջ, ես կասեի, որ դա «բնապահպանական դատական ​​քիմիա է»:

Մենք տեսնում ենք «Ամենաթեժ տարեթիվը» վերնագրում աճող հաճախականությամբ. NASA- ի տվյալները հաստատում են դա: 1-ից 10 մասշտաբով ինչքա՞ն պետք է անհանգստանանք տաքացող կլիմայի պատճառով:

Իսկապես շատ անհանգստացած: Դա արժանի է առնվազն 11.-ին: Մենք գտնվում ենք մի բանի բռունցքի մեջ, որը հիմնովին կփոխի այն աշխարհը, որտեղ մենք ապրում ենք, և այն աշխարհը, որը ժառանգելու են մեր երեխաները: Ծովի մակարդակի բարձրացումը, սննդի անապահովությունը և ծայրահեղ եղանակը պատրաստվում են հասնել այս կարևոր դարի համամասնությունների: Մենք դա փոխելու միջոցներ ունենք, պարզապես անհրաժեշտ է դրանք իրականացնել:

Ո՞րն է աշխարհի վերջի ձեր սցենարը, եթե մենք չենք պահում գլոբալ ջերմաստիճանը 1.5ºC- ից ցածր ՝ ըստ Փարիզի համաձայնագրի:

Դա դժվար է կանխատեսել: Աշխարհը կդադարի գոյություն ունենալ, ինչպես մենք գիտենք դա: Մենք արդեն հավատարիմ ենք որոշակի փոփոխության; դեռ ոչ ոք չգիտի, թե որքան է, բայց մենք կարող ենք վստահ լինել, որ այս նոր կլիման չի ապահովի կյանքը, ինչպես կա այսօր:

Եթե ​​ուզում եք մղձավանջային սցենար, խորը սոցիալական փոփոխություններ կլինեն: Տեխնիկական առաջընթացը մեզ չի փրկի: Մեր հաղթահարման ունակությունը կախված է նրանից, թե որքան կարող ենք մեզ թույլ տալ, ինչը կբարձրացնի համայնքների միջև անհավասարությունները: Ամենաքիչն ունեցողները կլինեն ամենադժվար հարվածը: Ավելի զարգացած աշխարհը կսահմանի սահմաններ, հավանաբար պատերազմներ կսկսվեն ռեսուրսների դեմ. Դա չի հանգեցնի համաշխարհային մարդկային հասարակության, որը կաշխատի ընդհանուր պահանջարկի առաջ:

Արալ լիճ - 1993

Մարդիկ անհավատալիորեն հարմարվողական են, բայց դա այդ հնարավորությունը կբերի իր սահմանների: Մենք ունենք կլիմայի փոփոխության ապացույցներ, որոնք համընկնում են Մերձավոր Արևելքում և Mesoamerica- ում հին քաղաքակրթությունների փլուզմանը, քանի որ նրանց երկիրը չկարողացավ աջակցել իրենց բնակչությանը:

Դա գուցե ճանաչելի չէ մեզ համար, բայց կյանքը կշարունակվի: Նույնիսկ եթե մենք վերադառնանք առաջին սկզբունքներին և նորից զարգանալով ՝ մոլորակը գոյատևի:

Եվ եթե մեզ հաջողվի ժամանակին միջոցներ ձեռնարկել: Արդյո՞ք աշխարհը կախարդականորեն կփրկվի. Արդյո՞ք անտառները կլրացվեն, արդյո՞ք Արկտիկան կդադարի հալվել…

Նույնիսկ եթե վաղը դադարել ենք վառել բոլոր հանածո վառելիքները, մենք հավատարիմ ենք արդեն որոշակի փոփոխության մակարդակի: Այն ամենը, ինչին կարող ենք հույս ունենալ, փոփոխությունների չափը նվազագույնի հասցնելն է: Կախարդական գավազան չկա, մոլորակը չի վերադառնա այնպիսին, ինչպիսին եղել է, բայց այն կարող է կայունանալ նոր վիճակում:

Եթե ​​ես չհաջողվեցի լավատեսությունից, ես կցանկանայի առավոտյան վեր կենալ, բայց ես դեռևս չեմ հավատում հեքիաթներին `ուրախ ավարտով: Դա կա՛մ մենք շարունակում ենք այնպես, ինչպես մենք ենք, և հետևում ենք, որ ամեն ինչ վատթարանում է, կամ հիմա գործում ենք, որպեսզի փորձենք և նվազագույնի հասցնենք ազդեցությունը մեր և այլ տեսակների վրա:

Ի՞նչ կասեք մեկին, ով չի հավատում կլիմայի փոփոխությանը:

Սա տեսություն չէ, որը քննարկման առարկա է. այն հիմնված է բազմաթիվ ապացույցների վրա, որոնք կազմվել են հազարավոր գիտնականների կողմից: Նրանք ժխտում են գիտության մի մարմինը, որը ձգվում է դեռ 1800-ականների վերջին: Շարունակել այլ կերպ հավատալը խաբուսիկ է, պարզապես խելոք: Կասկածի տեղ չկա: Ես մի տեսակ ցավում եմ յուրաքանչյուրի համար, ով չի կարող դա տեսնել:

Ի՞նչ գիտական ​​հասկացություններ են մարդիկ հաճախ սխալ անում, որոնք իսկապես ձեզ նյարդայնացնում են:

Դա ինձ զայրացնում է, երբ մարդիկ գիտնականներին տեսնում են որպես ինչ-որ կերպ ցեղատեսակ, բացի սովորական ժողովրդականությունից: գաղափարը, որ ամեն ինչ շատ բարդ է, և մեր խոսքը Աստված է: Մենք մարդ ենք, սխալների և ազդեցությունների հակված, և մեր ուղեղը նույնպես սահմանափակումներ ունի: Մենք չպետք է անորոշությունը հանենք գիտությունից; բոլոր բացերը հեռացնելը և մի տեսություն ներկայացնելը, քանի որ փաստը գիտնականներին դեմ է առնում յուրաքանչյուրին և պարզապես շփոթեցնում մարդկանց:

Այն տեսակետը, որ որոշ գիտնականներ այն մասին, որ մենք պետք է շահարկենք մոլորակը, որպեսզի այն շտկենք, դա ևս մեկ է, ինչը խանգարում է ինձ: Մենք պետք է զգույշ լինենք գեոգենեզավորման նման կեղծ լուծումներից: Ես պարզապես կարդացի մի թուղթ, որն ուրվագծում է պլանները սառը ջուրը Արկտիկայի մեջ մղելու համար `փորձելու և թարմացնել սառցե գլխարկը: Դա բոլորովին խելագար է: Այս հին մտածելակերպը կարծում է, որ Երկիրը գործում է ինչպես մեքենայի, բայց այդպես չէ, որ գործում են բնական համակարգերը:

Աշխարհում տեղի ունեցող բոլոր սարսափելի բաներից `աղքատություն, պատերազմ, համընդհանուր կրթության բացակայություն և առողջապահություն, ինչու՞ է շրջակա միջավայրի պաշտպանությունը գիտնականի համար ամենակարևորը:

Դուք չեք կարող մասշտաբել կարևորությունը: Կան շատ բաներ, որոնց վրա պետք է աշխատել, բնապահպանական գիտությունը պարզապես այն անձնավորությունն է, որն առավելագույնս հարմար է ինձ համար: Այն արտացոլում է իմ հետաքրքրություններն ու կրքերը և ինչպես կցանկանայի տեսնել ապագայի համար պահպանված մոլորակը: Այս բոլոր բաները կապված են: Գիտնականի համար, կարծում եմ, որ լավագույնն է ընտրել այն ոլորտը, որն առավել կարևոր է ձեզ համար աշխատելու համար:

Բնապահպանական գիտությունը, ամենայն հավանականությամբ, թերագնահատված ոլորտ է. կողմնորոշվելով, քանի որ դա բարդ առարկա է, որն անհարմար է և դժվար, և դա ֆինանսական վարձատրություն չի բերում: Դուք պարտադիր չէ, որ համբավ ձեռք բերեք `ուսումնասիրելով օդի աղտոտվածությունը ...

Մենք մինչ այժմ լավ չենք պահպանել մեր շրջակա միջավայրը, բայց հուսով եմ, որ կտեսնեմ այդ փոփոխությունը: Հսկայական արտոնություն է հանդիսանալ մարդկանց այս մեծ շարունակականության փոքր մասը ՝ նպաստելով ամեն ինչի մասին մարդկության հավաքական գիտելիքների ավելացմանը:

Ինչպե՞ս կարող ենք քննարկումներ նախաձեռնել կլիմայի փոփոխության կամ շրջակա միջավայրի մասին ՝ առանց շատ մռայլ հնչելու:

Տեսնելով որոշ փոփոխություններ, որոնք արդեն տեղի են ունեցել իմ սկսած 30 տարվա ընթացքում, ինչպես Լոնդոնի կոնվենցիան `ծովային աղբ թափելը դադարեցնելու մասին, Ստոկհոլմի կոնվենցիան` օրգանական աղտոտիչները կարգավորելու համար, և այն աշխատանքը, որը կատարում է IPCC- ն `մարդկանց տեղեկացնելու կլիմայի փոփոխության մասին - դա այն է, ինչը ինձ հույս է բերում: Միշտ եղել են հազարավոր խնդիրներ, բայց մենք նրանցից շատ ավելի լավն ենք դառնում դրանց հայտնաբերման և դրանց լուծման հարցում:

Այժմ մենք մեզ շատ ավելի լուրջ ենք վերաբերվում և չենք ծիծաղում կենսաբազմազանության մասին հոգալու և բնական աշխարհը պաշտպանելու անհրաժեշտության մասին: Մենք չպետք է հոռետես լինենք, որ մենք դեռ չենք ֆիքսել մոլորակը. Մենք որոշ ոլորտներում զգալի առաջընթաց ենք արձանագրել, և դա ինձ լավատեսություն է հաղորդում, որ մենք կարող ենք նույնը անել նաև մյուսներում:

Եթե ​​կա մի բան, որ բոլորը կարող էին անել այսօր ՝ շրջակա միջավայրը պաշտպանելու համար, ի՞նչ է դա լինելու:

Պարզապես կանգ առեք և մտածեք այն ազդեցության մասին, որը մենք ունենք մոլորակի և մեր շրջապատի համակարգերի վրա: Մտածեք այն մասին, թե ինչպես եք ապրում ձեր կյանքը; որքան թափոններ եք արտադրում, որքան ճանապարհ եք ճանապարհորդում, ինչ սնունդ եք ուտում, ինչ եք գնում, ամեն ինչ նշանակալից է, և դա կարող է փոփոխություն առաջացնել:

Փորձեք ուրիշների վրա ազդել նույն կերպ մտածելու վրա. Ճնշում գործադրել կորպորացիաների վրա, մարտահրավեր նետել մանրածախ առևտրին: Փորձելու և փոփոխություն կատարելու մի քանի լավ տարբերակներ կան, քան այնտեղից դուրս գալու և բղավելու պատրաստակամությունը, բարձրաձայն, բայց խաղաղ: Մարդկանց մեծ մասը նույնիսկ չի մտածել այդ մասին: Հնարավոր է համոզել մարդկանց վերանայել իրենց աշխարհայացքը, կամ նույնիսկ առաջին հերթին մտածել աշխարհայացքի մասին, բայց դա այն է, ինչ պետք է տեղի ունենա մեզ համար, որպեսզի փոխվի:

Բնության արգելոց Շվեդիայում - 2016 թվական

Այս շաբաթ օրը Երկրի օր է, և նաև Գիտության երդմնակալության մարտը `համաշխարհային շարժում` պաշտպանելու գիտության դերը մեր առողջության, անվտանգության, տնտեսությունների և կառավարություններում: Բացի ակնհայտից, ինչու եք այսօր աջակցում Գիտության մարտին:

Heartավալի է տեսնել, որ գիտնականները, որոնք հայտնի են լաբորատոր բաճկոնների նեղ սահմանափակումներին կպչելով և երբեք չթողնելով քաղաքականություն վարվել, բավականաչափ տագնապ են զգում ցույց տալու համար: Փորձի մեր ազատությունը սահմանափակվում է ֆինանսավորման սահմանափակումներով և առաջնորդվում է այն կորպորատիվ շահերով, որոնք ազդում են գիտության վրա առևտրային շահի վրա: Վերապահված շահերը ներկայացնելը գիտություն չէ:

Որպես գիտնականների մեր պարտականությունն է գնալ այնտեղ, որտեղ ապացույցները ցույց են տալիս, մենք պարտավոր ենք ճշմարտությունը տրամադրել: Ես ուզում եմ տեսնել գիտությունը, որտեղ մենք գիտելիք ենք հետապնդել հանուն դրա: Սովորելը և կրթությունը ապրանք չեն, դա ներդրում է հանրային բարիքի համար: Գիտությունը պետք է ծառայի հասարակությանը, այլ ոչ թե կորպորատիվ և քաղաքական շահերին:

Փոլին հարցաքննել են Գրինփայ Ինթերնեշնլի խմբագիր Չիարա Միլֆորդը: Պատասխանները խմբագրվել են պարզության համար: