13 pro-GMO հղումներ, որոնք հենց հիմա պետք է էջանշեք

https://www.maxpixel.net/Nature-Agriculture-Corn-Food-Organic-Dog-Fresh-2761274

ԳՄՕ-ների թեման ավելի քան չորս տարի գրելուց և քննարկելուց հետո, ես գտնում եմ, որ փոխհաղորդակցությունների մեծամասնության համար նույն հղումներով եմ պատասխանում: Դրանք բոլորը շատ հեշտ են կարդալ, հասկանալ և շատ հավաստի անկախ աղբյուրներից են: Նրանք պետք է բավարարեն թեմայի նորույթներին վերաբերող հարցերը, մինչդեռ գոնե տեխնոլոգիականությանը հակադրվողները վերանայել որոշ բաներ:

Ինչու նոր ծաղիկ բուծելը ժամանակին բարոյապես արմատական ​​էր:

Այս հոդվածը ընդհանուր առմամբ հիբրիդների մեծ պատմություն է տալիս: Այն ինձ հիշեցնում է մի շարք հոդվածներ, որոնք ես տեսել եմ `համեմատելով ժամանակակից հակաօքսիդերները 1800-ականների հետ: Առաջին հիբրիդները համարվում էին արտադրված և ոչ բնական: Հակահամաճարակային ԳՄՕ-ի ակտիվիստները պաշտպանելով «ավանդական» հիբրիդները, բայց հարձակվելով ԳՄՕ-ների վրա, նրանք հնչում են այնպես, ինչպես իրենց նախնիները:

http://www.bostonglobe.com/ideas/2014/12/02/long-before-genetic-engineering-why-breeding-new-flower-was-morally-radical/yqT0FcGmdMt66yXdZyJiZO/story.html?event=event25# մեկնաբանություններ

Ծաղկակաղամբ. Ինչպե՞ս է այն աճում

Anti-GMO- ի ակտիվիստները միշտ նետում են մշակաբույսերով աշխատող hazmat կոստյումներ ունեցող մարդկանց պատահական լուսանկարներ: Շատերը հղում չունեն, այնպես որ դուք պատկերացում չունեք, թե ինչ է կատարվում լուսանկարում:

Այսպիսով, այստեղ մենք ունենք օրգանական ֆերմեր, որը միասին տեսանյութ է դնում, որպեսզի երեխաներին սովորեցնի իր ֆերմայի մասին: Խնդրում ենք նկատի ունենալ, որ օրգանական մշակաբույսերի վրա հալմաթ կոստյում հագեցած թունաքիմիկատներ ունեցող անձը է: Զվարճանքը սկսվում է 2: 00-ին:

Հիշեք, որ դա չի նշանակում, որ օրգանական գյուղատնտեսությունն օգտագործում է ավելի շատ թունաքիմիկատներ կամ ավելի թունավոր թունաքիմիկատներ: Մեկ այլ ֆերմա կարող է նախընտրել օգտագործել ձեռքով աշխատանքը, քան ոչ բոլոր թունաքիմիկատները:

http://thekidshouldseethis.com/post/cauliflower-how-does-it-grow

Մետա-վերլուծություն, որը ցույց է տալիս գենետիկորեն փոփոխված մշակաբույսերի ազդեցությունը

Սա մի թուղթ է, որը ցույց է տալիս քսան տարվա տվյալների ուսումնասիրության արդյունքները: Արդյունքները? ԳՁՕ-ն կրճատել է թունաքիմիկատների օգտագործումը 37% -ով, աճել է բերքի բերքը 22% -ով, իսկ գյուղացիների շահույթը աճել է 68% -ով: Ուսումնասիրությունը նաև եզրակացնում է, որ ֆինանսավորումը որևէ նշանակություն չունի ուսումնասիրությունների արդյունքների մեջ, ընդ որում անկախ և կորպորատիվ ֆինանսավորվող արդյունքները նույնն են: Ես շատ եմ սիրում այս մեկը, քանի որ դա անկախ ուսումնասիրություն է Գերմանիայից, մի երկիր, առանց հաստատված ԳՁՕ մշակաբույսերի:

http://www.plosone.org/article/info%3Adoi%2F10.1371%2Fjournal.pone.0111629

Գենետիկորեն ինժեներական սննդամթերքի տարածվածությունն ու ազդեցությունը անասունների բնակչության վրա

Ավելի քան 100 միլիարդ կենդանու վերաբերյալ երկու տասնամյակի տվյալները ոչ մի բացասական ազդեցություն չեն թողել անասունների վրա:

Գիտական ​​մեղվաբուծություն

Այսպիսով, նույնիսկ այն ժամանակ, երբ ձեր հակաօրգանական GMO- ի ընկերը տեսել է այս ամենը, նա անխուսափելիորեն կաղաղակի ՝ Ի՞ՆՉ Է ՄԻ BEՔՆԵՐԻ ՄԱՍԻՆ: Հավանաբար բոլոր գլխարկներում:

Մուտքագրեք կենսաբան Ռենդի Օլիվերը: Կենսաբան և մեղվաբույծ: Նա բազմաթիվ հոդվածներ ունի, որոնք խանգարում են կապը թունաքիմիկատների և գաղութների փլուզման խանգարման միջև: Երբ թունաքիմիկատը խնդիր է, նա ասում է նաև դա:

Օրգանական սնունդը մեծացնում է կրծքագեղձի քաղցկեղի ռիսկը:

Հավանաբար ոչ, բայց հակաօրենսդրական գործունեություն վարող GMO- ի ակտիվիստները սիրում են շրջել հարաբերակցության ուսումնասիրություններ, որոնք փորձում են համոզել ձեզ, որ հենց այն պատճառով, որ ԳՄՕ օգտագործումը մեծացել է, և որոշ հիվանդություններ աճել են, դրանք կախարդականորեն կապված են: Դրանք երբեք չեն թվում, որ իրական բնակչության ուսումնասիրություններ են, ինչպես, օրինակ, ծխախոտը ապացուցելու համար, որն առաջացրել է թոքերի քաղցկեղ:

Երբ կատարվում են բնակչության իրական ուսումնասիրություններ, դրանք ցույց չեն տալիս վիճակագրական տարբերություն օրգանական սպառողների և սովորական սննդի սպառողների միջև: Միացյալ Թագավորությունից ստացված այս ուսումնասիրությունը ցույց տվեց մի տեսակ քաղցկեղի մի փոքր աճ օրգանական սպառողների համար, իսկ սովորական սպառողների համար մեկ այլ տեսակի փոքր աճ: Այն այնքան փոքր աճ է, որ երկուսն էլ ավելին են, քան հավանական վիճակագրական համընկնումները:

http://www.nature.com/bjc/journal/v110/n9/full/bjc2014148a.html

Հետ քաշված առնետի ուռուցքի ուսումնասիրություն

Ինչ-որ պահի դուք կհանդիպեք Seralini- ին և նրա առնետի ուսումնասիրությանը: Նրանք ձեզ ցույց կտան ուռուցքով լցված առնետներ, և դուք կասեք, որ ուսումնասիրությունը հետ է կանչվել: Դրանից հետո նրանք նշելու են, որ այն վերահրապարակվել է: Themույց տվեք դա: Ուսումնասիրությունը վերահրապարակվեց, բայց վերահրապարակումը չի քննարկվել: Նոր ամսագրի թիմը պարզապես պատրաստել է այն ՝ համոզվելու համար, որ այն չի փոխվել:

Երբ ձեր գիտությունն այդքան վատ է, նույնիսկ այլ ԳՁՕ-ի այլ գիտնականներ ձեզ վատացնում են:

Խոսելով Seralini- ի և հարաբերակցության վատ ուսումնասիրությունների մասին, հաճախակի վկայակոչվելով հակամրցակցային գովազդային թուղթը այնքան վատ է արվել, որ նույնիսկ Seralini- ի թիմը վրիպել է այն: Ստեֆանի Սենեֆը և Էնթոնի Սամսելը գրել են մի թուղթ, որում պնդում են, որ մարդուն հայտնի գրեթե յուրաքանչյուր հիվանդություն կարող է կապված լինել ԳՁՕ-ի հետ: Այստեղ նրան դիմում են Սերալինիի թիմից Ռոբին Մեսնագեն և Մայքլ Անտոնիուն:

https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fpubh.2017.00316/full

Ինչու են ԳՄՕ-ներն արգելվում այլ երկրներում:

Երբ նրանք ծիծաղում են այլ երկրների և ԳՄՕ-ների նկատմամբ իրենց սահմանափակումների մասին, ես գրեթե միշտ նրանց ցույց եմ տալիս այն երկրների ցանկը, որոնք արգելում են միասեռականությունը: Երկրները որոշումներ են կայացնում ՝ հիմնվելով բազմաթիվ քաղաքական և մշակութային պատճառների վրա, և հաճախ այդ որոշումները քիչ կապ ունեն գիտության հետ: Երբ ձեր 10-ը ցույց տված 1-ը ասում է, որ մենք նույնպես պետք է արգելենք համասեռամոլությունը, լավ ժամանակ է կրճատել ձեր կորուստները և վերջ տալ խոսակցությանը:

(Ավելի խորը պատասխան ստանալու համար, դիտեք Շեյլա Յասանոֆի կողմից նախագծերը բնության մասին. Գիտություն և ժողովրդավարություն Եվրոպայում և Միացյալ Նահանգներում)

http://76crimes.com/76-countries-where-homosexuality-is-illegal/

Առասպել. ԳՏ ֆերմերները «խեղդել» են բերքը «վտանգավոր» գլիցոսատում: Փաստ. Գյուղացիները օգտագործում են աչքի կաթիլները:

Այստեղ գյուղացին հիանալի բացատրում է, թե ինչպես Roundup Ready մշակաբույսերը նվազեցնում են հերբիցիդ օգտագործումը, և ինչպես են գյուղացիները դեռ խուսափում իրենց ցանները ցողել Roundup- ով:

http://www.geneticliteracyproject.org/2014/06/03/myth-gm-farmers-drown-crops-in-dangerous-glyphosate-fact-farmers-use-eye-droppers/

Համակեցություն. Օրգանական և ԳՄՕ

Արդյո՞ք նրանք անհանգստացած են օրգանական մշակաբույսերի ԳՁՕ աղտոտմամբ: Showույց տվեք նրանց այս երկու ֆերմերային տնտեսություններին, թե որքան մոտ են նրանք, և ինչու աղտոտումը երբևէ խնդիր կլինի, եթե մենք դադարեն շփվել:

http://thefoodiefarmer.blogspot.com/2014/07/coexistence-organic-gmo.html

Ոչ GMO բծախնդրորեն հանդուրժող մշակաբույսեր:

Ժամանակ առ ժամանակ գյուղացին ցանում էր իր դաշտը և նկատում, որ որոշ վայրի արևածաղիկներ դիմակայել են իր հերբից: Նմուշը տեղափոխվեց տեղական համալսարան, և շուտով հետազոտություն է սկսվել այդ հատկությունը մշակաբույսերի համար տնային պայմաններում պատրաստված արևածաղիկներին տեղափոխելու վերաբերյալ: Հանդիպեք BASF- ի հերբիցիդ հանդուրժող մշակաբույսերի համակարգին, որն իր մեջ ներառում է ամեն ինչ ՝ բրնձից մինչև եգիպտացորեն: Պատրաստված է «ավանդական» արհեստական ​​ընտրության և մուտագենեզի միջոցով: Դրանք, իհարկե, արտոնագրված են:

https://agriculture.basf.com/us/en/Crop-Protection/Clearfield.html

ԳՄՕ-ները և շրջակա միջավայրը

Չնայած հիվանդության դիմացկուն և միջատների դիմացկուն մշակաբույսերի օգուտը պետք է ակնհայտ լինի, շատ մարդիկ պայքարում են հասկանալու, թե ինչպես կարող է օգտակար լինել Roundup պատրաստ բերքը: Անկեղծ ասած, այդ օգուտները տարբեր կլինեն աշխարհագրությունից: Պատահում է, որ Մերիլենդում կա հող, ինչը չափազանց օգտակար է դարձնում այդ համակարգն այնտեղ օգտագործելը:

Chesapeake Stormwater ցանցի այս հոդվածում բացատրվում է, թե ինչպես glyphosate- ին անցումը մեծապես բարելավեց շրջակա միջավայրը գոնե այս մեկ պետության մեջ:

https://chesapeakestormwater.net/2016/03/urban-toxic-contaminants-in-the-chesapeake-bay/

Ես կարոտել եմ որևէ բան: Ուղարկեք դրանք մեկնաբանություններում: