2016 թվականը ՝ նյարդագիտության մի փոքր տարակուսած ակնարկ

Որտեղ մենք հաշվում ենք 5 պատմություն, որոնք գուցե կարոտել եք 2016 թ

Ողջույն, և բարի գալուստ «The Spike» - ի տարեկան ամենամյա առաջին ակնարկը (հա, հոբրիս, իմ հին ընկեր, լավ է, որ կրկին կտեսնեք ձեզ): 2016 թվականը բավականին իրադարձային է եղել, կամ այսպես Twitter- ն է ինձ ասում: Անձամբ ես զգում եմ Չարլի Բրոկերին: Ինչպե՞ս է դժոխքը նա ամեն ինչ տեղավորելու 2016-ի սրբման վրա մեկ ժամվա ընթացքում: Դա կլինի վիդեո մոնտաժ դժոխքից, երբեմն պատահական կտրվածքներ Չարլիի հյուծված դեմքին, մենակ իր բնակարանում, և կրկնում է մեր բոլոր վախերը:

Ուստի եկեք խստորեն վերաբերվենք մեր տերություններին, որպեսզի չթողնվենք մութ ուղիներով: Մենք այստեղ ենք, որպեսզի խոսենք 2016 թ.-ին համակարգերի նյարդագիտության մեջ եղած մեծ, հառաչող և աստվածավախ սարսափելի մասին: Եվ գիտության ավելի լայն աշխարհում, որը ազդում է բոլորի վրա ՝ անկախ կարգապահությունից:

Մենք ունենք ձեր որոշման համար.

5: Գործընկերների ակնարկը, երբեմն, էպիկականորեն կոտրված է 4. Բնությունը հասնում է նադիրի. Այդ կյանքի առավելագույն թուղթ 3. Համակարգերը նյարդագիտության սպառազինությունների մրցավազքն անցնում է գերտերություն.

Այսպիսով, գնացեք ձեր նախընտրած աղյուսակի Countdown երաժշտության վրա և կարդացեք: Ինչ-որ հարմար բան չե՞ք ստացել: Կտտացրեք այստեղ [փոխարենը, ցանկություն հայտնեք բոլոր ժամանակների դասական տեխնիկայի մի քիչ (այո, դա բան է): Այստեղ: Մի թակեք բույսերը ձեր հալված վերջույթներով, երբ դուք խաղալ եք խաղում]

5: Հասակակիցների ակնարկը, երբեմն, էպիկականորեն կոտրված է:

Գործընկերների ակնարկ: Դուք թերթ եք ներկայացնում ամսագրին: Սովորաբար ձեր հասակից 2-ից 4-ը վերանայում են այդ թերթը ՝ իրենց մեկնաբանությունները վերադարձրելով խմբագիր: Մեկնաբանությունները հավաքվում են, երբեմն խմբագրվում և ուղարկվում են ձեզ ՝ գործողության համար: Սովորաբար այդ գործողությունը հետևյալն է. Երդվեք այնպիսի ջոկատի պես, ով պարզապես կորցրեց իր ամբողջ շաբաթվա աշխատավարձը ձիու վրա, իսկ մատները դռան մեջ թակելիս և գցելով նրա մատը:

Որովհետև երբեմն հասակակիցների ակնարկը հիմարորեն խախտվում է: Այս տարվա ապացույցների բազմաթիվ մասերից ես առաջարկում եմ զուտ նմուշ:

Ապացույցներ 1. 5 տարի տևած ակնարկից հետո տպագրվեց EMBO ամսագրում թուղթ: Հինգերորդ Ոչ բոլորը մեկ ամսագրի մեջ, փառք Աստծո: Ավագ հեղինակը այնքան զայրացավ, որ հայտարարություն արեց, ոչ թե փառավորելու այն օգուտի համար, որը մարդկությունը կստանա այս մեկ թերթից, այլ վերանայման գործընթացի մասին: Եվ որքան անմարդկային սարսափելի է գործ ունենալ ցանկացած նախագծի հետ, որը խոչընդոտում է սահմանների միջև սահմանների հատմանը: Մենք զգում ենք նրա ցավը:

Ապացույց 2. PLoS- ի Հաշվարկային կենսաբանությունից մերժվեց մի թուղթ վերանայման 4 փուլերի, քանի որ այն «բավարար չափով հետաքրքրված չէր» «հաշվարկային նյարդագիտության» սահմաններից դուրս: Ընդունված է, որ խմբագիրները սովորաբար զբաղված են գիտնականներով և միայն մարդ են: Իսկ ամսագրերում խմբագրական ստանդարտները տարբերվում են, ըստ որի խմբագրին նշանակվում է թղթ: Բայց զգացվում է, որ հարկադրված է նշել, որ այստեղ խախտվել են խմբագրական նվազագույն չափանիշները. (I) դրա կարևորությունը պետք է ակնհայտ լիներ առաջին իսկ ներկայացումից. (ii) Դուք «հաշվարկային» եք ստացել ձեր ամսագրի արյունոտ վերնագրում:

Այսպիսի վերաբերմունքը նորմալ զուսպ, խելացի, շրջահայաց մարդկանց ստիպում է չհամարձակվել բալիստական ​​(ես բառացիորեն պարզապես դիմել եմ Twitter- ին ՝ այս վերջին օրինակը ստանալու համար): Ինչո՞ւ Քանի որ տարիների աշխատանք է թափվել այդ անհատական ​​թերթերի մեջ: Եվ մարդկանց կարիերան կախված է դրանց հրապարակվելուց: Լավ չէ, որ ձեր աշխատանքը տպագրվի 3 տարի անց, երբ այլևս աշխատանք չունեք:

Վստահորեն պարզեցինք, որ նույնիսկ Կարել Սվոբոդան ստանում է այդ անհասկանալի փնթփնթոցը իր թերթերի ակնարկներից: Մարդիկ, ովքեր հարցնում են վերլուծություն և փորձեր, որոնք համապատասխան չեն ուսումնասիրությանը: Մարդիկ, ովքեր պնդում են, որ «մենք դա արդեն գիտեինք», երբ մենք չենք հասկանում: Նրա համար վատ նորություններ; սրտացավ լուրեր մեզ համար ավելի քիչ մահկանացուների համար, ովքեր նույնպես պետք է զբաղվեն այս տեսակի տարօրինակությամբ:

Կրկնեք իմ հետևից. «Ես պատասխանատու մրցավար եմ: Ես չեմ խնդրում ավելի շատ փորձեր կամ վերլուծություններ, քանի դեռ դրանք կենսական նշանակություն չունեն `փորձելու համար փաստաթղթի հիմնական վարկածը: Ես չեմ պահանջում ավելի շատ փորձեր կամ վերլուծություններ անել այն բանի համար, որ կա մի բան, որի մասին ես հետաքրքրվում եմ »:

«Ես նույնպես չարախոսություն չեմ օգտագործում իմ գնահատականներում»: Անհավատալիորեն պետք է մարդկանց ասել այս մասին:

4: Բնությունը հասնում է նադիր

«Nature» ամսագիրը երկու անգամ հայտնվում է այս ցուցակում: Ահա վատ մուտքը: Նրանք հրապարակեցին դաժան թերթ, որում ասվում էր, որ մարդիկ հասել են իրենց կյանքի առավելագույն հնարավորությանը: Ինչքան վատ: Հոլանդական NRC թերթը հրապարակել է երեք, մեկ, երկու, երեք - քննչական զեկույցներ այն մասին, թե ինչպես է այս թերթը այն դարձել մամուլի:

Թույլ տվեք ձեզ տալ դրա աննկարագրելի սարսափելի համը: Դրա եզրակացությունը, վերնագիրը, հրապարակման ամբողջ պատճառը. Մարդկանց առավելագույն կյանքի ժամկետը չի ավելանում: Այդ եզրակացությունը բերված է Նկար 2 ա-ում: Եվ դա ձախողում է հիմնական վիճակագրությունը: Ամբողջ փաստարկն այն է, որ յուրաքանչյուր տարում մահացած ամենահին մարդու տարիքը չի բարձրանում: Ահա նրանց սյուժեն.

Այս սյուժեն յուրաքանչյուր տարվա համար ցույց է տալիս, թե որքան տարեկան էր մահվան տարեց մարդը: Երկու տողերը տեղավորվում են գծային ռեգրեսիայի միջոցով: Դրանք տեղավորվում են առանձին `նարնջագույն և մանուշակագույն խմբերի: Նշումներ. GRC տվյալների բազայից ստացված տվյալներ ՝ վերցված NRC.nl կայքում: Այս տվյալները գտնվում են Դոնգ և այլ թղթի 6-րդ Ընդլայնված տվյալների Նկարում: GRC տվյալների շտեմարանը ավելի ամբողջական տվյալների հավաքածու է, քան իրենց և Նկար 2 ա-ում օգտագործված Dong et al- ը, ինչը Դոնգ և ալ-ն պնդում է, որ նույն եզրակացությունները ցույց են տալիս:

Այդ հարցը? Նրանց ամբողջ եզրակացությունը հիմնված է այդ երկրորդ, մանուշակագույն գծի վրա. Այն չի բարձրանում: Դա նրանք ասում են ՝ նշանակում է. Մոտ 1990 թվականից հետո մահվան տարիքից մեծ տարիքը չի աճել, եթե որևէ բան, այն նվազում է: Բայց դա այն պատճառով, որ նրանք մեկի փոխարեն երկու տող էին գծում: Ինչո՞ւ նրանք գծեցին երկու տող: Ոչ ոք չգիտի; թուղթը չի ասում: Եթե ​​մենք պարզապես գծում ենք տվյալները, առանց տողերի, ապա մենք կարող ենք տեսնել, որ իրականում մահվան տարիքային մեծ տարիքն աճում է.

Նույն տվյալները, ինչպես վերևում, առանց տողերի տեղակայված է:

Եվ եթե մենք ընդամենը մեկ տող ենք տեղավորվում այդ տվյալների վրա, մենք ստանում ենք…

Նույն տվյալները, ինչպես վերը, բայց մի շարքով, որը տեղավորվում է հավաքված բոլոր տվյալների վրա (օգտագործելով ստանդարտ գծային ռեգրեսիա, ճիշտ նույնն է, ինչ Դոնգ և ալ 2016-ի թղթում): Գրառման համար `R² = 0.44, P <0.00001

Այնտեղ, մեկ պարբերություն, և ամբողջ թերթը կեղծված է: Usingիշտ նույն մեթոդները օգտագործելով, նույն տվյալների հիման վրա մենք կարող ենք հասնել ճիշտ հակառակ եզրակացության. Մարդու առավելագույն կյանքի տևողությունը մեծանում է:

(Ուրեմն ո՞րն է ճիշտ. , դաժանորեն ընտրովի ամսագիր, որը Բնությունն է: Այն երբեք չպետք է ուղարկվեր վերանայման առաջին հերթին, քանի որ դա մաքուր փչոց է):

Սա տևեց մոտ 15 րոպե: Դրանց մեծ մասը հավաքում էր տվյալները: Բանն այն է, որ բնությունը մեծ աղմուկ է առաջացնում աշխատակազմի վրա մշտական ​​վիճակագիր ունենալու մասին: Արդյո՞ք նրանք չտեսան այս թերթը: Ավելի վատ, տեսե՞լ են այս թուղթը:

[Թարմացում 21/12/16. Մյուս թիմերը արձագանքեցին այս թղթին ՝ օգտագործելով շատ ավելի զգույշ, խորը վերլուծություններ, ապա իմը, բայց բոլորը նույն եզրակացությամբ. Եթե որևէ բան առավելագույն կյանքի տևողությունը աճում է:

Տե՛ս Philipp Berens & Tom Wallis- ի վերազննումը և ծածկագիրը այստեղ

Կարդացեք Ադամ Լենարտի բացատրությունը ՝ օգտագործելով տվյալների համար իրական մոդելը այստեղ]

3: Նյարդագիտության ոլորտում սպառազինությունների տեխնոլոգիական մրցավազքը գերտաքացումն է:

Դա երկու փնթփնթոց բան է: Եկեք ուրախ բան ունենանք: Մենք ցանկանում ենք արձանագրել նույնքան բծեր, միևնույն ժամանակ նույնքան նեյրոններից, որքան հնարավոր է ֆիզիկայի օրենքներով: Ինչո՞ւ Քանի որ նեյրոնները միմյանց հետ խոսում են բծերի օգտագործմամբ, և այդ բծերը առաջացնում են ամեն ինչ ՝ տեսնելով, լսելով, շարժվելով, մտածելով: Այսպիսով, հասկ հասկերը հասկանալը ուղեղն է հասկանում:

Այս տարի մենք ունեցանք հսկայական թռիչքներ դեպի առաջ. * Ուղեղի ողջ տարածքը մեկ նեյրոնի մակարդակում հասկանալու ներուժը: Մենք ունեցել ենք առնվազն չորս հոդված `զուգահեռ նկարազարդման, նկարահանումների մասին - հազարավոր նեյրոններ ծառի կեղևի տարբեր շրջաններում ՝ Սվոբոդա; Chen & Helmchen; Սուր; և Սպենսեր Սմիթը: Այս տեխնոլոգիայով մենք կարող ենք մի օր դիտել տեղեկատվության հոսքը մի ոլորտից մյուսը, դիտել սենսացիան `ուղղված գործողություններին, մտածելը` գործի դիմել:

* Հասկանալու, թե ինչ է անում ուղեղի մի ամբողջ տեղական շրջանը: Այլ մոտեցում է յուրաքանչյուր նեյրոնի էլեկտրական ակտիվությունն ուղղակիորեն արձանագրելը: Որը պետք է էլեկտրոդներ: Խնդիրն այն է, որ նրանց էլեկտրական ակտիվությունը շատ թույլ է: Այսպիսով, որքան ավելի շատ էլեկտրոդներ կարող եք ներխուժել ուղեղը, և որքան մոտենան դրանք նեյրոններին, այնքան ավելի լավ կկարողանաք ազդանշանը դասավորել աղմուկից: Մուտքագրեք ՝ Neuropixels: Այս ձայնագրման տեխնոլոգիան, որը մշակվել է Janelia Farm- ի կողմից և փորձարկվել է Allen Brain Institute- ի և UCL- ի կողմից, գրեթե 1000 էլեկտրոդ է փչացնում 1 սանտիմետրով; ուստի զոնդերի յուրաքանչյուր սանտիմետրը կարողանում է միանգամից գրավել հարյուրավոր նեյրոններ, և դրանցից յուրաքանչյուր խփոց: Որպես խիտ պատկեր `ծառի կեղեվ ծառի տեղական գործունեության, ինչպես կարելի է հույս դնել:

* Հասկանալու, թե ինչն է հանգեցնում նեյրոնների հրդեհմանը: Կալցիում օգտագործելով պատկերացումը չի տեսնում բծեր, բայց դրանց արտաքին տեսքի անուղղակի միջոց: Spikes ձայնագրելը մեզ ասում է, թե որ նեյրոններն էին ակտիվ, բայց ոչ այն, ինչը նրանց ակտիվացնում էր: Երազային աշխարհում մենք կկարողանանք ուղղակիորեն պատկերել լարման նեյրոնի բոլոր փոփոխությունները. Ոչ միայն (համեմատաբար) զանգվածային բծերը, այլև դրան նախորդող լարման բոլոր փչակները, որոնք առաջացել են այդ նեյրոնի մուտքերի շնորհիվ: Այնուհետև մենք կարող էինք փաստորեն տեսնել, թե ինչն է առաջացրել նեյրոնային բոց: Այս տարի մենք հեքիաթային կտրուկ քայլ կատարեցինք: Դեկտեմբերի սկզբին Մարկ Շնթայերի լաբորատորիան աշխարհը ծանոթացրեց TEMPO- ին, որը փոքր տարածքի բոլոր նեյրոնների մեջ լարման փոփոխությունները պատկերելու մեթոդ է: Դրանով նրանք կարող էին տեսնել, թե երբ են այդ նեյրոնների մուտքերը համաժամացվել, և արդյո՞ք այդ մուտքերը զսպող կամ խթանող են: Եվ ամբողջ շարժվող, մտածող մկնիկի ուղեղում:

(Գրառման համար, այսպիսի տեխնոլոգիա մի քանի տասնամյակ աշխատել է անողնաշարավորներում `տզրուկներ, ծովային խարամներ): Եվ այս անողնաշարավոր տղաներն ու gals- ն գրեթե այն կետում են, երբ նրանք կարող են արձանագրել լարման թարթիչների երազանքը, որոնք առաջացնում են բծեր: )

* Իմանալով, թե ուր են գնում այդ բծերը ՝ նեյրոնն ուղարկելուց հետո: Սա ուղեղը հասկանալու մյուս կարևոր բանալին է ՝ իմանալով, թե որ նեյրոններն են ստանում յուրաքանչյուր հաղորդագրություն: Այս տարի մենք տպագրեցինք Tony Zador– ի անկեղծ գիտական ​​RNA շտրիխ ծածկագրման տեխնիկան, որը թույլ է տալիս հետևել անհատական ​​կապեր նեյրոնների չասված թվերի միջև: Ըստ էության, դուք ներդնում եք սինթետիկորեն հաջորդական RNA - շտրիխ կոդ - յուրաքանչյուր նեյրոնի ՝ յուրաքանչյուրի մեջ եզակի հաջորդականություն: Շտրիխ RNA շտրիխը տեղափոխվում է նեյրոնների առանցքների երկայնքով, սինապսների միջով և թիրախային նեյրոնների բջջային մարմիններում: Այսպիսով, դուք վերցնում եք ուղեղի տարածքը թիրախային վերջում և յուրաքանչյուր բջջային մարմնում RNA հաջորդականացնում. Երբ գտնում եք եզակի RNA շտրիխ - բինգո: Նեյրոնների զույգը միացված էր: Ի վերջո, մենք կարող ենք հաստատ իմանալ, որ մեկ նեյրոն հաղորդագրություններ է փոխանցում մյուսին:

Կախեք, կախեք, ասում է, որ այնտեղ «պոտենցիալ» է: Ինչու պարզապես «ներուժ»: Քանի որ, այս տեխնոլոգիական առաջընթացները միայն առաջին քայլն են: Երկրորդ քայլը նրանց հետ որոշակի գիտություն անելն է: Փորձարկել վարկած: Թեև դա կօգնի, եթե մենք որոշ վարկածներ ունենայինք:

2. Սահմանների հեղինակության դանդաղ, տագնապալի փլուզումը:

Օհ, Հենրի: Neuroscience- ի Frontiers- ը մեկնարկել է 2007 թվականի նոյեմբերին ՝ երկու պարզ, բայց հուզիչ * նորամուծություններով: (* Ուրախություն ակադեմիական հրատարակչության հաղթանակներին): Նախ, հիմնական ամսագրին աջակցում էին մի շարք առցանց միայն հատուկ ամսագրեր, այնպիսի նյութեր, ինչպիսիք են նյարդային սխեմաները և Հաշվողական նյարդագիտությունը: Այդ մասնագիտացված ամսագրերի լավագույն հոդվածները վերահաշվարկվեցին հիմնական ամսագրի համար `ապահովելով, որ համայնքը որոշի, թե ինչն է լավ, իսկ ինչը` ոչ: Սա, ցավոք, երկար չտևեց:

Երկրորդ, վերանայման գործընթացը եղել է և ամբողջովին առցանց. Յուրաքանչյուր ակնարկ ունի իր ֆորումը, և հեղինակները, գրախոսը և խմբագիրը կարող են սկզբունքորեն քննարկել պահանջվող փոփոխությունները դրանք կատարելուց առաջ: Սա կրճատում է վատնված ժամանակների ամիսները `գրավոր ակնարկներ ուղարկելով էլ-փոստով: Ուստի երբ ակնարկը գրում է մի բան, որը դուք չեք հասկանում, կարող եք ուղղակիորեն հարցնել նրանց, թե դրանք ինչ են նկատի ունեցել: Սիրուն

Frontiers- ը նաև լրիվ մատչելի նյարդագիտության առաջին ամսագիրն էր. Դուք վճարում եք վճար, երբ տպեք ձեր թերթը, և յուրաքանչյուր ոք կարող է այն անվճար ներբեռնել: Երևում էր, որ ապագան է: Որքան վատ բաներ չհաջողվեցին:

Զարթուցիչները սկսեցին հնչել մի քանի տարի առաջ, երբ գիշերային ժամերին իրենց կայքում հայտնվեցին ամսագրի 40 նոր վերնագիր: Դա անմիջապես ասում է. Մենք դրա մեջ ենք փողի համար, ոչ թե որակի:

«Frontiers» - ի չհամաձայնեցված հաղորդակցությունների քանակը նույնպես երկնաքեր է դարձել ՝ առաջարկություններ ներկայացնելով առաջարկությունների ամենաթողարկումների վերաբերյալ հատուկ հարցերի վերաբերյալ: Դա անմիջապես ասում է. Մենք դրա մեջ ենք փողի համար, ոչ թե որակի:

Effեֆրի Բիլը 2015 թ.-ին սև ցուցակում հայտնեց Frontiers- ին ՝ այն հիմքով, որ նրանք հանդես են գալիս որպես «գիշատիչ» հրատարակիչ, այնտեղ փող աշխատելու համար, որպեսզի չհրապարակեն որակյալ գիտություններ: Եվ դժվար է վիճել նրա հետ:

Եվ այս տարի Որտեղ սկսել: Listուցակ. (1) Նրանք այցելեցին Jեֆրի Բոլի հաստատություն և սպառնալից նամակներ գրեցին նրա գործատուներին:

(2) pressureնշումների վաճառքի մարտավարության, կորպորատիվ-իրացման ոճերի հաշվետվությունները

(3) Խմբագրական ճնշման մասին զեկույցները ՝ սարսափելի թղթերի միջոցով ալիք ստանալու համար, փողի համար:

(4) Նրանք հրապարակեցին աշխատություններ ՝ (i) թե ինչպես հացը կարող է առաջացնել հոգեկան հիվանդություն (ii) անհասկանալի գիբրիլ (iii) ավելի անհասկանալի գիբարդ (iv) մասնավորապես բիզզարային դավադրության տեսություն (v) հակաօգտագործման ուսումնասիրություն: Այն հիմնված էր տնային կրթություն ունեցող երեխաների մայրերի փոքրիկ առցանց հարցման արդյունքների վրա և խնդրեց կարծիք հայտնել իրենց երեխայի ճանաչողական խնդիրների վերաբերյալ: Սա քաշվեց ինտերնետում տեղադրվելուց մի քանի ժամվա ընթացքում:

[Այստեղ հուշում է Լեոնիդ Շնայդերի անխոնջ վարժությունների դեմ անպիտան պրակտիկայի մասին. Կարդացեք նրա քննչական ռեպորտաժը այստեղ »:

Նյարդագիտության հիմնական ամսագրերը, որոնք գտնվում են հենց սկզբից, իրենց հեղինակությունն անդառնալիորեն խարխլել են: Ակադեմիայի ևս մեկ փոքր տարածք աղավաղվել է փողերով:

1: Կարո՞ղ էինք Ալցհայմերին վերաբերվել ՝ նայելով կոտրված հեռուստատեսությանը:

Մի քանի շաբաթ առաջ Ալցհայմերի հիվանդության բուժման ևս մեկ բարձրորակ փորձաքննություն տապալվեց: Դադարեց իր հետքերով, քանի որ դեղը վերցնելու նկատելի օգուտ չկար: Դեղը փորձեց մաքրել աղբի սպիտակուցները `բետա-ամիլոիդներ` ուղեղից: Բայց եթե դա եղավ, ապա դա չի փոխում հիշողության անկումը և մտածելու կարողությունը:

Արյունոտություն: Այնուհետև, լիովին ձախ դաշտից, հայտնվեց Nature- ում այդ «դա պարզապես հենակետեր» թերթն է (առաջատարը ՝ հեղինակ ՝ Hannah Iaccarino & Annabelle Singer, Լի-Հուեյ aiայի գլխավորությամբ): Բոնկերները լավ ձևով. Ալցհայմերին բուժելը `էկրան նայելով: Մեկ ժամ:

Cortex- ը, լավ աշխատելիս, ունի ուժեղ ստորագրություն, որը մենք կարող ենք հայտնաբերել նույնիսկ ուղեղի դրսից ձայնագրություններով (օրինակ ՝ EEG): Ծառի կեղևի բազմաթիվ ոլորտներում նյարդային ակտիվությունը կարճ ժամանակով բարձրանում է և իջնում ​​վայրկյանում 40 անգամ, մասնավորապես, երբ ինչ-որ բան ուշադրություն դարձնեք: Ալցհայմերի հիվանդությամբ այս ստորագրությունը խափանվում է:

Այսպիսով, հեղինակները մտածեցին. «Հա, ի՞նչ անենք, եթե 40 անգամ մեկ վայրկյան տատանումը վերադառնանք: Դա կօգնի՞ »:

Այո Այո, դա կլիներ:

Նրանք վերցրին մկներ, որոնք նման էին Ալցհայմերին: Նրանք ուղղակիորեն հետ են մղում տատանումները `խթանելով ծառի կեղևի հատուկ նեյրոնները, ինչը կարող է փոխանցել տատանումները ամբողջ շրջակա ծառի կեղեվով: Երբ նրանք դա արեցին, աղբի սպիտակուցները կիսով չափ կտրվեցին: Զով:

(Սակայն տարօրինակ է. Ինչպե՞ս երկրի վրա նեյրոններ պատրաստելը միասին մաքրում է նեյրոնների դրսից աղբի սպիտակուցները: Ոչ ոք չգիտի: Բայց կարևորը, հավանաբար, կլինեն նյարդագիտության վատ հարաբերությունները, ուղեղի բջիջները, որոնք նեյրոններ չեն. Գլիա): Մտածեք ուղեղի մասին որպես վիկտորիանական երկրի տան դրամա: Հիմնական տան մեջ ՝ արիստոկրատները, խնջույքները, բամբասողները, կեղևավորումը; արտաքին աշխարհին հասցնելով բոլոր տեսանելի աղմուկն ու շարժումը: Նեյրոնները, ուշադրության կենտրոնում գտնվող հոգլերը: պոկեյի ձեղնահարկ և բադի նկուղ, սպասավորներ, մաքրում, պատրաստում, աղբը մաքրում: Լուռ գլիա: Ալցհայմերի ուղեղը նման է այն, ինչ պատահում է, երբ ծառաները գործադուլ են անում: Շատ կարճ ժամանակ անց, արիստոկրատները պատվում են իրենց կեղտոտությամբ, սոված, անկարող խնջույք, բամբասանք կամ փորվածք. Դանդաղորեն մահանում է անճշտությունից: Ենթադրաբար, այս փոխաբերության մեջ 40 անգամ մեկ վայրկյան տատանումը համարժեք է ծառաներին իրենց խնդրած բարձրացումը տալու համար):

Այժմ, պատահում է, որ մենք կարող ենք այնպես անել, որ ծառի կեղևը բավականին հեշտությամբ արտադրի այս 40 անգամ մեկ վայրկյան տատանումը. Մենք դա ցույց ենք տալիս մի թեթև թրթռում 40 վայրկյանում մեկ վայրկյանում: Այսպիսով, հեղինակները իրենց մկները դրեցին նման լույսով տուփի մեջ և թողեցին նրանց մեկ ժամ: Աղբի սպիտակուցները կիսով չափ կտրվեցին:

Եթե ​​այս ուսումնասիրությունը ճշմարիտ է, ապա մենք կարող ենք բուժել Ալցհայմերի հիվանդությունը ՝ օգտագործելով իսկապես ցածր տեխնոլոգիական լուծումներ: Ոչ դեղահատեր, ոչ վիրահատություններ, պարզապես լողացող լույս:

Մեկը այնտեղ նետել: Կարող եք հիշել, որ լավ հին կաթոդային ճառագայթների խողովակները `հեռուստացույցներ և մոնիտորներ, որոնք ավելի քան կշռում էին գորիլայից, թարմացան 50 կամ 60 անգամ-վայրկյանում: Այսպիսով, եթե մենք վերցնենք այդ հին հեռուստատեսություններից մեկը և կոտրենք այն թարմացնելու համար 40 անգամ մեկ վայրկյանում, ապա մենք ունենք մեր թրթռող լույսը: Հնարավոր է, որ այն կարող է նույնիսկ աշխատել այդ ավելի բարձր 50 և 60 անգամ մեկ վայրկյան:

Դա մեծ է, եթե: Այս թերթի հետ կապված արդեն իսկ կան որոշ առաջարկություններ: Հատկանշական չէ, որ, ցավոք, ինչպես բնորոշ է, շատ փորձեր միայն մի բուռ կենդանիներ էին օգտագործում, այնպես որ մենք պատկերացում չունե՞ք, թե արդյոք դիտարկվող հետևանքները ուժեղ են, թե ոչ: Նույնիսկ այն դեպքում, առանց էժանագին բուժման, առանց կողմնակի բարդությունների, բառացիորեն վնաս չի հասցվում փորձել կլինիկական փորձարկումում: (Բացառությամբ, իհարկե, որ այստեղ փող չի կարելի հավաքել, քանի որ արտադրելու և վաճառելու ոչինչ պետք չէ: Ուրեմն ո՞վ է ֆինանսավորելու դատավարությունը:)

Եվ, նույնիսկ եթե պարզվում է, որ դրանք լվացվացք են, թուղթը հուզիչ գաղափար է դրել այնտեղ ՝ Ալցհայմերին բուժելու ներուժը ՝ առանց ուղեղի հետ ընդհանրապես խառնաշփոթի անհրաժեշտության, - ոչ դեղեր, ոչ վիրահատություններ, ոչ էլեկտրոդներ, պարզապես պարզ, ամենօրյա տեխնոլոգիա: . Եվ դա երազ է, որը արժե հետապնդել:

Շատ ավելին կար: Marcus Meister- ը, օգտագործելով հետևի ծրարները, ցույց է տալիս, որ վերջին ժամանակներս մագնիսության օգտագործմամբ նեյրոնների ակտիվությունը կառավարելու հսկայական պահանջները ֆիզիկապես հնարավոր չէին: Օպտոգենետիկան, որն այժմ աշխատում է - պատշաճ կերպով, պրիմատներում: Պարզելով, որ նույնիսկ համակարգերը նյարդագիտությունը տրոզներ ունի (մի՞թե պարզապես սիրում եք արձակը, որը գրված է ամբողջությամբ էլիպսիսում….) Ավելի շատ պատկերացում է տալիս… գրողի հոգեբանական… մասնատման… քան…… թերապիայի… տարի…

Երբ Օբաման ստորագրեց ավելի քան 1,5 միլիարդ դոլար ՝ BRAIN ծրագրի հաջորդ 10 տարիները ֆինանսավորելու համար Նախագահի իր վերջին գործողություններից մեկում ֆինանսավորելու համար, լավ հնարավորություն կա, որ կարող են գալ ավելի տպավորիչ առաջխաղացումներ: Այժմ կան այնքան շատ ազգային «ուղեղի» նախաձեռնություններ, որոնք Neuron ամսագիրը ամբողջ խնդիր է նվիրել դրանց քննարկմանը: Ես դա կթողնեմ ընթերցողին ՝ որոշելու, թե դա լավ բան է: Համակարգերի նյարդագիտության «Ոսկե դար» նյարդաբանությունը ոչ մի անկման նշան չի ցույց տալիս:

Moreանկանում եք ավելին: Հետևեք մեզ The Spike- ում

Twitter. @Markdhumphries