61 գրքեր Նասիմ Թալեբը խորհուրդ է տալիս կարդալ իր սեփական խոսքերով

Նասիմ Թալեբը ՝ «Սև կարապը և հակաքարոզչությունը. Անկարգություններից ստացված իրերը» ամենալավ վաճառվող գրքերի բևեռող հեղինակ Նասիմ Թալեբը առաջարկում է ընթերցանության 61 առաջարկություն ՝ իր խոսքով:

1. վտանգավոր միջամտություններ. Անվտանգության խորհուրդը և քաոսի քաղաքականությունը

Միջամտության պինդ գիրքը, որը պետք է լինի պարտադիր ընթերցանություն արտաքին գործերի մեջ: Սա ակնառու գիրք է ինտերվենցիոնիզմի կողմնակի ազդեցությունների մասին, գրված է չափազանց էլեգանտ արձակում և առավելագույն պարզությամբ: Այն փաստում է, թե ինչպես են մարդիկ գտնում, որ բարոյական առումով հիմնավորված են փաստարկները, որպեսզի նրանք չհասկացնեն բարդ համակարգերում: Այս միջամտությունները առաջացնում են անվերապահ հետևանքների անվերջ շղթաներ `հետևանքներ զոհերի համար, բայց միջամտողների համար ոչ մեկը` թույլ տալով, որ նրանք կրկնում են սխալը նորից և նորից: Պուրին, որպես ներդիր, ուրվագծում է սկզբունքներն ու իրավական մեխանիզմները, այնուհետև անցնում է Իրաքի ներխուժումից ի վեր անցած մի քանի տարիների իրադարձություններին. նրա գլուխներից յուրաքանչյուրը եզրակացության մոդելներ է ՝ ներկայացնելով Ուկրաինայի, Սիրիայի, Լյուբիայի և Եմենի պատմությունը, ի թիվս այլոց, որպես ինքնուրույն ճեպազրույցներ չուղարկված անձանց: Ժամանակն էր, որ միջազգային գործերում ինչ-որ մեկը մոտեցավ «iatrogenics» - ի խնդրին, այսինքն ՝ բուժողի կողմից հասցված վնասին: Այս գիրքը պարտադիր ընթերցում պետք է լինի յուրաքանչյուր ուսանողի և արտաքին գործերի գործնականում:

2. Գաղափար ստեղծողներ. Որոշ նշանավոր մարդկանց կյանքի հեռանկարները և գաղափարները (5 աստղ)

Իրական բանը: Մի զարդ: Ընդհանուր հանրությանը սովորաբար մատակարարվում են մաթեմատիկական գիտնականների գրքերը, որոնք գրված են «գիտական ​​հաղորդակցիչների» և արտասահմանյան այլ դիտորդների կողմից, որոնցից ամենավատն է գիտության ակադեմիական պատմաբանները: Նրանց գրքերը նման են անորեքսիաների կողմից գրված կաղնու թանաքի համեմատական ​​բաղադրատոմսերի ակնարկների, կամ տեսողական խնդիրներ ունեցող ճանապարհորդների գրողների կողմից Լոուրի հովտի նկարագրություններին: Դրանք լավ գրված են, ինչը դիմակ է BS- ին: Նկարագրություններում նշվում են անձերի «հետաքրքիր» հատկությունները. գիտնականները քննարկվում են այնպես, կարծես մասնակցում էին հանդիսատեսի սպորտին: Այս ընկերն «ամենալավն էր…», այս ընկերը «առաջինն էր…», «Էյնշտեյնը մեծ սխալ թույլ տվեց» և այլն: Այս գիրքը ՝ «Գաղափար ստեղծողները», գրված է ինքնուրույնից: Դա իրական մի քանի հաշիվների վրա է: Ի սկզբանե, Վոլֆրամը արժանի է գրքում լինել որպես «գաղափար ստեղծող», իր իսկ կողմից: Երկրորդ ՝ Վոլֆրամը կատարելագործման (օգտակար) մաթեմատիկա կատարելու նոր եղանակ է, բոլորովին նոր մեթոդ, որը թույլ է տալիս մեզ կապվել մաթեմատիկայի հետ, ինչ-որ բան, որը անատեմա է մաքուրիստների համար: Այսպիսով, նա պատկերում է Ռամանուջանը, ոչ թե թեորեմի ամբոխի սովորական մաթեմատիկական պրիզմայով, այլ որպես մեկը, ով, սկսած ինտուիցիաներով, փորձեր է կատարում մինչև մաթեմատիկական ինքնությունը, իրեն ճիշտ է զգում: Որպես ականատես, ես իմ ամբողջ կարիերան անցկացրել եմ քանակական ֆինանսավորման և Mathematica- ի հետ շփվելու հավանականության մեջ (Stephen Wolfram's գյուտ) և տեսա, որ այն կուտակում է հատուկ գործառույթներ և գործիքներ: Mathematica- ն ինձ թույլ տվեց լինել մեքենայական մեքենա, որը նայում էր գլխարկի տակ; այդպիսի փորձը մեզ ստիպում է նայել հռհռալ տեսաբանին, քանի որ խոհարարը նյարդային քիմիկոս էր: Գիրքը այս թարմացնող հեռանկարի մասին է. Ռամանուջանի թեորեմները մի բան էին, որն օգտագործվում էր եվրոպական մաթեմատիկոսների կողմից `եվրոպական այլ մաթեմատիկոսներին համոզելու համար: Տերսո, Վոլֆրամն արդար է: Նա ցույց է տալիս Մանդելբրոտի արդար հեքիաթային դիմանկարը `չնայած վերջինիս կողմից կատարված հարձակումներին: Իսկապես, եթե Մանդելբրոտը ինչ-որ մեկին ատում էր, ապա մարդը պետք է լավ և սպառնալից լինի: Հակառակ դեպքում նա չէր անհանգստացնի նշել նրան: Վերջապես, ներգրավված մարդկանցից շատերը, ըստ էության, հայտնի են կամ անձամբ (Ֆեյման, Մանդելբրոտ, Մինսկի), կամ ինչպես Բոուլը, Ռամանուջանը, Գոդելը և Լեբնիցը, «կապվում» են հեղինակի հետ:

3. Ֆատիմայի գաղտնիքը (5 աստղ)

Վարպետորեն: Սա էջը turner par excellence է; յուրաքանչյուր նոր էջ ինչ-որ անակնկալ է բերում, և ինձ համար անհնար էր գիրքը վայր դնել: Նույնիսկ դրա մի մասը կարդացել եմ վերելակների երթևեկության ժամանակ ՝ չկարողանալով դիմադրել: Եվ իսկապես բարդ. Ոչ ոք, բայց Պիտեր Թանոսը չէր պատկերացնում Jamesեյմս Բոնդը հատել կաթոլիկ քահանայի հետ »:

4. Թեորեմի ծնունդ. Մաթեմատիկական արկած (5 աստղ)

Գոհար, թե ինչպես կարելի է խաղացանկից անցնել վերացականից դեպի վերացական: Նման գիրք չկա:
Այս գիրքը մեզ տանում է Քլեմեն Մոուխի և Սեդրիկ Վիլանիի «On Landau damping» տեսության թեորեմների ձևակերպմամբ: Վիլանին խաղային է իրական կյանքում, նրա հետազոտությունները խաղային են, իսկ գիրքը ՝ խաղային:
Սա եզակի պատճառ է: Տեսնում ենք, թե ինչպես է Վիլանը (կամ մաքուր մաթեմատիկոսը) վերացականից տեղափոխվում վերացական, առանց երբևէ դուրս գալու մաքուր և խորհրդանշական մաթեմատիկայի աշխարհից, չնայած որ թեման վերաբերում է շատ կոնկրետ իրական աշխարհի թեմային: Ես անընդհատ սպասում էի, որ նա կօգտագործի սիմուլյացիաներ կամ նույնիսկ սյուժեներ ՝ տեսնելու, թե ինչպես են գործում հավասարումները: Բայց նա չօգտագործեց… նա և Մուխոտը դիմեցին արտաքին օգնության (ուսանող կամ օգնական) գծապատկերների համար, և նա տեսախցիկ է նշել, որ դրանք «հիանալի տեսք ունեն»: Հետագայում գրքում նա ապավինեց ուրիշներին ՝ թվային աշխատանքը կատարելու համար… որպես հետագա: Ֆիզիկոսների, քվանտների և կիրառական մաթեմատիկոսների մեծ մասը պետք է խաղային համակարգչի հետ `ինտուիցիան ստանալու համար; Վիլանին պարզապես աշխատում էր մաթեմատիկական առարկաների, վերացական մաթեմատիկական առարկաների հետ, և շատ վերացական: Եվ սա առարկայի համար մեծ գործ է, քանի որ այն պատկանում է խնդիրների որոշակի դասի, որոնք չունեն վերլուծական լուծումներ, սովորաբար պահանջվում են թվային մոտեցումներ:
Landau- ի կեղտոտումը այն բանի մասին է, որի հետ շատ մարդիկ անուղղակիորեն ծանոթ են: Որոշ պատմություն. Ֆոկկեր-Պլանկի հավասարումը, որն իրենից ներկայացնում է Կոլմոգորովի առաջվա հավասարումը, սովորաբար օգտագործվում է որպես մասնիկների շարժման օրենք (հետևաբար `տարածում ֆինանսական ոլորտում): Մենք quants օգտագործում ենք այն հիմնական մասնակի stochastic դիֆերենցիալ հավասարման մեջ: Պլազմային ֆիզիկայում դա կապված է Բոլցմանի հավասարման հետ, որը յուրաքանչյուր ընդմիջման (միջին-դաշտի) տեղում օգտագործելով միջին-ընդմիջում, հանգեցնում է Վլասովի հավասարմանը: Landau- ի խտացումը (տեսակ) է այն մասին, թե ինչպես են ամեն ինչ պայթում ոչ մի էքսպոզիցիոն քայքայման պատճառով: Այն գծային վարկածից դուրս ապացուցելը մնում էր խուսափողական: Վիլանին և Մուոթը որոշեցին ապացուցել դա: Վերջիվերջո նրանք անում են: Մեկ նոտա: Ես այն կարդացի անգլերեն թարգմանությամբ (որովհետև ես շտապում էի գիրքը ձեռք բերել), բայց նկատեցի մի տարօրինակություն, որը կարող է շփոթեցնել ընթերցողին: «Հաշվարկը» ֆրանսերենում չի նշանակում «հաշվարկ» (թվային հաշվարկի իմաստով), այլ «ածանցում», այնպես որ ընթերցողը կարող է շփոթվել հաշվարկների մասին, կարծելով, թե դրանք թվային էին, երբ Վիլանին մնաց վերացական / խորհրդանշական մակարդակում:
Գիրքը կարդայի մեկ նստածի մեջ: Դա ձեզ բռնում է դետեկտիվ վեպից:
Հ.Գ. - Միացյալ Թագավորության BS օպերատոր, լրագրողի տեսակը, որը փորձել է ինչ-որ դոկտորի կոչում կատարել ֆիզիկայի հետ կապված ինչ-որ բանի հետ, որը կարծում է, որ ինքը գիտի այդ ամենը և հանդիսանում է հանդիսատեսը, որը գիրքը տրոհել է հանդիսատեսում: Անտեսեք նրան. Ընկերակիցը անշնորհք է: Նայեք ակնարկներ պրակտիկ քվանտների և մաթեմատիկոսների կողմից: Չեմ կարծում, որ այսպիսի այլ գիրք կա:

5. Ժամանակակից արամայերեն-անգլերեն / անգլերեն-ժամանակակից արամերեն բառարան & արտահայտություն: ասորերեն / սիրիերեն (5 աստղ)

Ոչ մի կերպ չկա, որ մենք Levantines- ը կարողանանք օրգանական ձևով սովորել մեր նախնիների լեզուն, բացառությամբ նյարդերի միջոցով, որոնք պնդում են 1) քերականություն, 2) գրել անզեն սիրիացի գրություններից մեկում, որը չի կարելի նույնիսկ համակարգչային էկրանին կարդալ առանց տարօրինակ տառատեսակների dowloading: Բայց արամերեն դեռ խոսվում է, եկեք օգտվենք դրանից և պարզենք, թե ինչպես կարելի է ասել «Ես ուզում եմ մադդարան ուտել», այլ ոչ թե անգիր ինչ-որ մեռած հեղինակի պոեզիան: Արամերենը մեռած լեզու չէ, և ամոթ է, որ լևանտացիները արաբերեն են սովորում ՝ մեր սեփական ժառանգության փոխարեն:
Լատինական այբուբենի այս գիրքը ինչպես Swadaya- ն, այնպես էլ Turoyo- ն դարձնում են կենդանի և դյուրին ընթերցանություն ՝ իրական աշխարհի բոլոր արտահայտություններով: Կարելի է օգտագործել այն ՝ լրացնելով գիտական ​​ուսումնասիրությունները, կամ պարզապես պարզելու, թե ինչպես են ժամանակակից մարդիկ խոսում մեր հին լեզուն: Արաբական ազդեցություններ կան, բայց խոսակցական լեզվի և, ասենք, Բար Հեբրեյուսի միջև հեռավորությունը բավականին նեղ է: Հեղինակներին կառաջարկեի ընդլայնել բառարանը: Դա լատիներեն գրության մեջ միակն էր:
Առավել գերազանց, բացառությամբ շատ քիչ և փոքր սխալների: Տուրոյոյի «Դեբոն» գայլ չէ, բայց արջ է:

6. Փորձագետների բռնակալություն. Տնտեսագետներ, բռնապետներ և աղքատների մոռացված իրավունքները (5 աստղ)

Այն տեսակետը, որ վերևից ներքև զարգացման մեթոդները մեծ են թղթի վրա, բայց ոչ մի օգուտ չեն բերել («մինչ օրս») մի կետ է, որը Զատիկն արել է նախկինում ՝ մեծապես ազդելով ձեր վրա իսկապես ձևավորման վրա իր իսկ փաստարկն ընդդեմ միամիտ միջամտության և «հումանիտարների» հավաքածուի: «Իրականացնելով իրենց անձնական աճը և պաշտպանվելով իրենց խղճմտանքից ... Սա ավելի հզոր է. Արևմուտքը զարգացնում է բարոյական խնդիրներն առաջ տանող զարգացումը` հովանավորելով մի կողմ թողնելով մարդկանց սեփական ճակատագիրը որոշելու իրավունքը, ներառյալ `արդյոք նրանք ցանկանում են այդ« բարելավումները »: , հետևաբար, բարդացնելով ձախողումը և զարգացման մեծ մասը դարձնել օրակարգ, որը ձեռնտու է «հումանիտարների» կարիերային (և դրա հիմքում) աշխատողներին, կայսերական քաղաքականություններին և, առավել ևս, տեղական ավտոկրատներին * ՝ առանց * որևէ բարոյական ներդրման: Խոսելով ծծելու խնդրի մասին:
***
Դա ասելու համար աֆորիզմի մեջ, նրանք չեն հարցրել ժողովրդին, թե արդյոք ավելի շուտ հարգանք են ցուցաբերում և ոչ մի օգնություն, քան օգնություն և ոչ հարգանք:

7. Ծայրահեղ իրադարձությունների մոդելավորում. Ապահովագրության և ֆինանսների ապահովման համար (Stochastic մոդելավորում և կիրառական հավանականություն) (5 աստղ «անփոխարինելի»)

Ծայրահեղ իրադարձությունների մաթեմատիկան կամ հավանական բաշխումների հեռավոր մասերը ինքնին կարգապահություն են, քան ցանկացած այլ ռիսկ ռիսկերի և որոշումների առումով, քանի որ որոշ տիրույթներում գերակշռում են ծայրահեղությունները. Ենթահամաճարակային դասի (և դասընթաց իշխանության օրենքների ենթադասի համար) պոչերը պատմությունն են:
Այժմ այս գիրքը դաշտի համար աստվածաշունչն է: Այն ջանասիրաբար թարմացվել է: Դա ամբողջական է, այն իմաստով, որ որևէ նշանակություն չունի տեքստում հիշատակված, բուժված կամ հիշատակված որևէ կարևորության մասին: Իմ բիզնեսը թաքնված ռիսկ է, որը սկսվում է այնտեղ, երբ այս գիրքը կանգ է առնում, և դրա համար ինձ ամենից շատ տեքստն է պետք:
Չնայած ոլորտի կարևոր նշանակությանը, մաթեմատիկոսների շատ փոքր թիվ կա, ովքեր զբաղվում են պոչային իրադարձություններով. Դրանցից կա մի փոքր խումբ, որը ներսից և դրանից դուրս է գալիս «Cramer պայմանները» (ինտուիտիվորեն, բարակ պոչով կամ էքսպոզիցիոն անկմամբ):
Այն նաև գիրք է, որը աճում է ձեզ վրա: Ես այն 5 աստղ կտայի, երբ սկսեի օգտագործել այն; այսօր ես այն տալիս եմ 6 աստղ, և, իհարկե, հաջորդ տարի `7:
Ես գնում եմ գրասենյակի համար երկրորդ օրինակը: Եթե ​​ես ստիպված լինեի անապատային կղզի գնալ 2 հավանականության գրքերով, ես կվերցնեի Ֆելերի երկու հատորը (գրված է> 40 տարի առաջ) և այս մեկը:
Մեկ տնային պարագաներ. Գնեք կոշտ սկավառակը, այլ ոչ թե թուղթը, քանի որ վերջինիս համար թանաքի որակը ավելի թույլ է:

8. Kelly Capital- ի ներդրումների աճի չափանիշ. Տեսություն և պրակտիկա (5 աստղ)

Ռիսկային ռազմավարության մեջ հաշվի առնելու երկու եղանակ կա:
1) Առաջինը `ապագայի մասին բոլոր պարամետրերը իմանալն ու օպտիմիզացված պորտֆելի կառուցում իրականացնելն է, հանճար, քանի դեռ մեկը չունի աստվածահաճ գիտելիք ապագայի մասին: Եկեք այն անվանենք Մարկովիցի ոճի: Մարկովիցի ոճի ամբողջական օպտիմիզացումն իրականացնելու համար հարկավոր է իմանալ բոլոր ակտիվների ամբողջ համատեղ հավանական բաշխվածությունը ամբողջ ապագայի համար, գումարած ճշգրիտ կոմունալ գործառույթը հարստության համար բոլոր ապագա ժամանակներում: Եվ առանց սխալների: (Ես ցույց տվեցի, որ գնահատման սխալները համակարգը պայթեցնում են:)
2) Kelly- ի մեթոդը (կամ, ավելի ճիշտ, Kelly-Thorpe), մշակվել է նույն ժամանակահատվածում, որը չի պահանջում համատեղ բաշխման կամ օգտակար գործառույթ: Այն շատ ամուր է: Գործնականում պետք է գնահատել ակնկալվող շահույթի հարաբերակցությունը վատագույն դեպքերի վերադարձին `դինամիկ ճշգրտված` փչացումից խուսափելու համար: Գարեջրի վերափոխումների դեպքում ամենավատ դեպքը երաշխավորված է (ձեր գումարի 80% -ը կամ ավելին թողեք պահուստներում): Եվ մոդելի սխալը շատ ավելի մեղմ է Քելիի չափանիշի ներքո: Այսպիսով, ենթադրելով, որ մեկը եզր ունի (որպես տեղեկատվության միակ կենտրոնական մաս), զբաղվել փոփոխական խաղադրույքների դինամիկ ռազմավարությամբ, կորուստներից հետո ավելի պահպանողական լինել («կրճատել կորուստներդ») և ավելի ագրեսիվ «տան փողերով»: Ամբողջ ուշադրության կենտրոնում է խաղամոլի կործանումից խուսափելը:
Առաջին ռազմավարությունը ընդունվել է միայն ակադեմիական ֆինանսական տնտեսագետների կողմից. «Խաղում առկա կոշտ կոստյումներ` առանց մաշկի », քանի որ դուք կարող եք կատարել ակադեմիական կարիերա` գրելով BS թղթեր `1-ին մեթոդով, շատ ավելի լավ, քան մեթոդով: մեթոդ 2 (ապացույցներ. Ռեյ Դալիո, Փոլ Թյուդոր onesոնս, Վերածնունդ, նույնիսկ Գոլդման Սաքս): Առաջին մեթոդի համար մտածեք LTCM- ի և բանկային ձախողման մասին:
Կրկնեմ: Մեթոդ 2-ը շատ, շատ, շատ ավելի գիտական ​​է բառի իրական իմաստով, որը խիստ է և կիրառելի: Մեթոդ 1-ը օգտակար է «աշխատաշուկայի փաստաթղթերի» համար: Այժմ այս գիրքը ներկայացնում է մտածողության երկրորդ տողի բոլոր հիմնական փաստաթղթերը: Այն գրեթե սպառիչ է. Տեղեկատվության տեսության և հավանականության շատ մեծ մտածողներ (Էդ Թորպե, Լեո Բրեյման, TM Կազմ, Բիլ Զիեմբա) ներկայացված են… նույնիսկ Բեռնուիլի բնօրինակ թերթը:
Գնեք 2 օրինակ, միայն այն դեպքում, երբ կորցնում եք մեկը: Այս գիրքը ավելի շատ միս ունի, քան ցանկացած այլ գիրք ՝ որոշումների տեսության, տնտեսագիտության, ֆինանսների և այլն…

9. Շերլոք Հոլմսի մի քանի դաս (5 աստղ)

Մենք Շերլոք Հոլմսի երկրպագուներին, ընթերցողներին և գաղտնի իմիտատորներին պետք է քարտեզ: Ահա այն. Peter Bevelin- ը մոլորակի ամենախելացի մարդկանցից մեկն է: Նա անցավ գրքերի միջով և հանեց Քոնան Դոյլի պատմվածքները, որոնք վերաբերում են մեզ ժամանակակիցներին, ուղեցույց ինչպես իմաստության, այնպես էլ Շերլոք Հոլմսի համար: Դա ձեզ ավելի իմաստուն և ցանկալի է դարձնում ընթերցել Շերլոք Հոլմսը:
(Էդ. Ես փակցվեցի Պետրոսի Գրքում և, երբ նա հազվադեպ է հարցազրույցի դիմում տալիս, ես կարողացա նրան խլել այս խորաթափանց հարցազրույցի համար):

10. Գուշակության գիտություն. Ապացույցներ և հավանականություն Պասկալից առաջ (5 աստղ)

Անփոխարինելի: Որպես հավանականության գործնական պրակտիկա ՝ ես կարդացել եմ թեմայի վերաբերյալ շատ գիրքեր: Ավելին, այլ գրքերի և գաղափարների գծային համադրություններ են վերստեղծվել ՝ առանց իրական հասկանալու, որ հավանականության գաղափարը խանգարում է հունական փիսթուային (հավաստիությանը) և տարածված դասական մտքին: Այս գրողներից գրեթե բոլորը սխալ էին թույլ տվել մտածել, որ նախնիները հավանականության մեջ չէին: Եվ այդպիսի «Աստծո դեմ» գրքերի մեծ մասը նույնիսկ սխալ է հավանականության հասկացության մասին. Մետաղադրամների վրա գրոհները չենթարկվում են զուտ ծանոթագրության: Եթե ​​նախնիները հաշվողական հավանականությունների մեջ չէին, դա աստվածաբանության պատճառով չէր, այլ այն պատճառով, որ դրանք խաղերի մեջ չէին: Դրանք վերաբերում էին բարդ որոշումների, ոչ թե պարզապես հավանականության: Եվ նրանք շատ խորթ էին դրանում:
Այս գիրքը կանգնած է վերևում, մնացածից վերևում. Ես երբեք չեմ տեսել առարկայի ավելի խորը արտահայտություն, քանի որ այս տեքստը, բացի մաթեմատիկական հիմքերից, ընդգրկում է հավանականության հասկացության իրական փիլիսոփայական ծագումը: Բացի այդ, Ֆրանկլինը ընդգրկում է էթիկայի և պայմանագրային օրենսդրությանը վերաբերող այնպիսի հարցեր, ինչպիսիք են միջնադարյան մտածող Պիեռ դե Ժան Օլիվիի գործերը, որոնք շատ քչերն են քննարկում այսօր:

11. Հավանականություն, պատահական փոփոխական փոփոխություններ և ստոկաստիկ գործընթացներ (5 աստղ)

Երբ ընթերցողներն ու ուսանողներն ինձ խնդրում են, որ ոչ-մաթեմատիկոսների համար օգտագործելի գիրք ընդունվի հավանականության մեջ (կամ վիճակագրության հավանականության մոտեցում), նախքան ավելի խորքային խնդիրների մեջ մտնելը, ես առաջարկում եմ ուշ գ. Ա. Պապուլիիսի այս գիրքը: Ես նույնիսկ դա խորհուրդ եմ տալիս մաթեմատիկոսներին, քանի որ նրանց պատրաստվածությունը հաճախ ստիպում է նրանց ստիպել շատ ժամանակ ծախսել սահմանային թեորեմների վրա և շատ քիչ «իրական սանտեխնիկայի» վրա:
Բուժումը չունի չափման տեսություն, հետապնդում է կրճատում և կարող է օգտագործվել որպես գրասեղանի տեղեկանք: Եթե ​​ցանկանում եք չափման տեսություն, մի որոշ ժամանակ անցկացրեք Բիլինգսլիին կարդալով: Չափման տեսության խորը ընկալումն անհրաժեշտ չէ գիտական ​​և ինժեներական կիրառական ծրագրերի համար. պարտադիր չէ նրանց համար, ովքեր չեն ցանկանում աշխատել թեորեմների և տեխնիկական ապացույցների վրա:
Ես նկատել եմ մի քանի բողոքներ մեկնաբանությունների բաժնում այն ​​մարդկանց կողմից, ովքեր իրենց հիասթափված են զգացել բուժումից. Ուշադրություն մի դարձրեք դրանց վրա: Անտեսեք դրանք: Ինքնին թեման է, որ դժվար է, ոչ թե այս գիրքը: Գիրքը, փաստորեն, հիանալի և համապարփակ է ՝ հաշվի առնելով արվեստի ներկայիս վիճակը:
Ես օգտագործում եմ այս գիրքը որպես հենանիշ `իմ, բայց ավելի առաջադեմ դասագիրքը գրելիս (վիճակագրական մոդելների օգտագործման սխալների վերաբերյալ): Պապուլիիսում ստացված և ներկայացրած ցանկացած բան, ես կարող եմ բաց թողնել: Եվ երբ ուսանողները հարցնում են ինձ, թե ինչն է անհրաժեշտ որպես նախապայման `իմ դասը հաճախելու կամ իմ գիրքը կարդալու համար, իմ պատասխանը հետևյալն է. Պապուլիսը, եթե գիտնական եք, Վարադան, եթե ավելի վերացական եք:

12. Մաթեմատիկա. Դրա բովանդակությունը, մեթոդները և իմաստը (5 աստղ)

Ռուսների դպրոցի համար հիանալի բան կա. Նրանք մտածողներ են, ովքեր անում են մաթեմատիկա, ուշագրավ պարզությամբ, նվազագույն ձևականությամբ և ավելորդ մանկապատանության լիակատար բացակայությամբ, որը գտնում են ավելի ժամանակակից տեքստերում (Բուրբակիի ժամանակաշրջանում): Սա, իհարկե, զարմանալի է, քանի որ կարելի էր ակնկալել, որ ճիշտ հակառակն էր կոմունիստական ​​դարաշրջանի արտադրանքներից: Մաթեմատիկոսները պետք է օգտագործեն այս գիրքը որպես իրենց սեփական կազմի համար մոդել: Կարող եք կարդալ այն և կարդալ այն: Պրոֆեսորները դա պետք է հանձնարարեն ի լրումն ժամանակակից տեքստերի, քանի որ ընթերցողները կարող են ձեռք բերել ինտուիցիաներ, ինչը մի բան է, որը բացակայում է ժամանակակից տեքստերից:

13. Հավանականության տեսություն (Կուրյանտի դասախոսությունների նոտաներ) (5 աստղ)

Ես գիտեմ, թե որ գրքերն եմ կարևորում, երբ առաջինը կորցնելուց հետո երկրորդ օրինակն եմ գնում: Այս գիրքը ամբողջական ակնարկ է տալիս հավանականության տեսության հիմքի վրա `չափման տեսության որոշ հիմնավորմամբ և ներկայացնում է հիմնական ապացույցները: Հատկանշական է իր հստակության և ամբողջականության պատճառով. Ակնհայտորեն, պրոֆ. Վարադանը դասախոսություններ էր կարդում այս գրառումներից և շարունակում էր կատարելագործվել դրանց վրա, մինչև հասանք այս գոհարը: Ոչ մի նախադասություն նույնպես շատ չկա, բայց ոչինչ էլ չի պակասում:
Նրանց համար, ովքեր չգիտեն, թե ով է նա, Վարադանը հանդես է գալիս որպես բոլոր ժամանակների ամենամեծ հավանական հավանականներից մեկը: Նրանից հավանականություն սովորելը նման է Արիստոտելից սովորելուն:
Varadhan- ն ունի ևս երկու նմանատիպ հատոր, որոնցից մեկը ծածկում է ստոխիստական ​​պրոցեսը, մյուսը ՝ մեծ շեղումների տեսության մեջ (չնայած ավելի հին է, քան այս ներկայիս տեքստը): Stochastic գործընթացների մասին գիրքը պետք է զուգակցվի այս մեկի հետ:

14. Մոդելներ.Behaving.Badly. Ինչո՞ւ է պատրանքն իրականության հետ շփոթելը կարող է աղետների պատճառ դառնալ Ուոլ Սթրիթում և կյանքում (5 աստղ)

Ահա այն, ինչ ես գրել եմ իմ վավերագրում. Էմանուել Դերմանը գրել է իմ տեսակի մի գիրք, հուշերի էլեգանտ համադրություն, խոստովանություն և էսսե էթիկայի, գիտության փիլիսոփայության և մասնագիտական ​​պրակտիկայի վերաբերյալ: Նա համոզիչորեն հաստատում է մոդելի և տեսության տարբերությունը և ցույց է տալիս, թե ինչու ֆինանսական շուկաները մոդելավորելու փորձերը երբեք չեն կարող լինել իսկապես գիտական: Դա արդարացնում է մեզանից նրանք, ովքեր կարծում են, որ ֆինանսական մոդելավորումը ոչ գործնական է, ոչ գիտական: Չափազանց ընթեռնելի:
Այստեղից հնչող ակնարկներից թվում է, որ մարդիկ մեղադրում են Դերմանին այն բանի համար, որ նրանք սովորաբար չեն կարդացել գրքերի տեսակը ... Նրանք մեղադրում են նրան բնօրինակ լինելու մեջ: Սա շատ բարեսիրտ է: Այս գիրքը անհատական ​​ակնարկ է. եթե դա ձեզ դուր չի գալիս, մի ​​կարդացեք այն, կարիք չկա հեղինակին մեղադրել այն բանի համար, որ դուք չեք ներկայացնում բնական գիտական ​​զեկույց: Ինչու՞ չես մեղադրում Մոնթեյնին այն բանի համար, որ քննարկում ես իր անձնական սովորությունները ՝ Պլուտարքոսի կողմից ներշնչված պատերազմի մասին խորհրդածելու մեջտեղում:

15. Մարմին ըստ գիտության. Հետազոտությունների վրա հիմնված ծրագիր ՝ շաբաթվա 12 րոպեի ընթացքում (5 աստղ) արդյունքների հասնելու համար, որոնք ցանկանում եք:

Ես ավելի շատ մեղավոր եմ զգում այն ​​բանի համար, որ ավելի վաղ գրախոսություն չեք տեղադրել. Ես շատ բան եմ պարտական ​​այս գրքին: Ես հասկացա ինտենսիվության մարզման արժեքը և առավելագույն վերականգնումը: Ես օգտագործում եմ գաղափարները, բայց փոքր փոփոխություններով (իմ անձնական մարզումը ամբողջությամբ հիմնված է ազատ կշիռների և barbells- ի վրա, բայց ես ենթադրում եմ և ընդունում եմ ՝ վնասվածքի ռիսկ): Ես գաղափարները կիրառում եմ ավելի քան երեք տարի: Պարզապես վերցրեք արգելքները (և վերահսկողության պատրանքները) և ընդունեք ավելի քիչ մարզվելու գաղափարը: Երախտագիտություն:

16. Շունի և գայլի միջև եղած ժամ. Ռիսկի դիմել, փորոտիքի զգացողություններ և բում և բշտիկ կենսաբանություն (5 աստղ)

Ես կարդացել եմ այս գիրքը գերլոմպենսացիայի իմ ցուցահանդեսն ավարտելուց հետո, թե ինչպես սթրեսորը կամ պատահական իրադարձությունը առաջացնում են ուժի բարձրացում ՝ ավելին, քան անհրաժեշտ է, ավելորդության պես: Ես նաև փնտրում էի սթրեսորին ուղղված ուռուցիկ արձագանքի ապացույցներ կամ orենսենի անհավասարություն կոչվող մաթեմատիկական հատկությունը տիրույթներում և գտա, որ այն ենթարկվում է այստեղ (այլ կերպ ասած ՝ ինչու է համակցված ցածր դոզան (մեծ մասը) և բարձր դոզան (հազվադեպ ) հեղինակը փաստում է երևույթի մասին ապացույցները հետևյալում. 1) սուր սթրեսորների վերականգնումով հաղթում են ինչպես սթրեսորների բացակայությունը, այնպես էլ քրոնիկները: 2) սթրեսորներն ուժեղացնում են մեկը (հետվնասվածքային աճը). 3) ռիսկերի կառավարումը միջնորդվում է մեր խորքային կառույցների կողմից, այլ ոչ թե բանական որոշումների կայացմանը. 4) հաղթելը հանգեցնում է ուժի աճի (վերջիններս `կոնվեքսիայի ավելի բարդ հետևանքներ / ensենսենի անհավասարություն):
Հիանալի գիրք: Ես կարդալիս անտեսեցի կապը ֆինանսական շուկաների հետ: Բայց ես իմացա, որ սթրեսի տակ գտնվելիս պետք է փնտրել ծանոթին: Բրավո:

17. Ընդդիմության ափը (5 աստղ)

Մինչև այս գիրքը կարդալը, Բուզատիի «Il deserto dei tartari» - ն իմ սիրած վեպն էր, գուցե իմ միակ վեպը, միակը, որին ես հոգացել էի շարունակել կարդալ կյանքի ընթացքում: Սա, ուշագրավ, շատ նման պատմություն է ակնկալիքների հակաքայլի մասին (այլ ոչ թե «հույսի հակաքայլ», ինչպես ես եմ անվանել Բուզատիի գիրքը), բայց գրված է շատ ավելի լավ լեզվով, իսկական գրողի կողմից (Բուզաթին լրագրող էր, որը դարձավ իր արձակ ավելի ֆունկցիոնալ); ոճը լապիդար է `ուշագրավ ճշգրտությամբ; այն ունի հյուսվածք, մանրամասների հարստություն և ստեղծում է հիասթափեցնող մթնոլորտ: Մտնելուց հետո այնտեղ խրված ես: Ես կարդում էի ինձ այն ժամանակ, երբ կարդում էի. «Սա է գիրքը»: Այն հանկարծ փոխարինեց «անապատին»:
Մի քանի նախազգուշացում / մեկնաբանություն: Նախ, ես կարդացի այն բնօրինակ ֆրանսիական Le Rivage des Syrtes- ում (ֆրանսիական հրատարակություն), ոչ թե այս անգլերեն թարգմանության մեջ, բայց կասկածում եմ, որ թարգմանիչը կարող է խառնաշփոթել այդպիսի նուրբ ոճը և պատկերները: Երկրորդ ՝ իրարանցումն ասում է, որ Գրացքը դրա համար ստացել է Գոնկուրի մրցանակը: Julուլիեն Գրակը մերժեց Գոնկուրը, նա արհամարհեց փարիզյան գրական շրջանակները և 1951 թ. Որոշեց մնալ լուսանցքում: Նա կպչում էր իր հրատարակչին Ժոզե Կորտիին, այլ ոչ թե անցում կատարելու գեղարվեստական ​​Գալիմարդին (ինչպես Պրուստը արեց) (կամ կեղծիքների և ինքնագործողների համար այլ հրատարակչություններ): Երրորդ, այս գիրքը դուրս եկավ Բուզատիի «անապատից» մի քանի տարի անց, բայց մինչ Բուզատին թարգմանվեց ֆրանսերեն: Զարմանում եմ, թե արդյոք Գրացքը լսել է «անապատի» մասին. համընկնումը չափազանց ուժեղ է անտեսվելու համար:

18. Bull by the Horns. Պայքար դեպի Մալթեն փողոցը Վոլ Սթրիթից և Ուոլ Սթրիթից իրեն փրկելու համար (5 աստղ)

Առայժմ լրիվ վերանայման ժամանակ չունեմ. Ես պետք է ասեմ, որ մենք ունենք այն անձի հաշիվը, որն ասում է այնպես, ինչպես դա եղավ ՝ բացահայտելով ճշմարտությունների տեսակները, որոնք չեն տեղավորվում «Նյու Յորք Թայմզ» -ի և այլ գրողների համար: Երբ պատմությունը գրվում է, սա կօգտագործվի, այլ ոչ թե պտտելը բանկիրների ստրուկների և զինվորների կողմից (Geithner, Rubin et al.) Բրավո Շեյլա:

19. Տեղեկատվություն. Գիտության նոր լեզու (5 աստղ)

Եթե ​​ցանկանում եք ներածություն տեղեկատվության տեսությանը և, մի տեսակ, հավանականության տեսություն իրական առջևի դուռից, դա հենց դա է: Հստակ գրված գիրքը, շատ ինտուիտիվ, բացատրում է այնպիսի բաներ, ինչպիսին է Մոնտի Հոլլիսի խնդիրը մի քանի տողում: Ես դա կդարձնեմ նախապայման ավելի շատ տեխնիկական հրաշալի գրքերից, ինչպիսիք են Cover- ը և Thompson- ը:

20. Անվճար կենդանին. Նիհարել և ճարպը պալեոյի դիետայի միջոցով (5 աստղ)

Պալեոյի գաղափարի հմայիչ սկիզբը, որը հեղինակների նկարազարդմամբ է նկարագրում սեփական կյանքը: Ես կարդում եմ այն ​​մեկ նիստում:

21. Ինչու բոլորը (այլընտրանք) կեղծավոր են. Էվոլյուցիան և մոդուլային միտքը (5 աստղ)

Սա կոգնիտիվ գիտությանը ուղղված մոդուլյարության մոտեցման հիանալի սինթեզ է: Այն ընդգրկում է ամբողջ դաշտը և ունի ճիշտ ծանոթագրություն:
Ոճը ընթերցելի է, և հեղինակը ունի վերաբերմունք (շատ լավ բան է, բայց նրա կատակները հաճախ կոպիտ են, ոչ այնքան ագրեսիվ): Չնայած ես կտրականապես համաձայն չեմ նրա բարոյական վերաբերմունքի հետ (ես դեոնտիկ եմ), վստահորեն կարող եմ ասել, որ մինչ այժմ սա միայն ճանաչողական գիտության լավագույն գրքերից չէ, այլ, իհարկե, ամենաընթերցվողներից մեկը:

22. Բացատրելով սոցիալական վարքը. Ավելի շատ ընկույզ և պտուտակներ սոցիալական գիտությունների համար (5 աստղ)

Երկու անգամ կարդացել եմ այս գիրքը: Առաջին անգամ ես մտածեցի, որ դա գերազանց է, սոցիալական գիտությունների գաղափարների լավագույն բաղկացուցիչ մասը ՝ թերևս, ոլորտի լավագույն մտածողի կողմից: Ես շատ նոտաներ եմ վերցրել և այլն: Ես գիտեի, որ այն ուներ հսկայական պատկերացումներ, որոնք կիրառելի էին ընդհանուր տեսությունների մերժումից [դրանք չեն գործում], այլ սահմանափակվում ենք ընկույզով և պտուտակներով [նրանք աշխատում են]:
Այնուհետև ես նորից սկսեցի կարդալ այն, քանի որ գիրքը հակված է տեղակայվել իմ անկողնու կողքին և ճամփորդելիս ճամփորդում է իմ ճամպրուկին: Ասես գիրքը ուզում էր, որ ես կարդամ այն: Դա այն է, ինչ գրականությունն է անում ձեզ համար, երբ այն լավագույնն է: Ես հասկացա, թե ինչու. Այն խորության ևս մեկ շերտ ուներ. Եւ հեղինակը թորում էր գաղափարները Պրուստի, Լա Ռոշֆեկոյի, Տոկկվիլի, Մոնտանյեի գործերից, մարդիկ այնպիսի գաղափարներով, որոնք տարածվում են գաղափարներից դուրս, և դա ձեզ ստիպում է զգալ, որ նվազեցնող առարկայի ակադեմիական վերաբերմունքը անհրաժեշտ կլինի խեղաթյուրել այն [և ինչ-որ կերպ Elster- ին հաջողվել է համատեղել Մոնթոնեզին և Կահեման-Տվերսկին]: Այնպես որ, որպես հակատլատոնիստ, ես վերջապես գտա մարդու բնության խիստ վերաբերմունքը, որը պլատոնիստական ​​չէ, ոչ թե ակադեմիական (բառի վատ իմաստով):

23. Ֆրանսիայի հայտնագործություն. Պատմական աշխարհագրություն հեղափոխությունից մինչև Առաջին համաշխարհային պատերազմ (5 աստղ)

Այս գիրքը հիանալի հատկություններ ունի, որոնք ես համոզված եմ, որ կվերցնեն այլ ակնարկներ: Բայց ես կցանկանայի ավելացնել հետևյալը. Սա ամենալուրջ քննությունն է այն մասին, թե ինչպես է ազգայինը պարտադրվում մի խումբ մարդկանց վրա ՝ ներքին գաղութացման գործընթացով և ապօրինի հատկանիշներով դրոշմավորմամբ: Որպես մեկը, ով կասկածում էր կառավարության և պետության վերահսկողությանը, ես մտածում էի, թե ինչպես Ֆրանսիան այդքան լավ վարվեց ՝ չնայած մեծ կառավարություն ունենալուն: Այս գիրքը ինձ պատասխան տվեց. Կառավարությունը և «ժողովուրդը» շատ ժամանակ պահանջեցին թափանցել խոր Ֆրանսիայի խորքը ՝ «la France profonde»: Մինչև վերջերս չէր, որ ֆրանսերենը խոսում էին քաղաքացիների մեծամասնության կողմից: Դպրոցները սովորեցնում էին ֆրանսերեն, բայց դա նման էր հունարենի կամ լատիներենի: մարդիկ մոռացան դա անմիջապես հետո, երբ նրանք ավարտեցին իրենց (կարճ) դպրոցը: Երկար ժամանակ Ֆրանսիայի գյուղերը անհասանելի էին:
Հիանալի գիրք, մեծ հետաքննություն:

24. Լավ կալորիաներ, վատ կալորիաներ. Դիետայի, քաշի վերահսկման և հիվանդության մասին սովորական իմաստունությունը վիճարկելը (5 աստղ)

Գարի Թյուբեսը իսկական էմպիրիկ է: Ես չեմ կարող հավատալ, որ մարդիկ պահպանում են դիետայի ջերմոդինամիկական տեսության պլատոնիկությունը (կալորիականությունը = կալորիականությամբ դուրս):
Կարդացեք այն երկու անգամ ՝ մեկ անգամ դիետայի համար, մեկ անգամ ՝ գիտության պատմության մեջ հարուստ փաստաթուղթ:

25. Պլատոնը և Պլատիպուսը քայլում են բար. Հասկանալ փիլիսոփայությունը կատակների միջոցով (4 աստղ)

Կարդացի Պլատոնը և Պլատիպուսը Ումբերտո Էկոյի կողմից, որը ես գտա փայլուն և ներծծվեցի այս գիրքը գնելու մեջ ՝ մտածելով, որ խոսքը վերաբերում է կատեգորիաների նույն խնդրին: Բայց փիլիսոփայությունը սա չէ, կամ եթե կա, բավարար չէ բավարարվածություն տալու համար: Սա նման է մի փոքր խմիչքի ինքնաթիռի սրահում ինչ-որ մեկի հետ զվարճալի, խելացի, սրամիտ, բայց ոչ այնքան ծիծաղելի: Այնպես որ, ես դա կտայի իմ ամենացածր գնահատականը. 4 աստղ (որպես հեղինակ, ես չեմ կարող տալ դրանից ցածր. Ես պարզապես չեմ վերանայի):
Ես նորից կգնամ: Թերևս, բայց միայն ինքնաթիռով զբոսնելու համար: Դա ինձ շատ սոված թողեց ինչպես կատակների, այնպես էլ փիլիսոփայության համար:

26. Փախչում եմ իմաստությունը. Darwin- ից Munger, 3rd Edition (5 աստղ)

Իմաստության և որոշումների կայացման հիանալի գիրք, որը գրված է իմաստուն որոշումներ կայացնողի կողմից: Սա այն գրքի այն տեսակն է, որը դուք կարդում եք նախ և առաջ, ապա թողեք ձեր անկողնու կողքին և ամեն օր կրկին կարդալ մի քիչ, որպեսզի կարողանաք դանդաղ ներծծել իմաստությունը: Դա մի տեսակ Montaigne է, բայց կիրառվում է բիզնեսի ոլորտում `որոշումների կայացման հոգեբանական հարթության մեծ ուսումնասիրությամբ:
Ինձ դուր է գալիս գիրքը շատ պատճառներով. Գլխավորն այն է, որ այն գրվել է պրակտիկայում, ով գիտի իր ուզածը, ոչ թե գիտական:
Վայելիր.

27. Աստվածաբանության վարդապետությունը հունական պաթոսական ավանդույթում (5 աստղ)

Ես սկզբում գնեցի այս գիրքը, քանի որ հետաքրքրվեցի Արևելյան և Արևմտյան ավանդույթների միջև եղած տարբերությունների, մասնավորապես `թեզի հասկացության` մարդու աստվածայնության հետ: Այս գիրքը շատ ավելի խորն է և ընդգրկում է նախաքրիստոնեական սովորույթները (ինչպես ստոյական մտքերը, թագավորների, հռոմեացի կայսրերի աստվածախոհությունները, խորհրդանշական գործողություններ կատարած մասնավոր քաղաքացիների, ինչպես Անտինուսի, Հադրանիի մոլուցքը, որը խեղդվեց «փրկելու» մարդկությունը և այլն): sotirologies):
Գիրքը սկզբում Ռասելի դոկտորական թեզն էր, որը, որքանով ես կարող եմ գուշակել ամսաթվերից, պետք է ավարտվեր, երբ նա գտնվում էր ուշ միջնադարում: Բայց նա այն շատ ընթերցելի դարձրեց ՝ զերծ մնալով նմանատիպ տեքստերի աստվածաֆիզիկական ժարգոնից: Նա դեռ մեջբերումներ ունի բնօրինակ լեզվով, և դա իսկական կրթաթոշակ է:

28. Վիճակագրական մոդելներ. Տեսություն և պրակտիկա (5 աստղ)

Ես կյանքս անցկացրել եմ կենտրոնանալով վիճակագրության սխալների վրա և թե ինչպես են դրանք երբեմն ձախողում մեզ իրական կյանքում ՝ այն սխալ մեկնաբանության պատճառով, թե ինչ կարող են անել տեխնիկան ձեզ համար: Այս գիրքը հատկանշվում է հետևյալ երկու ասպեկտներով. 1) Այն չափազանց պարզ է, ներդնում է ամեն ինչ իրական իրավիճակներում, 2) այն իրական կյանքում օգտագործում է վիճակագրական մոդելը քննադատելու և ձեզ ցույց տալու վիճակագրության սահմանը: Օրինակ ՝ նա այստեղ և այնտեղ ցույց է տալիս մի քանի անեկդոտ ՝ նկարազարդելու համար, թե ինչպես երկու փոփոխականի միջև հարաբերակցությունը չի կարող որևէ պատճառաբանություն նշանակել, կամ ինչպես է ասիմպտոտիկ հատկությունները չեն կարող տեղին ունենալ իրական կյանքում:
Սա վիճակագրության առաջին գիրքն է, որը ես տեսել եմ, որը հոգ է տանում վիճակագրությունը ներկայացնելու մասին ՝ որպես գործիք ՝ ճշմարտությունը ստանալու համար: Խնդրում ենք գնել այն:

29. Ուրախ դժբախտ պատահարներ. Ժամանակակից բժշկական առաջխաղացումներում կայունությունը (5 աստղ)

Ծննդաբերության ստոքլիկ գիտություն. Վերափոխել բժշկության պատմությունը
Վերահսկվող փորձը կարող է հեշտությամբ ցույց տալ բժշկական հետազոտության մեջ դիզայնի բացակայությունը. Վերևից վար ուղղորդված հետազոտության արդյունքները համեմատում եք պատահականորեն ստացված բացահայտումների: Դե, ԱՄՆ կառավարությունը մեզ համար կատարյալ փորձարկում է տալիս. Քաղցկեղի ազգային ինստիտուտ, որը դուրս է եկել Նիքսոնի «քաղցկեղի դեմ պատերազմից» 1970-ականների սկզբին:
«Չնայած Հերկուլեանի ջանքերին և հսկայական ծախսերի, քաղցկեղի բուժման համար միայն մի քանի դեղեր են հայտնաբերվել NCI- ի կենտրոնացված, նպատակային ծրագրի միջոցով: Քննության քսանամյակի ընթացքում ավելի քան 144,000 բույսեր քաղվածքներ, որոնք ներկայացնում են մոտ 15,000 տեսակ, ոչ մի բույսերի վրա հիմնված հակաքաղցկեղային դեղամիջոց չի հասել հաստատված կարգավիճակի: Այս ձախողումը խիստ հակադրվում է 1950-ականների վերջին հայտնաբերված բույսերի քաղցկեղային դեղամիջոցների մեծ խմբի ՝ Vinca Alcaloids- ի հայտնաբերմանը, որը պատահականորեն տեղի է ունեցել ոչ թե ուղղորդված հետազոտությունների միջոցով »:
Ուրախ դժբախտ պատահարներից. Ժամանակակից բժշկական առաջընթացի շրջադարձայինությունը, Մորտոն Մեյերսը, գիրք, որը նոր է դուրս եկել: Դա ՊԵՏՔ է կարդալ: Խնդրում եմ գնացեք գնեք այն: Կարդացեք այն երկու անգամ, ոչ թե մեկ անգամ: Չնայած, որ հեղինակը չի ընդունում իմ կտրուկ «խճճված գարշահոտությունը» մոտեցումը, նա տալիս է բոլոր տեսակի էմպիրիկ ապացույցները դիզայնի դերի համար: Նա ուղղակիորեն չի քննարկում պատմողական թերությունը (qv) և հետահայաց շեղումը (qv), բայց նա, անշուշտ, թույլ է տալիս մեզ վերաշարադրել բժշկության պատմությունը:
Մենք չէինք գիտակցում, որ քաղցկեղի դեմ բուժումը գալիս է հետազոտությունների այլ ապրանքանիշերից: Դուք փնտրում եք ոչ քաղցկեղային դեղեր և գտնում եք մի բան, որը չէիք փնտրում (և հակառակը): Բայց հետաքրքիր կայունությունը.
ա- Հայտնաբերողին գրեթե միշտ վերաբերվում են ապուշների նման ՝ իր գործընկերների կողմից: Մեյերսը նկարագրում է «հասակակիցների վերանայման» արատավոր կողմնակի ազդեցությունը:
բ- Հաճախ մարդիկ տեսնում են արդյունքը, բայց չեն կարողանում միացնել կետերը (հետազոտողները իրենց ձևով աուտիստ են):
գ- Գիլդիայի անդամները հետազոտողին դժվար ժամանակ են տալիս իրենց միությունից չհեռանալու համար: Փաստերը քիմիկոս էր, ոչ բժիշկ / կենսաբան: Հիմնադրամը նրան հարցնում էր. «Որտե՞ղ է ձեր մ.թ. Բարեբախտաբար, Փաստերը չափազանց մեծ վստահություն ուներ, որպեսզի խանգարվեր:
դ- Արդյունքների մեծ մասը սկզբում հայտնաբերվում են գիտական ​​հետազոտողների կողմից, ովքեր անտեսում են հետևանքները, քանի որ դա իր գործը չէ. հետևելու համար ունի սցենար: Կամ նա չի կարող միացնել կետերը, քանի որ նա նյարդայնացնում է: Մեյերսը օգտագործում է Դարվինին որպես վերջնական մոդել. Անկախ ջենթլմեն գիտնական, որը ոչ ոքի պետք չէ և կարող է առաջնորդվել հետևելիս, երբ տեսնում է:
e- Ինձ թվում է, որ բացահայտողները ոչ գործընկերներ են:
Այժմ ցավալի է տեսնել ուշ Ռոյ Պորտերի գործերը, ուշագրավ հետաքրքրասիրությամբ և նուրբ ինտելեկտով մի մարդ, ով գրել է շատ հմայիչ գրքեր բժշկության պատմության վերաբերյալ: Արդյո՞ք պատմողական սխալը կասեցնում է իր արածը: Հուսով եմ ՝ ոչ: Մենք անհապաղ անհրաժեշտ է վերաշարադրել բժշկության պատմությունը `առանց նախկին բացատրությունների: Մեյերսը սկսեց գործընթացը. Նա տվյալներ է տրամադրում ժամանակակից բժշկության համար, քանի որ, ասենք, Փաստերը: Ինձ ավելի շատ հետաքրքրում են դաշտի գենեզը մինչև գալենական նեռացումը:

30. Ֆինանսական ածանցյալներ. Գնագոյացում, ծրագրեր և մաթեմատիկա (5 աստղ)

Հեղինակներից մեկը ՝ Բազը, ինձ տվեց այս գրքի պատճենը, երբ այն դուրս եկավ, և այն գնաց քնելու իմ գրադարանում, քանի որ ես ֆինանսական տրամադրության մեջ չէի: Ես մոռացել էի դրա մասին մինչև այս շաբաթ, քանի որ ես խրված էի ռիսկի չեզոք գնագոյացման և Գիրսանովի թեորեմի հետ կապված խնդրի հետ կապված `կապված հավանականության չափման փոփոխությունների հետ: Ես նայում էի թեմայի վերաբերյալ յուրաքանչյուր հատվածին, մինչև ես հարվածեցի դրան: Հետո հասկացա, որ պետք է կարդալ նախկինում. Դա խտացրած, բայց ծայրաստիճան խորը և ամբողջական ցուցադրություն է տեսական ֆինանսավորման առարկայի կողմից:
Ոչ մի ֆինանսական գիրք չունի այս տեքստի հստակությունը:
Այլ քանակությամբ գրքերը չունեն այնպիսի հասկացություններ, ինչպիսիք են «գնագոյացման միջուկը» և տնտեսական տեսական հարցեր: Ես դա կառաջարկեի որպես «քանակական» գործիքակազմի անհրաժեշտ կտոր: Յուրաքանչյուր քանակ պետք է ունենա այն որպես ֆոնային գործիք, քանի որ սովորական քանակական գրականությունը ինքնուրույն է և զուրկ է այդ հասկացություններից:

31. Մտածում և որոշում (5 աստղ)

Մարդիկ քվեարկում են իրենց դրամապանակով - մասնավորապես, երբ նրանք դա անում են երկրորդ անգամ, երբ նրանք գնում են: Նրանք, ովքեր հավատում են «նախապատվությունների բացահայտմանը», պետք է նշեն, որ կան գրքեր, որոնք նորից գնում են, երբ պատճենը կորչում է, մասնավորապես, երբ դրանք կարդում են ծածկագիր:
Ես գնում եմ այս գրքի ևս մեկ օրինակ, քանի որ իմը կորցրել կամ տեղակայել են: Դա պետք է խոսեր ծավալների մասին:

32. Քննադատական ​​երևույթ բնական գիտություններում. Քաոս, ֆրակտալներ, ինքնակազմակերպում և անկարգություն. Հասկացություններ և գործիքներ (սփրինգի շարքը սիներգետիկայի մեջ) (5 աստղ)

Քանի որ ես դասավանդում եմ մաթեմատիկայի շրջանավարտի ավարտական ​​դասարանի մի մասի վիճակագրական մեխանիկա, ես փնտրում էի բարդ համակարգերի և վիճակագրական ֆիզիկայի դասագիրք ՝ ածանցյալներով, ինտուիցիաներով և ֆիզիկական որոշ օրինակներով: Ես չէի գիտակցում, որ ես շատ հեռու եմ նայում. «Սորնեթը», որի հետ ես կանոնավոր կերպով թղթակցում եմ, շատ լավ հայտնի է նրա ներդրումներով և նրա արդյունավետ արդյունքով (իրականում որոշ ֆիզիկոսներ զվարճացնում են իր գրած թերթերի քանակը): Ուստի նրա գիրքը մտքով չհասավ: Մի անգամ ես կանգնել եմ արտոնյալ հավելվածների ստացման խնդրի վրա, նա առաջարկեց իր գիրքը, որը ես հացահատիկով վերցրի աղ: Այս գրքի մասշտաբային օրենքների, ծայրահեղ արժեքի տեսության, վերափոխման խմբերի վրա ածանցյալները աշխատելուց որոշ ժամանակ ծախսելուց հետո ես որոշեցի օգտագործել այն որպես իմ դասագիրք: Համարժեք չկա: Ես ունեմ տասնյակ նման դեղին ձեռնարկներ; այս մեկը ամբողջական է և վերջապես պարզ է:
Ես ավելի լավ դասագիրք չգիտեմ:

33. Իմաստության պարադոքս. Ձեր միտքը ինչպես կարող է ուժեղանալ, քանի որ ձեր ուղեղը ծերանում է (5 աստղ)

Եթե ​​ձեզ դուր է գալիս մտածողի արձակը, այսպես կոչված, «ռոմանտիկ գիտությունը», ռուս նյարդագիտագետ Ա.Լուրիային վերագրվող ոճը, որը բաղկացած է գրական ձևով բնօրինակ հետազոտություններ հրատարակելուց, կցանկանայիք այս գիրքը: Հասկանալի է, որ մտավոր գիտնականները անհետանում են կարգապահության ապրանքախմբավորման ծանրության տակ: Բայց որոշ ժամանակ անց ինչ-որ մեկը ի հայտ է գալիս հակադարձելու նման ձախողումները:
Գոլդբերգը, ով Լուրիայի հիանալի ուսանողն ու համագործակցությունն էր, կարդալը նույնիսկ ավելի գունեղ և զվարճալի է, քան վարպետը: Նա ինքնամոռաց է, հղկող, կարծիքի և գունագեղ: Նա նաև արհամարհում է նյարդագիտության մեջ սովորական հավատալիքները. Օրինակ, նա կասկածում է անատոմիական շրջանների հատուկ գործառույթների, ինչպիսիք են լեզուն: Նա նաև թերահավատորեն է վերաբերվում լրագրողական «տրիուն» ուղեղին: Նրա տեսությունն այն է, որ կիսագնդի մասնագիտացումը հիմնականում ձևավորվում է օրինակների համապատասխանեցման և տեղեկատվության մշակման գծերի երկայնքով. Ձախ կողմը պահպանում է նախշերով, իսկ աջը ՝ վերամշակող նոր առաջադրանքներ: Համոզիչ է տեսնել, որ երեխաները ավելի շատ տառապում են ուղեղի ճիշտ վնասվածքից, մինչդեռ մեծահասակները հակառակ էֆեկտն ունեն:
Գոլդբերգի շահույթ ստացած ինստիտուտի մի փոքր բաց միացում կա, նա ավելի լավ արդյունքների կհասներ ՝ նուրբ լինելով: Ազատ նեղ կետեր: Ես չհասկացա, թե ինչու է Գոլդբերգը քննարկում «մոդուլյարությունը», որի համար նա շատ կարևոր է, կարծես նույն բանը լիներ թե՛ նյարդաբուծության, և՛ ճանաչողական գիտության մեջ: Նեյրոկենսաբանության մեջ մոդուլյարությունը ենթադրում է տարածաշրջանային տեղայնացում, մինչդեռ ճանաչողական գիտնականները (Մար, Ֆոդոր և այլն) նման ենթադրություն չեն ենթադրում. Նրանց համար դա ամբողջովին ֆունկցիոնալ է, և նրանք մեծ համաձայնության կգան Գոլդբերգի հետ: Նաև չհասկացա, թե ինչու է նա լեզվական բնազդը վերագրում Պինկերին, այլ ոչ թե Չոմսկուն, և ինչու է նա սահում մեկնաբանություններ անում վարքագծի գիտնականների մասին, ինչպիսիք են Կամանմանը և Տվերսկին: Բայց սրանք շատ փոքր մանրամասներ են, որոնք չեն թուլացնում հաղորդագրությունը (ես գիրքը դեռ 5 աստղ տվեցի): Ես հիմա փչացած եմ; Ինձ պետք են ավելի շատ շարադրություններ ՝ ըստ մտածված, բնօրինակ և մտավոր, ժամանակակից գիտնականների:

34. Կիրակնօրյա փիլիսոփայական ակումբ. An Isabel Dalhousie Mystery (5 աստղ)

Եթե ​​ձեր հետաքրքրությունները սահմանափակվում են առեղծվածային գրքերով, ոչ այլ ինչ, ապա այս գիրքը ձեզ համար չէ:
Սկզբից ես գնել եմ այս գիրքը վերնագրի պատճառով ՝ մտածելով, որ մենք կկարողանանք նրա պրոֆեսոր Դոկտոր (Հ.) Մորիթս-Մարիա ֆոն Իգենֆելդին ՝ Պնինիշ uberscholar բանասեր, ով գրել է Սեմալտ Portugese- ի անկանոն բայերը («որից հետո կար Ոչինչ չի մնացել քննարկելու թեմայի մասին, Ոչինչ »:): Ես հետաքրքրվեցի, թե ինչպես է նա ներկայացնելու այդպիսի գիտնականի կին վարկածը:
Նա չստացվեց: Ոչ էլ դետեկտիվ պատմություն էր, չնայած կա կասեցման տարր: Այս գիրքը «Կիրառական էթիկայի» մասին է, մի թեմա, որի մասին հեղինակը, կարծես, մի ​​քիչ գիտի: Այն նաև ձեզ զգում է, որ Էդինբուրգում բավականին մտածող կյանք վարելով:
Ես չեմ ուզում փչացնել պատմությունը, բայց ես զգացի, որ կարդում եմ դետեկտիվ պատմությունը, մինչև հասկացա, թե որն է…

35. Ինչպե՞ս է աշխատում բնությունը. Ինքնակազմակերպված քննադատության գիտությունը (5 աստղ)

Այս գիրքը «կրիտիկական» վիճակում գտնվող համակարգերի վրա հիմնված որոշ ունիվերսալություն գտնելու մեծ փորձ է, և այդպիսի պետությունից հեռանալը տեղի է ունենում ուժի մասին օրենքներին համապատասխան: Ավազաքարը դրա համար հիանալի մանկական մոդել է:
Որոշ մարդիկ քննադատում են Բակի մոտեցումը, ոմանք նույնիսկ ենթադրում են, որ մենք կարող ենք ուժի մասին օրենքներ չստանալ այս «ավազանի» հետևանքներում, բայց պոչերի մեջ ավելի քիչ մասշտաբային բան է: Բանն այն է, որ ի՞նչ: Մարդը տեսիլք ունի:
Ես նայեցի այս գրքի ակնարկներին: Պարզ է, որ մի քանի նեղ մտածող գիտնականներ կարծես դուր չեն գալիս (շատերին դուր չի եկել Պեր Բակի էգոն): Բայց գիրքը զարմանալիորեն ինտուիտիվ է, և ներկայացումը այնքան պարզ է, որ նա ձեզ ձեռքով է տանում: Նույնիսկ զվարճալի է: Եթե ​​դուք ցանկանում եք գտնել իր վեճում թերություններ, ապա նրա մանկավարժությունը դա թույլ է տալիս (մեզ համար ակնհայտ է, որ նրանք, ովքեր ջնջում են այս գործընթացների սիմուլյացիաները, ձեզ հարկավոր է անսահման ավազաքար ՝ մաքուր ուժի մասին օրենք ստանալու համար):
Մեկ այլ խնդիր: Ես Amazon- ի գիրքը դարեր շարունակ պատվիրում էի: Copernicus- ի գրքերը չեն պատասխանում էլեկտրոնային հասցեներին: Իմ օրինակը ստացա NYU գրադարանում: Բակը վախճանվեց 2 տարի առաջ, և ոչ ոք կարծես չի ձգում իր հետաքրքրությունը և մեզ ՝ իր ընթերցողներին (99-ին վաճառված գրքերը 99-ի համար ենթադրում են որոշակի պահանջարկ): Սա ինձ համոզում է, ՈՉ ՈՉ ԵՆՔ Հրապարակել Springer- ի հետ:

36. Հասարակական ճանաչողություն. Մարդկանց զգացողություն առաջացնելը (5 աստղ)

Որոշ ժամանակ էի անցկացնում անկողնային պարզ համախմբում տարբեր որոշ թեմաների վերաբերյալ, որոնք կապված էին որոշումների կայացման հոգեբանության և ընկալման տարբեր կողմնակալությունների հետ ՝ առանց շատ բան գտնելու: Գրքերի մեծ մասը գերազանց են; բայց, բացի այսից (և Jonոն Բարոնից), դրանք սովորաբար բնօրինակ հետազոտությունների ժողովածու են: Ես սիրում եմ նյութի ընթեռնելի համախմբում ունենալ իմ ձեռքբերումներից ոչ հեռու: Ինձ հաջողակ գտա այս գիրքը, որն ապահովում է թեմաների հիանալի և համապարփակ լուսաբանում:
Այն կրակոտ է, ճշգրիտ, պատկերազարդ, ցույց է տալիս մտքի հիանալի պարզություն:
Հիմա վատ լուրը: Հեղինակը մահացավ վերջերս ՝ 48 տարեկան հասակում:

37. Շուկաների (սխալ աստղերի) պահվածքը (5 աստղ)

Ես ներգրավվել եմ անորոշության մասնագիտական ​​պրակտիկայում իմ մեծահասակների համարյա ամբողջ կյանքի ընթացքում: Ես տեսել և կարդացել եմ գրքեր և թերթեր շեղումների թեմայով. «Սա հետաքրքիր է» այստեղ և այնտեղ: Ես փակեցի այս գիրքը ՝ զգալով, որ դա տնտեսագիտության առաջին գիրքն է, որն ուղղակիորեն խոսեց ինձ հետ: Ոչ միայն դա, այլև առարկայի այս զարմանահրաշ պարզությունը, իրատեսությունը և համապատասխանությունը դա դարձնում է իմ կարդացած ֆինանսների միակ աշխատանքը, որը կարծես իմաստ ուներ:
Ես չեմ կարող արդարություն դարձնել գրքից բացի, քան ասում եմ. 1) ԴԻՏԱՐԿՈՒՄ է ՍԵՆՍԵ, 2) Հեշտ է հասկանալ, 3) ՆԵՐԿԱՅԱUՆԻ ԻՆՔՆԱԳԻՏԱԿԱՆ ՎԻԱԿԸ, որ դա կստիպի, որ ֆինանսական տնտեսագետները (շառլատանները) ստիպված լինեն խորը թաքնվել հասարակ մարդու հետ իրենց բարդ «մաթեմատիկայով»: .
Մանդելբրոտը ֆրակտալներ բերեց մաթեմատիկայի մեջ ՝ անցնելով լայն հասարակություն: Այստեղ նա նույնն է անում. Սովորական մարդուն աղաչելը ՝ տնտեսագիտության գիտելիքներով շրջապատված:

38. Կարգավիճակի համախտանիշ. Ինչպե՞ս է սոցիալական կայունությունը ազդում մեր առողջության և երկարակեցության վրա (5 աստղ)

Դուք մի տաք կրակ եք մի ընկերությունում, չնայած ոչ պետին: Ձեզ վճարում են ծայրաստիճան լավ, բայց, վերևում, ձեզանից վերևում կան բազմաթիվ շեֆեր (ասում են ներդրումային ընկերության գործընկերները): Արդյո՞ք դա ավելի լավ է, քան համեստ եկամուտը ձեր սեփական շեֆը լինելը: Հակահեղափոխական պատասխանը ՈՉ է: Երկրորդ իրավիճակում դուք ավելի երկար կապրեք ՝ անգամ վերահսկելով սննդակարգը, ապրելակերպը և գենետիկական նախատրամադրումները:
Marmot- ը տարիներ շարունակ անցկացնում էր տվյալների համեմատությամբ; նա ոչ մի քար չթողեց և չկարողացավ ընթերցվել մարդկային բնույթի ընդհանուր գրականության մեջ: Մարդկանց ավելի երկար ապրող այս գաղափարը, երբ նրանք վերահսկում են իրենց կյանքը, դեռևս չի տարածվել: Այն մարդիկ, ովքեր ավելի երկար կյանք են վարում, երբ նրանք վստահում են իրենց հարևաններին և զգում են, որ համայնքի մի մասը հեռու է: Պարզապես մտածեք սոցիալական արդարության հետևանքների մասին և այլն: Նաև մտածեք, որ այն ամենը, ինչ սովորում եք մարդու նախասիրությունների և բարեկեցության թե՛ տնտեսագիտության, թե՛ բժշկության մեջ, կա՛մ թերի է (բժշկություն), կա՛մ կեղծ (տնտեսագիտություն):
Գիրքը լավ գրված է, երբեմն հումորով և խստությամբ. Կարդում է լավ թարգմանված գիտական ​​թերթի նման: Բայց զգացվում է, որ դա պարզապես թեմայի ներածություն է: Խնդրում եմ, գրեք շարունակությունը:

39. Ընտրության պարադոքս. Ինչու՞ ավելին ՝ ավելի քիչ (5 աստղ)

Ես պարզ եմ տեսնում ժամանակակից հոգեբանության հիմնախնդիրների իր բացահայտման մեջ: Ի լրումն «բավարարելու» գաղափարներից `այն ցուցադրում է հիմնական գաղափարները երջանկության հոգեբանության մեջ (հեդոնիկ քայլք), ինչպես նաև ընտրության և որոշումների կայացման տեսություններին:
Ակնհայտ է, որ դա գիտնականների համար չէ, քանի որ այն չափազանց նոսրացած և դանդաղ է: սա հանրաճանաչ գիտական ​​գիրք է: Դեռևս չկարողացա այն վայր դնել:

40. Պատճառի երազանքը. Փիլիսոփայության պատմություն հույներից մինչև վերածնունդ (5 աստղ)

Ես չէի կարող այն վայր դնել: Դա ինձ ինչ-որ պահի հարվածեց, որ ես ընթերցանության և կրթաթոշակի խաչմերուկում էի: Պարզ է, որ այս գրքի արժեքն ընկնում է դրա ընթերցանությունից դուրս. Գոտլիբը և՛ փիլիսոփա է, և՛ լրագրող (լավ իմաստով), ոչ թե լրագրող, ով գրում է փիլիսոփայության մասին: Նա ուսումնասիրում և թարմ տեսք է տալիս նյութին. Օրինակ ՝ այն, ինչ մենք հանկարծակի ենք մտածում որպես գիտնական ժամանակաշրջանում արիստոտոլիզմի թերությունների մասին, եկել են նրա աշխատանքից 2000 տարի անց: Արիստոտելը ունեցել է էմպիրիկ թեքություն. Դրա հետևորդներն են մեղավորը:
Ինձ դուր եկավ երկրորդ անընդմեջ ընթերցողների կողմից փիլիսոփաների և փիլիսոփայությունների վրա դրված պիտակների վրա նրա անընդհատ հարցումը:
Պարզ է, որ նա բաց է թողել մի քանի հեղինակների, ովքեր արժանի են իրական լուսաբանման, ինչպես Ալգազալին, բայց ես վերցնում եմ այն, ինչ կարող եմ ստանալ:
Փիլիսոփայության միակ ընթեռնելի պատմությունը Russell- ն է: Այս մեկը պակաս շտապորեն հավաքվեց:
Ինչ-որ մեկը պետք է գրպանի հեղինակը, որպեսզի շտապի Լոկի, Հյումի և այլն:

41. Մտավորականները միջնադարում (5 աստղ)

Գերազանց, դա միայն այն պարագայում, երբ ներկայացրու եք ակադեմիայում գործող գեղարվեստական ​​մտածող մտածող և այլ ոչ-արհեստական ​​հումանիստական ​​աշխատուժի միջև տարբերությունը ներկայացնելու համար, իր «ուսումնասիրության» «Luxe calme et volupte» - ում:
Առանձնահատկություններից է նաև ստեղծագործության ընթերցանությունը, որը Լե Գոֆը շնորհալի գրող է:

42. Կանտ և Պլատիպուս. Էսսեներ լեզվի և ճանաչողության մասին (5 աստղ)

Ես կարդացի գիրքը աղբահանող Սայմոն Բլեքբուրնի ակնարկը. Էկոն մի քանի սխալ թույլ տվեց ՝ կապված էմպիրիզմի երկու դոգմաների հետ (նա շփոթեցրեց Դեվիդսոնի աշխատանքը Քվինի առաջին դոգմայի հետ): Ուստի ես համոզված եմ, որ շատ ընթերցողներ երկմտում էին այն բանից հետո, երբ Blackburn- ը մտածում էր այդպիսի խիստ մեծ հրացանի մտածողի կողմից:
Երբ ես սկսեցի կարդալ գիրքը, ինձ տարակուսում էին խորության և ոճի կենսունակության համադրությամբ: Էկոն շողոքորթ և կենդանի է, մի բան, որը չի կարելի ասել շատ կատեգորիայի փիլիսոփաների մասին, որոնք զբաղվում են կատեգորիաների թեմայով:
Կատեգորիաների հասկացությունը աննշան չէ. Նախքան օբյեկտը պարզելու համար հարկավոր է պարզ պայմանականություն. դա պարզ մաթեմատիկական փաստ է: Դուք պետք է իմանաք, թե ինչ սեղան է այն շրջապատում առանձնացված ֆոնի վրա: Դուք պետք է իմանաք, թե ինչ է դեմքը, երբ այն պտտվում է, գիտեք, որ այն դեռ նույն դեմքն է: Համակարգիչները դժվարին ժամանակ են ունեցել այդպիսի օրինաչափությունների ճանաչմամբ: ԱՌԱԻՆ կատեգորիա անհրաժեշտություն է: Սա Կանտի ինտուիցիան էր (այսպես կոչված «ռացիոնալիզմ»): Սա նաև սեմիոտիկայի բնագավառն է, ինչպես սկզբում պատկերացվեց: Էկոն այն ավելի մեծ չափերի հասավ ՝ իր պատկերացմամբ, թե գիտական ​​լեզվով ես անվանել սեղմում, «պարզեցում»: Սա հանգեցնում է մեր առջև ծառացած գլխավոր խնդրին. Ի՞նչ անել, եթե սեղմելը գործելու կամքն է:
Ոչ միայն շատ խորը, այլ մաքուր օդի շունչ է տեսնել այդպիսի փիլիսոփայական քննարկումը `ոչ բուռն, ոչ մի կենդանի:

43. Փիլիսոփայի խոստովանություններ. Անձնական ուղևորություն արևմտյան փիլիսոփայության միջոցով `Պլատոնից մինչև Պոպեր (5 աստղ)

Սա ժողովրդականացման / մեծահասակների կրթության ոճի ներկայացում չէ: Մագին տեսնում է, որ իրերը ներսից են; դա փիլիսոփայական գաղափարների և տեխնիկայի սեփական ձևավորում է, որին ականատես ենք լինում:
Մագին բավական մոտ էր Պոպերին, որպեսզի մեզ ներկայացնի իր գաղափարները առաջին հերթին (ոչ ոք չի կարդում Պոպերը; մարդիկ կարդում են նրա մասին): Նա նաև ապամոնտաժում է Վիտգենշտեյնի ՝ որպես ատոմագետի մասին մի քանի ապուշ առասպելներ (Մագեյը կարդում է W- ն և հասկացել, որ մարդիկ նրա մասին մեկնաբանություններ են կարդում հազվադեպ բնօրինակով):
Մագին գրում է անգլիական փիլիսոփաների / մտածողների ուշագրավ պարզությամբ:

44. Անընդհատություններ. Օբյեկտիվ աշխարհի կառուցվածքը (5 աստղ)

Փիլիսոփայությունը ծանր մարտահրավեր է ստացել գիտությունից ՝ բառացիորեն ուտելով իր գավառները. Մտքի փիլիսոփայությունը անցավ նյարդագիտությանը. լեզվական փիլիսոփայություն դեպի արհեստական ​​բանականություն և համակարգչային գիտություն և այլն: Այս գիրքը ցույց է տալիս, որ կարիք կա, որ ինչ-որ մեկը պարզապես մասնագիտանա ճշմարտության, նրա կառուցվածքի, դրա հասանելիության, իր արժեքի մեջ:
Բացի զուտ փիլիսոփայական պատասխաններից, որոնց հետ գիրանում էին գիտնականները, գիրքը նման է փիլիսոփայության նոր ռեժիմի ձեռնարկի: Այն վերանայում է ամեն ինչ ՝ էպիստեմոլոգիայից մինչև արտակարգ իրավիճակների տրամաբանություն, այստեղ և այնտեղ տեղ գտած պատկերացումներով ՝ դիտորդի կողմնակալության վերաբերյալ թեմաների վերաբերյալ (հաշվարկային հավանականությունների մասին, երբ մեր գոյությունը կապված է եղել գործընթացի որոշակի իրացման հետ):
Ես փիլիսոփա չեմ, բայց հավանական հավանական; Ես գտա, որ այս գիրքը պարզապես խոսեց ինձ հետ: Դա, անշուշտ, ինձ ազատում է ժամանակակից փիլիսոփաների դեմ իմ նախապաշարմունքներից:

45. Մտքի պատմություն. Էվոլյուցիան և գիտակցության ծնունդը (5 աստղ)

Համֆրիսը միակն է, ումից ես գիտեմ, ով կարող է աշխատել ոչ-մարդկային պրիմատների վրա, գրել փիլիսոփայություն և խմբագրել գրական հանդես:
Վերջինս ցույց է տալիս այս գրությունը. Ես կարդում եմ այս գիրքը մեկ նստաշրջանի ընթացքում: Կարող եք չհամաձայնվել գիտակցության վերաբերյալ գաղափարների հետ (ես չեմ), բայց դուք ստանում եք բոլոր աշխատանքների հստակ ցուցահանդես ՝ Դեկարտից մինչև ՄակԳին: Նաև եթե ուզում եք պարզել, թե ինչ է ասում Դեննեթը, դա օգնում է նախ կարդալ այս գիրքը:

46. ​​Բուլ! . A Boom History, 1982–1999: Ինչն էր մղում փլուզման շուկան, և այն, ինչ յուրաքանչյուր ներդրող պետք է իմանա ֆինանսական ցիկլերի մասին (5 աստղ)

Մեգի Մահարը քաջություն ունեցավ դիտարկել, թե ինչն էր կանգնած այս բոլոր կրոնական հավատքի շուկաներում: Պարզ չեմ հասկանում, թե ինչպես նա կարողացավ աշխատել որպես լրագրող, երբ նա ունի ճշմարտության որոնողի վերաբերմունք և մտածելակերպ: Որոշ ժամանակ անցկացրեցի ՝ նայելով նրա գրքի և Լոուենշտեյնի միջև եղած տարբերությանը. Նույնիսկ համեմատել հնարավոր չէ: Պետք է լինի առևտրական, որպեսզի գնահատի իր աշխատանքը:
Կարդացեք այս գիրքը հիմա; մի քիչ սպասեք, ապա նորից կարդացեք:

47. Կարծում եմ, հետևաբար ես ծիծաղում եմ (5 աստղ)

Այս օրինակը ես գտա անցյալ շաբաթ Լոնդոնի Waterstone- ում: Դա ինձ ստիպեց զգալ, որ ինքնաթիռի ուղևորությունը շատ կարճ էր: Ես պետք է գնեի զույգ: Սա հիանալի գիրք է վերլուծական փիլիսոփայության համար թարմացնողի համար. Հաճելի, պարզ: Հիանալի վարժություն այն մարդկանց համար, ովքեր հակված են մոռանալ տարրական հարաբերությունները:
Ես չգիտեի, որ JAP- ը տրամաբան է: Գնացեք գնեք այս գիրքը:
Միակ մրցույթը «Մտածեք» է Բլեքբորնի կողմից (բավականին ձանձրալի):

48. Փիլիսոփայի պատրաստում. Իմ ճանապարհորդությունը քսաներորդ դարի փիլիսոփայության միջոցով (4 աստղ)

Սա հիանալի գիրք է, բայց կարդալիս զգացի ինչ-որ բան իմ ներսում: Ես չգիտեմ, թե դա մշակութային (ժամանակակից անգլիական փիլիսոփայի վախը դրսևորելու կիրք է), բայց ես զգացողություն ունեի խոսելու այնպիսի ջրմուղագործի հետ, ով փորձ էր մշակել աբստրակտ հասկացությունների և նրանց հարաբերությունների վրա այնպես, կարծես դրանք սանտեխնիկական փոքր խնդիրներ էին, որոնք տեղավորվում էին միմյանց հետ: ընդհանրացված սանտեխնիկական տեսություն: Միգուցե փիլիսոփայությունը պետք է այդպես վարվել, ինչպես ինժեներական, բայց ոչ ինձ համար: Համենայն դեպս ես ինքս ինձ ավելի շատ բան անելու պատրանք եմ տալիս ... գրական:
Colin McGINN- ը մեզ սովորեցնում է, որ մենք պետք է, այնուամենայնիվ, տիրապետենք ինչպես մտքի, այնպես էլ ցուցադրության հստակության արվեստին: Նա գրում է կատարյալ պարզությամբ. Պարզ, անթաքույց, անպիտան, անսխալ անգլիական փիլիսոփայական արձակ:
Գրքում ներկայացված է Կրիպկեի գաղափարը `անվանելու այդպիսի հստակության անհրաժեշտություն, որը ես զգացի, որ այն խելացիորեն կարդում է այն:
Բացի դրանից, զգալով drabness զգացմունքն այն գիրքի մի մասի, որը ես մեկ անգամ ստացել էի համաժողովին Լոնդոնի Արևմուտքում գտնվող արդյունաբերական քաղաքում:

49. Ծղոտե շներ. Մտքեր մարդկանց և այլ կենդանիների վերաբերյալ (4 աստղ)

Ես հետաքրքրվեցի այս գիրքով, երբ կարդում էի ակնարկ, որը այն նախապես փակցնում էր The Nation- ին `մեկ Դենի Փոստելի միջոցով (շնորհիվ Arts & Letters Daily): Հասկանալի էր, որ տեսանելի էր, որ Grոն Գրեյը եղել է այն մարդկանց սահմանումից հետո, որոնք ինտեգրում են ճանաչողական գիտությունից մեր հայտնագործությունները, որ մենք պարզապես կենդանիներ ենք, ովքեր անիծվում են խելքով, բավարար խելքով ՝ բաներ պարզելու համար, բայց անբավարար են մեր գործողությունները վերահսկելու համար: ռացիոնալացնել («մեր և մյուս նախապատկերների միջև տարբերության մեծ մասը կայանում է նրանում, որ դրանք զգալիորեն ավելի լավն են, քան նրանց վարքը բացատրելը»): Փոստել (ես որևէ տեղեկություն չունեմ, թե ով է նա և ինչպիսի դասընթացներ ունի նա ժամանակակից գիտական ​​մտքում, բայց ես վստահ եմ, որ նա բավարար չափով ծանրաբեռնված է հումանիտար բայերի գիտելիքներով, որպեսզի գիրքը սխալ ստացվի); Փոստելը Գրեյնին հետախուզում էր հենց այն պատճառներից, որոնք այս գիրքը կդարձնեին խորաթափանց: Այսպիսով, ես ՍԻՐՈՒՄ ԵՆ ԱՅՍ ԳԻՐՔ ՝ ԴԵՊՔԻ ԿԱՐԳԱՎԻԱԿԻ:
Ինչն ինձ զարմացրեց այս գրքի հետ, այն է, որ Գրեյը, կարծես, համընկնում է Մարդու նոր գիտության բացահայտումների հետ. Ասված է նյարդաբիոլոգիայի, ճանաչողական գիտության, էվոլյուցիոն հոգեբանության, Kahneman-Tversky Heuristics & Biases Tradition- ի հետ: Հատկանշական է, որ նա նույնականացրեց այսպես կոչված հումանիստական ​​ավանդույթի չարիքները, առանց Կահնեմանի և նրա հասակակիցների առաջարկած բանականության վերաբերյալ աշխատանքների օգնության:
Այս գիրքը արժե 4 աստղ, քանի որ այստեղ մենք ունենք գրական մտավորական, ով իր գիտելիքներով կարողանում է ցեխի միջով պոկել: Դա կարժենա 5 աստղ, եթե Գրեյը Դարվինի սահմաններից դուրս գրի գիտական ​​մտքի ևս մի քանի աշխատանքներ: Համենայն դեպս, ես շատ տպավորված եմ գրական մտավորականությամբ, որն ունակ է մարդու այս էմպիրիկ և իրատեսական հայացքին:

50. Mind Mind (5 աստղ)

Ես սկսեցի հետաքրքրվել նեյրոբիոլոգիայի նկատմամբ 1998 թ.-ի դեկտեմբերին այն բանից հետո, երբ FT- ի կողմից Ռիտա Քարթերը քննարկում էր կարդալուց ՝ ցույց տալով, որ անորոշության և բանական որոշումների ընդունմամբ բանական վարքագիծը կարող է առաջանալ ամիգդալայի թերությունից: Այդ ժամանակից ի վեր ես հինգ տարի ավելի շատ տեխնիկական նյութեր եմ կարդացել (Gazzaniga et al- ը, թերևս, առավել ամբողջական տեղեկանք է իմացական նյարդագիտության վրա) և կարծում եմ, որ ես գերազանցեցի այս գիրքը:
Բայց այդպես չէր: Վերստին վերցրեցի այս գիրքը անցած շաբաթավերջին և երկուսս էլ զարմացա ա) ընթերցանության դյուրինության, բ) տեքստի պարզության և գ) մոտեցման լայնության վրա: Ես փնտրում էի թարմացնող միջոց, քանի որ փորձում եմ գրավել այդ սև տուփի գործողության ընդհանուր գաղափարը և գտա հենց այն, ինչ ինձ հարկավոր էր առանց նշանավոր դասագրքերի ավելորդ բեռի:
Շատ մանկավարժական:
Ես կարդում եմ այստեղ և այնտեղ նյարդագիտագետների մեկնաբանությունները, որոնք գիրքը տարածում են փոքր մանրամասների վերաբերյալ, թերևս անտեսանելի են նույնիսկ մասնագետների համար: Ես պարզապես գիտակցում եմ, որ Քարթերը պետք է անընդհատ թարմացնի այն, քանի որ ճամպրուկիս մեջ այն անգնահատելի է, երբ ես ճանապարհորդում եմ: Ես չեմ թաքցնում «գիտության գրողների» և լրագրողների նկատմամբ կասկածները, որոնք ավելի շատ պատրաստված են հաղորդակցվելուն, քան հասկանալը և, սովորաբար, ոչ խորը babblers- ը, բայց Քարթերը բացառություն է: Գուցե մտքի գիտությունը պահանջում է իր գիտելիքների լայնությունը: Նա ինքնուրույն մտածող է և ոչ միայն «բժշկական լրագրող»:

51. Միտքն այդ կերպ չի գործում (5 աստղ)

Մտքի հաշվարկային տեսության և համ-հարմարվողական ավանդույթի այս քննադատությունն ակնհայտորեն այնքան անկեղծ է, որ հետևում է Fodor- ի 1983 թ.-ի «Մտքի մոդուլայնությունը» գովազդային գրքի կողմից առաջ բերված գաղափարներին: Մի խոսքով, ակնարկը հարձակման է ենթարկվում զանգվածային մոդուլյարությանը ՝ ասելով, որ ծրագրավորումից խուսափելուց հետո կան շատ բաներ (ծածկագրումը և անթափանցիկությունը առանցքային են. Ինչպե՞ս կարող ենք խոսել OPAQUE- ի մասին ինչ-որ բանի մասին. Մենք ոչինչ չգիտենք մի քանի կարևոր բաների մասին ...):
Գիտնականը, որ գիրքը սարսափելի գրված է (ի վերջո, դա Ֆոդորի հմայքն է), բայց նրա փաստարկներն այնքան դաժան են, որ նա ավարտվում է բարձրաձայն և պարզ:
Տղամարդը շատ կարևոր է սեփական գաղափարների նկատմամբ, և այն միտքը, որ նա օգնել է ստեղծել-հնարավոր է, որ Fodor-1- ը օգտագործի Fodor-2- ի դեմ: Միգուցե այն անձինք, որոնք ես մեծ հարգանքով եմ վերաբերվում, նրանք են, ովքեր գնում են իրենց գաղափարների հետևից:
Բրավո Ֆոդոր: Նույնիսկ եթե համաձայն չեմ, ես չեմ կարող օգնել հիացմունք պատճառելով տղամարդու վրա:

52. Գիտակցություն. Ներածություն (5 աստղ)

Ուրախ եմ, որ գտա մի ամբողջական գիրք, որը վերաբերում է գիտակցության բոլոր ասպեկտներին ՄԻՇՏ գրավոր ձևաչափով, գծապատկերներով և աղյուսակներով `հասկանալու համար: Գիրքը ընդգրկում է այն ամենը, ինչ ես տեսել էի նախկինում ՝ արհեստական ​​բանականությունից մինչև փիլիսոփայություն մինչև նյարդաբանություն մինչև էվոլյուցիոն կենսաբանություն:
Ասեք, որ մեկը ցանկանում է գաղափար ունենալ Դեն Դեննետի գիտակցության տեսության մասին (առանց Դեննտի շրջադարձային, ապատեղեկատվական և խուսափողական արձակի միջով անցնելու) կամ Searle's- ի չինական սենյակի փաստարկով կամ Turing- ի թեստով կամ Chalmer- ի դիրքի կամ Churchland- ի նյարդաֆիլիզմի կամ նյարդային կապերի վերաբերյալ հետազոտությունների ներկայացմամբ: գիտակցության մասին… Այն ամենը, ինչի մասին ես կարող էի մտածել, կա:

53. Միջին գեներ. Սեռից մինչև փող մինչև սնունդ. Խճճել մեր առաջնային բնազդը (5 աստղ)

Գիրքը կարդացի մեկ անգամ, երբ դուրս եկավ: Այդ ժամանակից ի վեր ես առիթ եմ ունեցել այն մի քանի անգամ վերանայելու ՝ ավելի ու ավելի շատ շերտեր հայտնաբերելով, քանի որ իմ հետաքրքրությունները ինձ նոր ուղղություններով են տանում (օրինակ ՝ երջանկության քայլքի մասին քննարկումն ընթանում է երջանկության տնտեսության մեջ ընթացող քննարկումների առանցքում: ) Այժմ ես պատճեններ եմ տալիս իմ գործուղումների ժամանակ, քանի որ կարող եմ ժամանակ սպանել օդանավակայաններում ՝ պատահականորեն պատկանող հատվածներ:
Գիրքն այնքան ընթերցելի է, որ գուցե ստանդարտ է սահմանվում: Այնուամենայնիվ, այն լիարժեք է այն իմաստով, որ այն ընդգրկում է էվոլյուցիոն մտածելակերպը ավելի շատ, քան բավարարում է աչքը: Ես դա չհասկացա, մինչև այցելեցի www.meangenes.org կայք և մտա ավելի շատ տեխնիկական հետազոտությունների նյութ: Վերափոխեք այն:

54. Ինչու ֆոնդային շուկաների վթար. Կրիտիկական իրադարձություններ բարդ ֆինանսական համակարգերում (5 աստղ)

Հեղինակը, բացի վթարների խնդրից, ներկայացնում է շրջադարձային կետերի խորաթափանց ցուցահանդեսը: Չգիտեմ, թե ինչու է նրա մոտեցումը ավելի պարզ և խորը ներկայացնում, քան Ուոթսի և Բարաբասիի մոտեցումները. Դա ֆինանսական շուկաները որպես հիմք օգտագործելու պատճառով է: կամ նրա `ճարպի պես դինամիկայի մասնագետ լինելը:
Նրա աշխատանքները հիմնված են «անդունդների անդունդների ներխուժման» վրա (խուճապ է առաջացնում խուճապը) և անհավասարակշռության բարդացման դինամիկան: Բացի այդ, «ՔՐԵԱԿԱՆ ՀԱՂԹԱՆԱԿ» հասկացությունը շատ պարզ է արված:
Անկեղծ ասած, ես չեմ մտածում վթարի գաղափարի մասին. նույն հասկացությունները կարող են կիրառվել հանկարծակի և անսպասելի էյֆորիայի համար:
Ես այս գրքից ավելին իմացա, քան ցանկացած այլ ՝ անհավասարակշռության վերաբերյալ:

55. Նոր ֆինանսական կարգ. Ռիսկ 21-րդ դարում (5 աստղ)

Ռոբերտ Շիլլերը ունի ինքնուրույն մտածելու և քաջություն `գաղափարներ առաջարկելու համարձակություն, որոնք մտածում են, թե ինչպես են միջին գաղափարները մտածում, որ կարող են շահեկան լինել:
Մտածեք, թե ինչպիսի՞ն կլիներ ձեր արձագանքը, եթե ինչ-որ մեկը քննարկեր ռիսկերի բաժանման (ապահովագրության) մասին նախքան այն հայտնի դառնալը: Խելահեղ մարդիկ կմտածեին: Ռիսկերի մեծ մասի կառավարումը նման է. Մենք մտածում ենք հետընթաց ՝ օգտվելով անցյալի պատմությունից և ակնհայտ ենք գտնում այդ գաղափարները: Նրանք այն ժամանակ չէին:
Իր կարիերայի ընթացքում Շիլլերը կանգնած էր ոչ գաղափարական գաղափարների դեմ և ապացուցվեց ճիշտ (1981 թ. Անկայունության մասին իր հոդվածը, 2000 թ. Պղպջակների շուրջ 2000 քննարկում): Ես կարդում և կարդում էի այս գիրքը:

56. Ինքներս մեզ օտար են. Հարմարեցնող անգիտակից վիճակի բացահայտում (5 աստղ)

Գիրքը, որն առավել մեծ ազդեցություն թողեց այս տարի իմ մտածողության վրա (ես դրան վերադարձա կես տասնյակ անգամ):
Սա հստակ գրավոր ներկայացում է մեր սեփական պահվածքը կանխատեսելու և մեր հուզական արձագանքները կանխատեսելու դրական և բացասական իրադարձություններին կանխելու մեր անկարողությունից: Կարծում ենք, որ կանխատեսման հետևողական կողմնակալությունների փորձի կրկնությունը կբերի որոշակի շտկման, բայց դա այդպես չէ:
Մենք ավելի դիմացկուն ենք, քան կարծում ենք («իմունային անտեսում»): Գրքում նաև քննարկվում է բազային երջանկության վերափոխումը այն բանից հետո, երբ մենք կարծում էինք, որ մեր տրամադրությունների մշտական ​​բարելավում է բերելու (այնուամենայնիվ, մենք դրանից երբեք չենք սովորում):
Ամենակարևոր մասը ներառում է «ակնարկային կողմնակալությունը», թե ինչպես ենք մենք տեսնում անցյալի դժբախտությունները որպես վճռականություն, և ինչպես կարող ենք դիմակայել բացասական հույզերին `դրանք էլ ավելի դարձնելով (ստեղծելով պատմվածք, որն իրադարձությունները դառնում է անխուսափելի):

57. The Blate Slate: Մարդու բնության ժամանակակից ժխտումը (4 աստղ)

Գիրքը ժամանակակից գիտական ​​մտածողության և մարդու բնության ըմբռնման հիանալի ցուցահանդես է, բայց որոշ ժամանակ է ծախսում հումանիտար գիտությունների ակադեմիաներից դուրս ակնհայտ թեմաների շուրջ: Իրոք, Pinker- ը նրանց չափազանց մեծ հարգանք է հաղորդում ՝ պատիվ տալով նրանց այդպիսի երկար պատասխանով:
Նրա մյուս երկու գրքերը շատ ավելի լավն են:

58. No Bull. Իմ կյանքը շուկաների ներսում և դրանից դուրս (5 աստղ)

Որպես սպեկուլյատոր ես սովորեցի լավագույնս վերցնել գրքերից և գաղափարներից `առանց փաստարկների (շատ ընթերցողներ, կարծես, մարզվում են որպես խորը քննադատողներ) - լավ հասկացողությունը դժվար է: Դրանք մեկը չի գտնում լրագրողի գրառումներում: Հեղինակի համար կան որոշ անձնական բաներ, որոնք կարող են ոմանց համար անհանգստացնող լինել, բայց ես վերցնում եմ փաթեթը: Տղամարդը պատմության ամենամեծ առևտրականներից մեկն է: Այնտեղ մի քանի զարդեր կան:
Մարդը դա արեց: Ես ավելի շուտ կլսեի նրան, քան կարդալ որոշ լրագրող-գրողի ավելի լավ գրված, բայց խոռոչ արձակ:

59. Ֆինանսական շուկաների վիճակագրական մեխանիզմ (5 աստղ)

Շատ օգտակար գիրք, մասնավորապես այն, ինչ վերաբերում է այլընտրանքային L- կայուն բաշխումներին: Trueիշտ է, ֆինանսական տեսության մեջ այնքան էլ տեղյակ չէ, բայց ես ավելի շուտ կցանկանայի տեսնել, որ հեղինակը ավելի շատ ֆիզիկայի կողմն է ընկնում, քան մաթեմատիկական տնտեսագիտությունը: Որպես հեղինակ ՝ ես գրքերից շատ բան չեմ խնդրում, պարզապես մատնանշելու այն, ինչ նրանք դանդաղեցնում են: Սա մեկն է:
Einstein / Bachelier- ի հստակ պատմական նկարագրություն: Հուսով եմ, որ մի օր մենք կկոչենք ածանցյալներ, որոնք գնահատում են Bachelier- ի գնահատումը:
Մի խոսքով, գիրքը հիանալի հեռանկար է ներկայացնում ակտիվների գների դինամիկայի վիճակագրական մոտեցման վերաբերյալ: Շատ պարզ և իմաստուն:

60. Թարթար Ստեպ (Verba Mundi) (5 աստղ)

Երբեք չէի հասկացել, թե ինչու գիրքը երբեք այն չի դարձրել անգլո-սաքսոնական աշխարհում: Il Deserto- ն 20-րդ դարի գլուխգործոցներից մեկն է:

61. Էկոնոմետրիկայի ուղեցույց - 4-րդ հրատարակություն (5 աստղ)

Ինտուիցիայի լավագույն շինարարը և՛ վիճակագրության, և՛ տնտեսագիտության մեջ: Ես իմ կարիերայի ընթացքում կարդում էի տարբեր հրատարակություններ: Խնդրում եմ, շարունակեք թարմացնել այն, Պիտեր Քենեդի:

Աշխատեք ավելի խելացի, ոչ թե դժվար, գրանցվեք իմ անվճար շաբաթվա Brain Food լրատուն:

Շեյնին կարող եք հետևել Twitter- ում և Facebook- ում: