Գիտության ծովային փոփոխություն

Sarah Myhre- ն կին է, գիտնական և կլիմայի ջատագով: Այս ուժեղ կողմերը կլիմայի ճգնաժամի պայմաններում են:

Լուսանկարը ՝ Grist / Sarah Myhre

Եվա Էնդրյուզի կողմից

2015-ին Կալիֆոռնիայի համալսարանի Դեյվիսի հետազոտող Սառա Մոֆիտ անունով հետազոտողը հայտնվեց քառասուն րոպե տևողությամբ տեսահոլովակով, որում մանրամասն նկարագրվում էր նրա աշխատանքը հին օվկիանոսի էկոհամակարգերը ուսումնասիրելու վերաբերյալ:

Երիտասարդ և լուրջ տեսք ունենալով ՝ երկար մոխիր-շեկ շիկահեր ընկնելով շարֆի շուրջը, որը տեղ չէր գտնվի Նենսի Մեյերսի գլխավոր հերոսի վրա, նա բացատրել է այն մեթոդները, որոնք նա օգտագործում էր նոր և նշանակալի հայտնագործություն կատարելու համար: Նախևառաջ նա օվկիանոսի հատակից «տորթի պես» էր մանրացնում նստվածքի միջուկներ: Այնուհետև նա մանրադիտակի միջոցով կօգտագործեր այդ նմուշներում ցրված միկրոօրգանիզմների բարձրորակ լուսանկարները:

Մոֆիտի վերլուծությունը ցույց տվեց, որ երբ օվկիանոսի էկոհամակարգը կրել է էկոլոգիական ցնցում - օրինակ ՝ թթվածնի մակարդակի կամ ջերմաստիճանի համեմատաբար հանկարծակի տեղաշարժեր, 10 անգամ ավելի երկար ժամանակ է պահանջվել վերականգնելու համար, քան նախկինում հավատում էին, հազարամյակներ, ի տարբերություն դարերի: Այլ կերպ ասած. Կլիմայի փոփոխության ազդեցությունը ծովային կյանքի վրա կարող է լինել շատ ավելի կտրուկ, քան մենք կարծում էինք:

Լուսանկարը `UC Դեյվիսին

«Անհատական ​​սրտի բորբոքման տեղ է իմանալ, որ հետագայում, եթե մենք ի հայտ կգանք չստուգված կլիմայի տաքացման ուղիով, այս վայրերը, որոնք այնքան գեղեցիկ են, այս օրգանիզմները, որոնք այնքան հետաքրքրաշարժ և տարօրինակ ու խորթ են, - այդ օրգանիզմներն ու այդ էկոհամակարգերը: իմ թոռների համար այնտեղ չի լինի », - եզրափակեց նա, պարզ դաժանությամբ:

Երեք տարի անց, Վաշինգտոնի համալսարանի ճամբարից խոնավ ծառուղում տեղակայված սուրճի սրահում, նա պատմում է ինձ, որ տեսահոլովակը նրա առաջին մեկնարկներից մեկն էր այն բանավեճի, որը ներկայումս կատաղություն է առաջացնում կլիմայի գիտնական շրջանակներում: Ժամանակին նա հիշում է, որ իր UC- ի Դեյվիս գործընկերներից մի քանիսի մերժման լուրը լսում է. «Այսպես չէ, որ պետք է գիտնականը խոսի»: Նրանք պնդում են, որ գիտնականները չպետք է հույզ կամ ընտանիք կամ մարդկություն ներգրավեն իրենց գործերում: Դա ոչ պրոֆեսիոնալ է: Դա անտեղի է: Եվ, իհարկե, դա կանացի է:

Այսօր Սառա Մոֆիտը Սառա Միհրե է, որը վերականգնել է իր օրիորդական անունը ամուսնանալուց հետո, մազի մի ոտք ունենալուց և իր կրտսեր ինքնուրույնության երկչոտությունից հետո: Այժմ 35 տարեկան է, նա ավելի շատ հայտնի է Վաշինգտոնի համալսարանի օվկիանոգրաֆիայի դպրոցում որպես հետազոտական ​​աշխատանք կատարելու համար: Իր դաշնակիցների համար միայնակ մայրը կլիմայական գործողությունների և սոցիալական արդարության կրքոտ ջատագով է, որի ձայնը հասնում է շատ ավելի հեռու, քան ակադեմիական հաստատված սահմանները: Իր վնասազերծողների համար նա «կլիմայի տագնապալի» է:

Բայց բանավեճը այն դերի շուրջ, որը պետք է խաղան գիտնականները հանրային դիսկուրսում, դուրս է գալիս Մյհրեից: Դա հարվածում է այն սրտին, թե ինչ է նշանակում Թրամփի դարաշրջանում գիտնական լինել: Երբ աշխարհը հետևում է, որ ԱՄՆ կառավարությունը դուրս է գալիս Փարիզի համաձայնագրից և երկարաձգում է ածուխի արդյունաբերությունը, ակադեմիայում շատերը հարցնում են. Արդյո՞ք պետք է կլիմայի գիտնականները հրապարակայնորեն կողմ լինեն կլիմայի գործողություններին:

Թեև ավանդապաշտները բարձրաձայն զգուշացնում են որևէ մեկի վստահելիությունը վնասելուց `կարծիք հայտնելով, թե որն է, անկասկած, գիտական ​​երևույթները, գիտնականի նոր ցեղատեսակը կարծում է, որ այն ունի սոցիալական և բարոյական պարտավորություն` փրկել մոլորակը: Այս վերնախավերը կարծում են, որ սոցիալական պայմանագրի խախտում կլիներ չփոխարկել կլիմայի ճգնաժամի ծանրությունը այն առումով, երբ հասարակությունը կարող է առնչվել և տեղափոխվել: Նրանք այնպիսի գիտնականների սերունդ են, ինչպիսին է Jamesեյմս Հանսենը, որը 30 տարի առաջ այս շաբաթ հնչեցրել է Կոնգրեսին կլիմայի փոփոխության մասին տագնապը և, ի վերջո, հրաժարական տվեց իր պաշտոնը `ուսումնասիրելով NASA- ում տաքանալը` դառնալու ակտիվիստ: Եվ այն հատկությունները, որոնք սովորաբար կխթաներ Միհրին և նրա հասակակիցները դանդաղ գիտական ​​ասպարեզում, որը մինչ այժմ գերակշռում էին արական գիտնականները իրենց փղոսկրյա աշտարակներում, կարող են պարզվել, որ դրանք առավել քաղաքականացվող դարաշրջանում դրանց ամենասարսափելի ուժեղ կողմերն են:

«Կարծում եմ, որ դուք կարող եք լինել և՛ կոշտ, և՛ օբյեկտիվ, և միաժամանակ լինել մարդ», - ասում է Միհրան: «Եվ ես եկել եմ մի տեղ, որտեղ ես այլևս պատրաստ չեմ բաժանելու իմ մարդկությունը այն գիտությունից, որին մասնակցել եմ և ղեկավարել»:

Գիտնականի առաջին իմաստալից առիթներից մեկը, որը քայլ առ քայլ սկսեց, կամ ավելի ճիշտ, մղվելը, 2003-ին Սենատի հատակում տեղի ունեցավ կլիմայական գործողությունների իրականացմանը նպաստող հասարակական ֆորում: Այնտեղ կլիմատոլոգ և երկրաֆիզիկոս Մայքլ Մանը քննարկեց իր այժմյան հայտնի հոկեյի փայտով գրաֆիկ, որը ցույց է տալիս, որ Երկրի միջին ջերմաստիճանի վերջին փոփոխությունները նախորդ հազարամյակում նախադեպ չունեն:

«Երբ մենք առաջին անգամ հրապարակեցինք մեր հոկեյի աշխատանքները 1990-ականների վերջին, ես հավատում էի, որ գիտնականի դերը պարզապես գիտությունն է կատարել», - գրել է Մանը 2015-ի իր հուշերում ՝ «Հոկեյի սթիք» և «Կլիմայի պատերազմներ» .

Մանը 2006-ին կայացած համագումարում: Լուսանկարը C-Span- ի հետ

Նա կարծում էր, որ գիտնականներին պետք է «անբարեխիղճ» մնալ ՝ քննարկելու կլիմայի վերաբերյալ իրենց վերլուծությունը, կարեկցանք և հույզեր քաղելով նրանց հաղորդակցությունից: Բայց նրա Սենատի հայտնվելուց հետո նա հաքերային հարձակման առարկա էր դարձել նավթային շահերի կողմից, որտեղ նրա նամակագրությունը կլիմայի մյուս գիտնականների հետ դիտավորյալ սխալ էր ներկայացվում: Հասկանալով, որ ներգրավված է ցցերը, նա ասում է, որ իր զգացմունքները զարգացել են: «Այն ամենը, ինչ ես զգացել եմ այն ​​ժամանակից ի վեր, հետզհետե համոզել է ինձ, որ իմ նախկին տեսակետը սխալ է օգտագործվել», - գրել է նա «New York Times» - ի 2014 թվականի համարում:

Այսօր կեղծ լուրերի և ապատեղեկատվության պայմաններում, և կլիմայի ժխտողները ցանկանում են կասկածել անորոշության մեջ, Մաննի սկզբնական արդարացի փաստը պարզապես չի կարողանա նվաճել սրտերն ու մտքերը, այն պետք է խեղդվեր ռումբի միջոցով: Սակայն, Օրեգոնի պետական ​​համալսարանի կայուն ռեսուրսների նախագահ Մայքլ Նելսոնի կարծիքով, գիտնականներին պայմանավորված է զգույշ լինել և նշել, որ իրենց եզրակացությունները միշտ կարող են պահանջել ավելի շատ հետազոտություններ `դրանց կրկնօրինակման համար:

«Մենք գիտնականները սկսում ենք մեր նախադասությունները.« Դա կախված է », քանի որ այդպես է»: նա ասում է. «Աշխարհը միատարր չէ: Դա կախված է նրանից, թե ծառ ծառեր աճում են լեռան կամ հովտի մեջ, օրինակ ՝ ամեն ինչ այլ կերպ է արձագանքում: Դա փորված է մեր գլխին »:

2009 թ.-ին Նելսոնը հեղինակ էր, որը բնութագրվում էր այն փաստարկների վերաբերյալ, որոնք բնապահպանական գիտնականներն օգտագործում էին կլիմայի գործողությունների համար: Դրանում նա եզրակացրեց, գուցե զարմանալիորեն, որ իր գործընկերները պետք է ավելի ակտիվանան քաղաքականության հարցերում:

Այնուհետև նա ընդլայնեց այդ առաջարկությունը 2010 թ.-ին կայացած իր ընտրությամբ, որը համահեղինակ է Minding Nature ամսագրում. «Փաստաբանների կողմից գիտնականների լայն մասնակցությունը, ամենայն հավանականությամբ, կստեղծի խառնաշփոթ և բարդ աշխարհ», - գրել են նա և գործընկերուհին: «Այդ բարդությունն արդարացված է, եթե նպատակը հասարակության բարելավումն է: Ժամանակն է դադարեցնել քննարկել, թե արդյոք գիտնականները պետք է լինեն փաստաբաններ և անցնեն դժվարին բիզնեսի ՝ սովորելով, թե ինչպես դա անել իմաստուն »:

Փափուկ մարջաններից բաղկացած մի գաղութ, որը հայտնի է որպես «ծովի ծովային գավազան», սպիտակեցված է Ֆլորիդա նահանգի Իսլամորադա նահանգի մի շարք առագաստներից Լուսանկարը ՝ Smith Collection / Gado / Getty Images

Մի քանի տարի անց, քանի որ Myhre- ն հետապնդում էր իր դոկտորանտուրան: UC- ի Դեյվիսի պալեոկեոգրաֆիայում նա հասկացավ, որ հայտնվել է խնդիրների մեջ, երբ փորձել է խոսել հասարակության մասին հասարակության հետ: Ինչպես և շատ գիտնականների մեծամասնության դեպքում, նա անկեղծորեն այդքան էլ լավը չէր դրանում ՝ հորատվելով ճշգրտության, տվյալների և զգույշ մեկնաբանության վրա: Հասարակական հաղորդակցությունը, այնուամենայնիվ, պահանջում էր խարիզմա, ուժ և հստակ թարգմանություն:

Իր կարիերայի ողջ ընթացքում կլիմայի փոփոխությունը դանդաղեցնելու գործողության գլոբալ բացակայությունը դարձել էր ավելի մտահոգիչ խնդիր, ուստի Միհրեը որոշեց խստացնել հաղորդակցման հմտությունները: Նա սկսեց ցատկել յուրաքանչյուր դասընթացի, գիտաժողովում և գիտության մասին հրապարակային խոսելու պրակտիկային ցանկացած այլ առիթ:

«Մեր համապատասխան կարգապահական ոլորտները այնքան նեղ և առանձնահատուկ են, որ երբ մենք խոսում ենք որպես գիտնականներ, միայն մարդկանց մի փոքր խումբ կա, որն իրոք կարող է հասկանալ այդ լեզուն», - ասում է Միհրեը: «Դա բավարար չէ: Մենք չենք կարող կատարել այս հիմնական գիտությունը և հետո պարզապես շփվել մեր փոքրիկ մանրադիտակի հետ և ակնկալել, որ մենք ավարտել ենք մեր գործը »:

Շատ գիտնականներ պնդում են, որ իրենց գործընկերները պետք է ընտրեն գիտական ​​անորոշություններ `կլիմայի փոփոխությունը որպես հրատապ սպառնալիք ներկայացնելու և պահանջելու գործողություն: Եվ այնուամենայնիվ, նույնիսկ այդ քննադատողները սովորաբար համաձայն են, որ կլիմայի փոփոխության դեմ պայքարի համար պետք է ավելին անել: Միևնույն ժամանակ, այդ նախազգուշացումները բացատրությունների մեջ ներարկելը կարող է ստիպել այնպիսի հաղորդագրության համար, որը պակաս մարսող է հանրության համար: Դա թթու է:

«Ես ընդհանրապես չեմ պաշտպանում վատ գիտության համար», - ասում է Միհրան: «Ես չեմ հավակնում երբևէ երբևէ տեղեկատվությունը կեղծելուն»:

Անցած մեկուկես տարվա ընթացքում Սիեթլը հյուրընկալել է գիտնականների `որպես փաստաբան հարցի շուրջ հասարակական քննարկումների: Մասնակիցները ՝ Սառա Միհրե և տեղի հանրահայտ, ով իր գործընկերն է Վաշինգտոնի համալսարանում:

Անցած տասնամյակի ընթացքում համալսարանի շրջակա միջավայրի քոլեջի մթնոլորտային գիտությունների պրոֆեսոր Քլիֆ Մասը, հավանաբար, եղել է Սիեթլի ամենասիրված օդերևութաբանը: Զանգվածային կանխատեսումներին այնքան լայնորեն վստահում են, որ ընդհանուր պատասխան է. «Ի՞նչ եղանակ է այս շաբաթավերջին»: «Դե, Քլիֆ Մասսն ասաց, որ անձրև կգա»: 2008-ին նա սկսեց Cliff Mass Weather Blog- ը `կիսելու իր եղած սերը միջին Seattleite- ի հետ: Նրա ոգեշնչումը նրա դաստիարակ Կառլ Սագանի ուսմունքներն էին. «Նա իրոք տպավորեց ինձ համար գիտնականների կարևորությունը, որոնք ուղղակիորեն խոսում են մարդկանց հետ, չմեկնաբանելով լրատվամիջոցները», - ասում է նա:

Ապրիլի մի մոխրագույն օրը Սիեթլում գտնվող Ազգային օվկիանոսի և մթնոլորտային վարչակազմի ֆորպոստում տղամարդը, որը, ըստ միջոցառման մոդերատորի, «ներդրման կարիքը չունի», - մոտեցավ ամբիոնին `լեփ-լեցուն լսարանի առջև: Քիչ և մեղմ ասած, Cliff Mass- ը անսպասելի խարիզմա և ամբոխի հրամանատարություն ունի: Նա ժպտաց և նախընտրեց իր խոսակցությունը հետևյալի հետ. «Սա մի փոքր հակասական կլինի»: Այնուհետև նա բացատրեց, որ քիչ ապացույցներ կան այն մասին, որ անցած տարի արևմտյան ԱՄՆ-ում աղետալի կրակոցների շարքը ազդել է կլիմայի փոփոխության վրա: Այս եզրակացությունը համահունչ է վերջին տարիների նրա հռետորաբանությանը, որը միտված էր մերժել բնական աղետների աճող ցուցակի և գլոբալ տաքացման միջև առկա կապերը:

Ֆոտոշարք Վաշինգտոնի համալսարանի կողմից

Զանգվածը կարծում է, որ անպատասխանատու է կլիմայի փոփոխության և ծայրահեղ եղանակային իրադարձությունների միջև կապ ունենալը ՝ առանց այդ հարաբերությունների գիտական ​​անորոշությունների գիտակցելու: Արդյունքում, նա ցավում է անել դա: (Եղանակային ծայրահեղ վերագրումը բավականին նոր գիտություն է էական անորոշությամբ, չնայած այդ կապերի ճշգրտությունը արագորեն բարելավվում է:)

2017-ի փետրվարին Սառա Միհրան ուղևորվեց Վաշինգտոնի մայրաքաղաք Օլիմպիա, որպեսզի վկայություններ տա Ներկայացուցիչների պալատի շրջակա միջավայրի հարցերով հանձնաժողովին: Այնտեղ, ներկայացուցիչ Շելլի Շորթը, որը գտնվում է հյուսիսարևելյան Վաշինգտոնի հանրապետականից, խնդրեց նրան մեկնաբանել իր գործընկերոջ ԶԼՄ-ների պատրաստակամությունը `վերջին հրդեհների, երաշտների և փոթորիկների հետ կապել կլիմայի փոփոխության հետ: Միհրեը պատասխանեց, որ ինքն ու իր գործընկերներից շատերը ԶԼՄ-ի վերջին տեսակետները տեսնում են «որպես ժխտողական կամ հակադրվող տեղ»:

Ըստ Միհրեի, նա պնդում է, որ կլիմայի մասին հաղորդակցվելը պարզապես եղանակի տեսապակի միջոցով անտեսում է ավելի լայն տեսք: «Խոսքը տաքացման կամ տեղումների մասին չէ. խոսքը օվկիանոսի շրջանառության, ծովային սառույցի, սառցադաշտային սառույցի տարածման մասին երկրային լեռնաշղթաներում », - ասում է Միհրեը: «Երբ մենք խոսում ենք կլիմայի փոփոխության մասին, մենք խոսում ենք այս վերջավոր մոլորակի կենսաբանական, երկրաբանական և էվոլյուցիոն հետագիծը հավիտյան փոխելու մասին»:

Զանգվածը պնդում է, որ կլիմայի փոփոխությունները պատկերող այդքան շնչառորեն քաղաքականացնում է այն, և դա վնաս է կլիմայի փոփոխության վերաբերյալ երկկուսակցական գործողություններին: «Ըստ էության, այն, ինչ ես արել եմ, քննադատում է որոշ չափազանցություն և գոռոզություն», - ասում է Մասսը ՝ պաշտպանելով իր դիրքերը: «Եվ կան մարդիկ, ովքեր հավատում են, որ եթե դեմ եք արտահայտվել չափազանց ուռճացման և ուռճացման ոմանց դեմ, ապա ես ուրանում եք»:

Անցյալ տարվա հոկտեմբերին Միհրը հերթական անգամ զանգվածային միջոցներ էր ձեռնարկել «The Stranger», Սիեթլի հանրաճանաչ ալթ շաբաթաթերթի հոդվածում հոդվածում ՝ քննադատելով, թե ինչ է նա դիտում որպես իր տեսակետների հետևանքներ. առավելագույնը ՝ եղանակային ծայրահեղ իրադարձություններից, և ըստ երկարացման ՝ կլիմայի փոփոխությունից:

«Ահա թե ինչու կլիմայի փոփոխության մասին հաղորդակցությունը չի վերաբերում գիտությանը, քանի որ խոսքը գնում է հանրային ծառայության և հանրային անվտանգության մասին», - գրել է նա: «Խոսքը մարդկանց կյանքի և այն վայրերի մասին է, որոնք մենք անվանում ենք տուն: Խոսքը մոլորակային մասշտաբի ինքնագլանված վերքի ռիսկերը մեղմելու մասին է »:

Այդ գործողությունը սկսեց ամիսներ առաջ Մյհրե և Մասս միջև ընկած ժամանակահատվածում, և մեղադրանքներ հնչեցին անարդյունավետության և մոլորության մասին, մի կողմից ՝ Սիեթլի տարբեր հրապարակումներում: Միհրը, ով քննադատում էր Սքոթ Պրուտի նշանակումը Սիեթլ Թայմսի մեջ, Մասիից (փաստացի մեկնաբանությունների բաժնում) մեկնաբանություն էր տարածել, որ նա «իդեալիստ է» և «իրականում կլիմայի գիտնական չէ»:

Դարձյալ Միհրը մի կտոր գրեց The Stranger- ին, որտեղ նա գրեց, որ Զանգվածը հարատևում է ինստիտուցիոնալ մշակույթ, որը «կեղծում է կանանց գիտնականներին»: Զանգվածը պատասխանեց ՝ արդյունավետորեն նրան ստախոս անվանելով:

Myhre- ի շարժիչ փիլիսոփայությունն այն է, որ նա որպես կին չի կարող իր մարդկությունից բաժանվել գիտական ​​հաստատության աչքի առջև, ուստի ինչու՞ նա կբաժանվի դա հասարակության հետ հաղորդակցվելու ձևից: Նա հավատում է, որ իրեն միշտ կտեսնեն որպես չափազանց զգայուն կամ չափազանց զայրացած կամ չափազանց սեքսուալ կամ շատ խայթոց: Սրանք պարզապես ոսպնյակներն են, որոնց միջոցով հասարակությունը հակված է կանանց դիտելու: Նա երբեք չի դիտվում որպես պարզապես գիտնական, միշտ կին գիտնական է:

Այդ աշխարհայացքը ծագում է նրա գրած շատ հոդվածներում, որոնք հայտնվել են The Stranger, Newsweek և իր «Medium» բլոգում: Այն ընդգրկում է խորապես անձնական թեմաների լայն շրջանակ ՝ ամուսնալուծության աննախադեպ սրտխփոցից մինչև պլաստիկ վիրաբուժության անսպասելի ազատագրում մինչև գիտական ​​դաշտային աշխատանքում սեռական ոտնձգությունների անսխալ տարածվածություն: Այս ամենը անարդյունավետ է արտահայտելու ֆրանսիական ֆեմինիզմի այն տեսակը, որը մտել է նորաձևությունից հետո Թրամփի ընտրությունները:

Դա մոտեցում է, որը լավ չի նստել այլ գիտնականների հետ: Վերցրեք Judուդիթ Քարին, ով մինչև վերջերս կլիմայի գիտնական էր Վրաստանի տեխնոլոգիական ինստիտուտում: Անցյալ տարի Քյուրին հրապարակավ հեռացավ իր դիրքերից, այն, ինչ նա անվանում էր «կլիմայի ազդանշան», որն ասում էր, որ ստանձնել է ակադեմիան: Ըստ ցուցմունքների, Քորին անցյալ տարի տվել էր ԱՄՆ Ներկայացուցիչների պալատի Գիտության, տարածության և տեխնոլոգիաների հանձնաժողովին, որում նա կասկածի տակ էր դնում շրջակա միջավայրի կանոնակարգերի և հանածո վառելիքի կրճատման արդյունավետությունը, Միհրը և մյուսները նրան անվանել էին «կլիմայի հակահարված»:

Անցյալ տարվա դեկտեմբերին երկարատև բլոգային գրառման մեջ Քուրին մեղադրում էր երիտասարդ, կին գիտնականների պահվածքին, որը ասվում էր Էմիլ Փոստի և հակաֆեմինիստ Ֆիլիս Շլաֆլիի խառնուրդի նման: Դրա մեջ նա Մհրեին և իր մարմնին անվանեց որպես «արմատական ​​շրթնաներկ ֆեմինիստներ»:

«Կին գիտնականների այս կատեգորիան հատկապես խոցելի է սեռական ոտնձգությունների համար»: նա գրում է: "Հավանաբար ոչ. Սակայն, նրանց կոշտ և հաճախ իռացիոնալ պահվածքի պատճառով, նրանք խոցելի են գիտական ​​համայնքի տղամարդկանց կողմից լուրջ չվերաբերվելու համար և դիտարկվում են որպես անցանկալի դասախոսների կամ ղեկավարության այլ պաշտոնների համար »:

Ըստ Myhre- ի, Curry դարաշրջանի կանայք հավատում են, որ գիտությունը պարգևատրում է կանանց իրենց խոնարհության և հմտության համար: «Դա սուտ է», - հայտարարում է Միհրան: «Դուք չեք վարձատրվում արդարության միջոցով, ենթարկվում եք»:

Նրա խոսքերը ռեզոնանսվեցին, երբ ես նայում էի, որ ապրիլին ապրիլին հարցաքննում էին հիմնականում մի մեծ ծեր, սպիտակ տղամարդիկ, երբ նա հարցնում էր նրան, երբ նա արդյունքներ տվեց Հյուսիսային Խաղաղ օվկիանոսում օվկիանոսի թթվածնության վերաբերյալ իր հետազոտության արդյունքներով:

Տեսարանը Վաշինգտոնի համալսարանի ճամբարային երեկոյի սեմինարն էր, որտեղ Myhre- ի գործընկերները սվաղված էին երկնքի կիսաթափանցիկ կիսաթևերով: Միհր, սև կիսաշրջազգեստով Միհրը նրան մի զգալի կրունկներով բարձրացրեց արդեն իսկ զգալի բարձրությունը:

Myhre- ն հրատարակել է օվկիանոսի թթվածնության վերաբերյալ 13 գիտական ​​աշխատություն և ղեկավարել է պալեոկեոգրաֆիկ հետազոտողների մի խումբ, որոնք միասին հավաքել են Խաղաղ օվկիանոսի նստվածքների նստվածքների աննախադեպ տվյալների բազա: Այնուամենայնիվ, քանի որ նրա հանդիսատեսը բազմիցս ընդհատում էր նրան, նա մեկից ավելի անգամ ներողություն էր խնդրել այն բանի համար, որ «մեծ բացատրություն չեն տվել այս մասին»:

«Չնայած իր հսկայական չափսերին, խորը Հյուսիսային Խաղաղ օվկիանոսը համեմատաբար քիչ ուշադրություն է դարձրել պալեոկեոգրաֆիստների կողմից», - ասաց նա ՝ սկսելով իր ելույթը: Հետագա ՝ օվկիանոսում թթվածնի տեղաշարժերի գիտականորեն խիստ քննարկումն էր, որն ինձ համար իսկապես անհնար էր: Դա այդպես չէ, ես անընդհատ մտածում էի, երբ նայում էի Myhre- ի դասախոսությանը և զուգահեռ հետաքրքրասերությանը, հատկապես գրավիչ միջոց ՝ փոփոխվող օվկիանոսի ճգնաժամը ինձ նման մեկին փոխանցելու համար:

Իհարկե, այս շնորհանդեսը նախատեսված չէր իմ նման մեկի համար, դա իր հասակակիցների և գործընկերների համար էր: Եվ այսպիսի հարցաքննությունը սովորական է `ոչ, անհրաժեշտ, լավ, կոշտ գիտությանը: Բայց սա չէր նախատեսվում, որ դոկտորանտուրա լինի: պաշտպանություն; իմ կարծիքով, դա ընկերական սեմինար էր:

Տասներորդ ընդհատման ժամանակ. Այն մասին, թե ինչու է նա ընտրում որոշակի չափումներ կատարել որոշակի ստորաբաժանումներում, ինչու է ուսումնասիրել որոշակի ժամանակային ընդմիջում, արդյոք նա ծանոթ է այլ հետազոտություններին, Միհրեը հանգստացել է ամբիոնից `պատասխանելու ևս մեկ հարց` հավասարաչափ, մտածված տոնով: Ես մտածեցի, որ բռնել եմ նրա սեղմած ծնոտի կտրուկ, ակնթարթային ֆլեքսը:

Այս օրերին Myhre- ն աչքի է ընկել ինչպես կանանց իրավունքների, այնպես էլ կլիմայի շահերի պաշտպանության շրջանակներում: Նա ազատորեն օգտագործում է Twitter- ը և Medium- ը ՝ որպես իր լավ կատարված ձայնի հարթակ: Նա երկու կին գիտնականների 500 անդամ է, շատ երիտասարդ կազմակերպություն, որն աջակցում և խթանում է կանանց գիտության մեջ, ինչպես նաև Սիեթլի կանանց և ժողովրդավարության կենտրոնը: Եվ միայն անցած ամիս, Վաշինգտոնի համալսարանում հետազոտական ​​դիրքերից բացի, նա հիմնել է The Rowan ինստիտուտը, որը կապի խորհրդատվություն էր կլիմայի ղեկավարների համար:

Myhre- ը Սիեթլի 2017-ի կանանց մարտում: Լուսանկարը քաղաքավարել է Սառա Միհրեին

Գիտնականների ավելի երիտասարդ սերունդ կարծես թե գտնում է իր մոտեցումը բավականին գրավիչ: 2015-ին ՝ Պրիյա Շուկլան ՝ շուտով ավարտվող գիտությունների թեկնածու, դոկտոր: UC- ի թեկնածու Դևիսը եղել է նույն լաբորատորիայի ասպիրանտ, որտեղ Myhre- ն իրականացրել է իր դոկտորական հետազոտությունը: Նա Myhre- ի կարիերան համարում է իր համար մոդել: Նա նույնպես ակտիվ է 500 գիտնական կինում: Նա նույնպես հույս ունի, որ նույնքան հրապարակայնորեն և քաղաքականապես հնչեղ է, որքան Myhre- ը կլիմայի գործողությունների և գիտության մեջ արդարության մասին է: Նա նույնպես նկատեց, թե ինչպես գիտական ​​հանրության ճնշող սպիտակ և տղամարդկային ուժային կառույցը զրույցից դուրս պահեց որոշակի կարևորագույն հեռանկարներ:

«Մենք, գիտական ​​համայնքը, փորձել ենք գիտությունը համարել ապաքաղաքական», - ասում է Շուքլան: «Ներկայիս կառավարման օրոք, երիտասարդ գիտնականների և վաղ կարիերայի գիտնականների համար պարզ է դառնում, որ գիտությունը երբեք ապաքաղաքական չի եղել: Գիտության և ազգային և տեղական և տարածքային քաղաքականության ճակատագրերը բոլորը միահյուսված են »:

Դա շատ պարզ է, քանի որ Սպիտակ տան մեջ հնացած դեմքերի թարմ հավաքածուն աշխատում է շրջակա միջավայրի կանոնակարգի ռեկորդային քանակի խզման համար, կտրականապես աջակցում է աղտոտող բիզնեսին և կասեցնում է կլիմայի փոփոխության վերաբերյալ տեղեկանքները կառավարության հաղորդակցություններից: Սրանք նորմալ ժամանակներ չեն. Գիտնականի «նորմալ» դերը, կարծես, այլևս տեղին չէ:

Դա TEDx- ի ելույթի թեման էր, որը Միհրը տվեց մայիսի սկզբին ՝ Վաշինգտոնի համալսարանի սրընթաց լսարանում: Քարանձավային թատրոնը լեփ-լեցուն էր, հիմնականում երիտասարդ ուսանողներով: Միհրան կրկին կրունկներ էր, նրա տպավորիչ հասակը նկատելի էր նույնիսկ հետևի շարքից: Իր հետազոտության տեխնիկային անցնելու փոխարեն, նա խոսեց իր ՝ որպես կին-մարդասեր գիտնականի իր փորձի մասին:

Գիտնականներն իրենք են ռասայական, սոցիալական, տնտեսական, սեռական, սեռական և սոցիալ-տնտեսական ինքնությունների գալակտիկաներ, ասել է Միհրան ներկաներին: «Եվ մենք երբեք առանձնացված չենք այդ մարդկությունից, մենք միշտ դրան ենք զուգորդվում», - բացատրում է նա: «Եվ մենք պետք է հասարակության առջև խոսենք այս հիմնական ճշմարտության հետ: Որովհետև եթե մենք համարձակություն չունենալ կանգնելու մեր սեփական մարդկությանը, ապա ինչպե՞ս մենք երբևէ համարձակություն կունենանք կանգնելու այն մարդկանց մարդկության համար, որի նպատակն է ծառայել գիտությունը »:

Միհրը փակեց իր խոսքը գործողությունների կոչով: Դռան մոտ մի ստուգեք ձեր մարդկությունը, ասաց նա: Դա արձագանք է կլիմայի ուշ գիտնական-փաստաբան Ստեֆան Շնայդերին, ով, իր ընկեր Մայքլ Մանի խոսքերով, մի անգամ ասել է. «Պարզապես այն պատճառով, որ մենք գիտնականներ ենք, չի նշանակում, որ մենք պետք է ստուգենք մեր քաղաքացիությունը հասարակական հանդիպման դռան մոտ»: (Շնայդերը, որը զուգահեռաբար պատահում էր, Cliff Mass- ի ազդեցիկ դաստիարակն էր):

Հանդիսատեսը ծափահարեց ծայրահեղ ծայրահեղորեն, քանի որ դա այնպիսի զգացողություն է, որը մոբիլիզացնում է մարդկանց:

Քանի որ կլիմայի փոփոխությունը, հատկապես, ինչպես տեսնում է Myhre- ն, ոչ թե գիտական ​​խնդիր է, այլ մարդկային: Եթե ​​այն լուծվի, դա կլինի, իհարկե, գիտնականների օգնությամբ և նորարարությամբ: Բայց նախ և առաջ դա կլուծվեն մարդկանց կողմից: