Առանձնացված պայքար

Տրանսգենդերային իրավունքների վրա Թրամփի ժամանակաշրջանի հարձակումները նոր լեգիտիմություն են առաջացնում ԼԳԲՏ շարժման մեջ:

Երեք տարի առաջ, երբ ԱՄՆ Գերագույն դատարանը օրինականացրեց նույնասեռ ամուսնությունը Obergefell v Hodges- ի հատկանշական գործով, նույնասեռ զույգերին ամուսնության իրավունքը երկարացնելու հանրային աջակցությունը հասավ ռեկորդային 60 տոկոսի: Սա, նախորդ երկու որոշումների հետ միասին, որոնք ենթադրում են առաջարկ 8-ը և ամուսնությունը պաշտպանելու մասին օրենքը, կասկածի տակ չեն դնում, որ դատարանի որոշումը Հոջգեսում կհամապատասխանի այն բանի հետ, երբ հանրությունն արդեն անցել էր գեյերի հավասարության թեմային:

Բայց այսօր, Թրամփի վարչակազմի հարձակումները տրանսգենդերային համայնքի վրա. Նախ `տրանսգերային ծառայության արգելմամբ և վերջին ժամանակներս առաջարկություն է արվել արգելել տրանսական ինքնությունների դաշնային օրինական ճանաչումը - ցույց է տալիս, որ տրանսգազային հավասարության թեմայով շատ ավելի ինստիտուցիոնալ առաջընթաց է գրանցվել: Դաշնային մակարդակում տրանսֆորմացողների աջակցության բացակայությունը կարծես թե հետևում է հասարակական կարծիքի, որտեղ ամերիկացիների աննշան մեծամասնությունը ասում է, որ սեռը որոշվում է անձի կողմից սեռական օրգանների կողմից ծննդյան ժամանակ, այլ ոչ թե հետագայում կյանքի ընտրված անձի կողմից:

Գեյերի և հավասարության համար պայքարի անհամապատասխան հետքերը շատ իմաստ չեն դնում ժամանակակից ԼԳԲՏ ակտիվության համատեքստում, ինչը մարտահրավեր է նետում սեռականության և սեռի կոշտ կատեգորիաներին ՝ միաժամանակ պաշտպանելով տեղ զբաղեցնելով սեռական և գենդերային ինքնությունների անընդհատ ընդլայնման համար: .

Բայց անցած տասնամյակում ԼԳԲՏ օրենսդրական ջանքերի ավելի ուշադիր ուսումնասիրությունը ցույց է տալիս, որ ԼԳԲՏ ակտիվիստներն իրականում չունեն խմբային համախմբված կառուցվածք: Մրցավազքը, դասը և սեռը վաղուց որոշում են կայացրել, և ձգտում են բաժանվել, թե որ հարցերն են առաջնահերթություն տրվել, և որոնց մարմիններն են դարձել դրանց դեմքը: Եվ, սովորաբար, տրանսցիներ դուրս էին գալիս կորցրած ավարտի:

Մեծ վրանների խախտում

Առավել հայտնի է, որ ԼԳԲՏ խմբերը կոտրվել են 2007 թ.-ին, երբ Մարդու իրավունքների արշավը (HRC), երկրի ամենամեծ ԼԳԲՏ կազմակերպությունները, հաստատեցին առաջարկված Զբաղվածության ոչ խտրականության մասին ակտը (ENDA), որը չի պարունակում պաշտպանություն խտրականության մեջ գտնվող անձանց համար դեմ ՝ ելնելով իրենց գենդերային ինքնությունից:

Բացառիկ ENDA- ի աջակցման հիմնական փաստարկն այն էր, որ միայն հավասարեցմանն ուղղված լրացուցիչ քայլերը կապահովեն գեյերը, և տրանս ակտիվիստները երկուսն էլ ստացան իրենց ուզածը Կոնգրեսից, ինչպես դա եղավ գրեթե յուրաքանչյուր քաղաքացիական իրավունքների պայքարում: Բայց դա չի բացատրում, թե ինչու է գեյերի նկատմամբ աշխատանքի խտրականության արգելքը ենթադրվում էր, որ այն ավելի հաճելի է միջանցքի երկու կողմի օրենսդիրների համար, քան տրանսֆերտների նկատմամբ աշխատանքի խտրականության արգելքը:

Ի վերջո, 2000-ականները գենդերային իրավունքների ակտիվացման համար վիճելի ժամանակաշրջան էին: Մինչ ամերիկացիների մեծամասնությունը աջակցում էր աշխատավայրում գեյերի հավասարությանը, նրանք շարունակում էին դառնորեն բաժանվել նույնասեռական հարաբերությունների սոցիալական ընդունումից: 2008-ի նախագահական ընտրություններին դաշտը տանող դեմոկրատները նույնիսկ չէին հաստատի համազգային ամուսնության հավասարությունը: Այսպիսով, ի՞նչն է ստիպել, որ տրանսպլյուզիվ ENDA- ն ավելի քաղաքական կենսունակ տեսք ունենա:

Ես կասկածում եմ, որ ENDA- ի այս վարկածին աջակցելը հիմք է տվել ենթադրությունների ենթարկել ԼԳԲՏ անձանց այն տեսակներին, որոնք կարող են համակրանք հավաքել պահպանողականներից: Թեև գեյերի հավասարությունը մնաց բևեռացնող առարկա դուստրերի մեջ, այդուհանդերձ, շատ ԼԳԲՏ խմբերի ժամանակավոր լեգիտիմությունը (սպիտակ, միջին խավի, տղամարդկային, միապաղաղ) և հաշտարար նպատակները շատ դյուրին դարձան օրենսդիրներին:

Բայց, ի վերջո, ENDA- ն ներկայացվեց պալատում, և հիմնական ԼԳԲՏ խմբերը իրենց ուշադրությունը սևեռեցին միևնույն սեռական ամուսնության և որդեգրման վրա, երկու խնդիր, որոնք ոչ միայն գեյ զույգերին էին կենտրոնացնում ԼԳԲՏ համայնքի այլ անդամների նկատմամբ, այլև դրանք հավասարեցնում էին ֆինանսապես լավ կրկոտ հետերոսեքսուալ զույգերի հետ: Գիմի ակտիվության մեջ ձուլման գործիչը ներառում էր նաև նույնասեռական ներգրավման (այսինքն ՝ գեյ գեն) կենսաբանական պատճառի որոնում, որպեսզի գեյերի հավասարության համար դատական ​​գործը դառնա ամուր գիտական ​​հիմք:

Բայց անցյալ ԼԳԲՏ ակտիվության կտրուկ ընդմիջման պայմաններում, այսօր իրավապաշտպան ակտիվիստները մերժում են հավասարության գաղափարը հետերոսեքսուալ հասարակության մեջ ձուլման միջոցով: Եվ նրանք մերժում են կենսաբանական դետերմինիզմի տրամաբանությունը: Ակտիվիստներից շատերի համար սեռը և սեռը սոցիալական միջնորդությամբ (ի տարբերություն բնականաբար տեղի ունեցող) հասկացությունների են, իսկ տաս ինքնությունները մերժում են գերիշխող գենդերային երկուականությունը: Նույնիսկ նրանց համար, ովքեր շարունակում են հիմք ընդունել իրենց ինքնությունը կենսաբանության մեջ, բժշկական ճշգրտությունը շտկելու կամ իրենց իսկական ինքնությունը հաստատելու ունակությունը հիմնարար է մարդկանց բարօրության համար:

Դեպի հակառակորդները ուղիղ նպատակ են հետապնդում տրանս ժողովրդի նկատմամբ `« գիտության առաջնահերթությունը »մերժելու համար, ինչը, ի դեպ, գիտություն չէ այնքան, որքան տղամարդիկ, ովքեր փոխանցում են հայրապետական ​​գենդերային դերերի և կարծրատիպերի սոցիալական օգուտները: Այդուհանդերձ, տրանս-մրցակիցները, կարծես, հաջողություն ունեն: Ամերիկացիները շարունակում են բաժանվել իրավապաշտպան տրանսպերտների հարցերում, իսկ պահպանողականները գտել են հաջողակ ՝ չափավոր և ձախակողմյան գործիչներ հավաքելով իրենց հարթակներում ՝ իրենց ընդհանուր ընդդիմությունը ներկայացնելու տրանսֆորմացիոն ակտիվությանը: Այս «երկկուսակցական» մոտեցումը օգնում է մեկուսացնել հակառակորդներին տրանսֆոբիայի մեղադրանքներից և թույլ է տալիս նկարել տրանսֆորմիստներ, որոնք չեն ցանկանում նրանց քննարկել որպես հակագիտություն:

Ոչ մի արգելավայր գիտության մեջ

Որպես ծովահեն սևամորթ կին, որը տրանսգենդերային հավասարությանն է պաշտպանում, ես հանդիպել եմ տրանսագիտությունների մի շարք գիտական ​​պաշտպանությունների: Բայց Jordanորդան Պետերսոնի երկրպագուներին բանավիճելուց զատ, ես նրանց համար սարսափելի օգտակար չեմ համարում տրանսպորսիայի համար: Եվ, հավանաբար, այն նույն պատճառով, որ «գեյ գենի» մասին խոսակցությունները, ի վերջո, կորցրեցին գեյերի ակտիվացման փայլը. Ի վերջո, տրանս-մարդիկ պայքարում են մի աշխարհի համար, որտեղ նրանք ունեն ստեղծագործական ունակություն որոշելու, թե որն է իրենց համար ամենալավը և դեռ իրավունք ունեն: մարդկային առավելագույն կարիքների համար, ներառյալ սնունդ, բնակարան և բժշկական օգնություն:

Բանն այն է, որ սեռական օրգանները երբեք չեն դադարեցրել հասարակությանը կասկածել կամ վիճարկել ինչ-որ մեկի սեռը: Իսկ սեռական օրգանները երբեք չեն ապահովել հավասար վերաբերմունք օրենքով `գույներով, գեյերին, հաշմանդամներին կամ աղքատներին:

Որպես այդպիսին, մինչ սեռը և սեռը հանրաճանաչ հասկացություններ են հանրաճանաչ դիսկուրսում, ես համաձայն եմ տրանս գրողի և փաստաբան Պարկեր Մոլոյիի հետ, որ երկուսն առանձնացնելն իրականում օգտակար չէ տրանսֆորմատորների պաշտպանության մեջ: Տրանս տիկնայք կանայք և կին են, քանի որ, ինչպես և կին, մեր հասկացողությունը ինչ-որ մեկին կին է դարձնում, ձևավորվում է այն մշակույթով, որով մենք ապրում ենք և մեր ունեցած ուժի շնորհիվ:

Ի վերջո, տրանս-համայնքի վրա կատարված բոլոր հարձակումների ֆոնին, տրանսանցիներին պաշտպանելու լավագույն միջոցը պաշտպանելու իրենց կարողությունն է որոշում կայացնել այն տեսակի մարդու համար, որը նրանք ցանկանում են լինել, մեկը, ով նույնպես արժանի է առողջության, ընդհանուր պարկեշտության և կյանքից զերծ բռնությունից: Այն տեղավորվում է հասարակության սոցիալ-դեմոկրատական ​​տեսլականի մեջ, այն տեսակետից, որ Ayanna Pressley- ից առաջադեմ դեմոկրատ թեկնածուները Ալեքսանդրիա Օկասիո-Կորտեսում հաջողություն են գտել հաջողության հասնելու քարոզարշավի ուղու վրա: