«J.. Մարիոն Սիմս. Գինեկոլոգ վիրաբույժ », Ռոբերտ Թոմի« Բժշկության պատմությունից », 1952 թ.-ին: Միչիգանի բժշկական համալսարանի հավաքածուից ՝ Միչիգանի համալսարան, Pfizer Inc.- ի նվեր: շատ ուրիշներ `արդյունավետորեն« վերանայելու »բժշկական պատմությունը: (Առաջարկվում է Ք. Պրեսկոդ-Ուայնշտեյնի կողմից, ով հաճախ է օգտագործում այդ պատկերը իր բանակցություններում)

«Բնության» ողբերգական հեքիաթ

Նախօրեին բնությունը նպատակահարմար էր հրատարակել հուշարձանների հեռացման վերաբերյալ իսկապես ծիծաղելի, հիվանդ տեղեկացված խմբագրությունը:

Բնօրինակի վերնագիր. Պատմական գործիչների արձանները հեռացնելը վտանգում է սպիտակեցման պատմությունը. Գիտությունը պետք է ընդունի սխալները, քանի որ այն նշում է իր անցյալը

Նրանք մասնավորապես որոշեցին քննարկել հուշարձանը գիտնականին, որը խոշտանգեց ստրկացված կանանց, որպեսզի հասկանա կանանց վերարտադրությունը: Նրանք կարծում էին, որ հուշարձանը պետք է մնա, միգուցե փոքրիկ սալիկով, որպեսզի այն «համատեքստի»:

Շատերը տպավորված չէին այդ կտորով ՝ սկսած, ինչպես դա արվում էր «սպիտակեցնող» բառը սխալ օգտագործելով և վերջացրած խոզանակով: Մենք նամակներ ենք գրել բնության գլխավոր խմբագրին: Ականները ներքևում են.

Հարգելի դոկտոր Քեմփբել,

Ես աներևակայելի հիասթափված էի ՝ տեսնելով ձեր խմբագրությունն այսօր ՝ մեր երկրի շուրջ պատմական արձանների հեռացման մասին:

Այնքան անհավատալիորեն տեղեկացված էր, շունչս հանեց: Նախ, վերնագիրը սխալ է օգտագործում «սպիտակեցում» բառը: Դա լավ չի ստացվում:

Երկրորդ, ներկայացրած փաստարկներն աներևակայելի ծույլ են և անկեղծորեն գործում են այնպես, կարծես գույնի գիտնականներ չկան: Վայ, սխալներ թույլ տվեցին, միգուցե պետք է բացատրական սալիկ դնենք: Մենք արձաններ ենք բարձրացնում անհատներին հարգելու համար, և երբ մեր ժամանակները փոխվում են, միանգամայն խոհեմ է, որ փոխվում են նաև արժեքները, որոնք մենք ընտրում ենք պատվով: Ոչ մի երաշխիք չկա, որ արձանները ինչ-որ կերպ մշտական ​​երաշխիքներ են: Եվ մենք մեզ կատակում ենք միայն այն ժամանակ, երբ մենք ձևացնում ենք, թե նրանց պետք է մնա «սովորելու համար»: Նրանք հստակ ուղերձ են ուղարկում մարդկանց այն մասին, թե ով է կարևոր:

Այդ Բնությունը որոշեց ցատկել այս առանձնահատուկ խառնաշփոթի մեջ և անկեղծորեն զարմացրեց ինձ: Դա արեցիր այն օրը, երբ մեր ռասիստական ​​կառավարությունը որոշեց, որ իրենք ամեն ինչ կփորձեն վերջ տալ DACA- ին, դաժան էր: Զավեշտալի է, որ Բնությունը ինչ-որ կերպ վերագրում է այն միտքը, որ գիտությունը քաղաքական չէ կամ չպետք է լինի քաղաքական, և հետո ունի chutzpah պաշտպանել այն տղամարդու արձանը, ով փորձեր էր անում սևամորթ կանանց վրա ՝ առանց համաձայնության: Ի՞նչն է, անշուշտ, հարձակումը և չարաշահումը նույնիսկ պատմական ժամանակներում: Նման անձի դաստիարակությունը ակնհայտ է բարձրացնել սպիտակ կանանց առողջությունն ու առաջընթացը սևամորթ կանանցից: Պատմությունը պաշտպանելն անիմաստ է և վնասակար, երբ պատմությունը չի էլ փորձում պաշտպանվել: Գիտության պատմաբաններն ավելի լավ գիտեն. Ինչու՞ գիտնականները չեն ցանկանում սովորել:

Չնայած նախկինում ես նպաստել եմ ձեր ամսագրերին, ես, անշուշտ, ես այլևս չեմ առաջարկելու իմ աշխատանքը ձեր հրատարակություններին, քանի դեռ ձեր խմբագրությունը չի նստել, կարդալ գիտական ​​գրականության մի քանի պատմություն և առնչվում է այն բանի, թե ինչպես եք այդպիսի մոնումենտալ սխալ թույլ տվել: .

Բնությունը հոդվածը մի փոքր խմբագրեց և պնդեց, որ իրենց մտադրությունը չէ պնդել, որ արձանները կանգուն լինեն:

Փոփոխված վերնագիր. Գիտությունը պետք է ընդունի իր անցյալի սխալներն ու հանցագործությունները. Հետազոտությունների անունից անարդարությունը չպետք է մոռացվի, և ոչ էլ պետք է գիտնականների կողմից վիրավորվածները: Ուղղում. «Painfulավալի հիշեցումները հանելու փոխարեն, թերևս, դրանք պետք է լրացվեն» գրությամբ. «Այն դեպքերում, երբ ցավալի հիշեցումներին թույլատրվում է կանգնել, դրանք կարող են լրացվել»:

Այսօր առավոտյան ես էլ-նամակ ստացա ՝ խնդրելով, որ իմ նամակի մի մասը տպագրվի ՝ նման նամակների ժողովածուով, որը շուտով կհրապարակվի: Ես հակիրճ դիտարկեցի այս ընտրությունը:

Բայց նախաճաշելուց հետո սա այն է, ինչի վրա ես կարգավորեցի.

Հարգելի Ֆիլիպ,

Դա հաշվի առնելով, ես կցանկանայի, որ դուք չհրապարակեք իմ նամակը: Ոչ թե այն պատճառով, որ դեմ եմ, այլ այն պատճառով, որ կարծում եմ, որ պատասխան նամակների խումբ թողարկելը խաղում է մի տրիպի, որն աճում է բավականին հոգնած: Հրապարակված և (կամ) ոչ տարածված կարծիքը հրապարակվում է, ավելի մեծ փորձ ունեցող մարդիկ արտանետում և զզվանք են հայտնում, «լուրջ ակադեմիկոսները» դժգոհում են ամբոխներից և ծեծկռտուքներից:

Կարծում եմ, որ ավելի հարմար պատասխան կլինի որակավորված անհատին (գուցե գիտության պատմաբան. Կարող եմ մի քանիսին խորհուրդ տալ) հանձնարարել ևս մեկ խմբագրական առաջարկել ՝ համատեքստային և համառորեն հերքելով երեկ հրապարակված ձեր անզգույշ գրված խմբագրությունը:

Դրսից, բնությունը, կարծես, բարգավաճում է երկու բան ՝ բորբոքված հակասություններ և ազատ աշխատուժ (հատկապես կրտսեր հետազոտողների): Սա կարող է լինել ավելի մտածված մոտեցում փորձելու առիթ:

Ես ուրախ եմ, որ նրանք արձագանքել են, բայց ես ուզում եմ, որ Ակադեմիան, և շրջապատող արդյունաբերությունը, ավելի լավն անեն: