Օբյեկտիվ իրականություն (?)

Տիեզերքը պտտվում է մեր շուրջը

https://www.pinterest.com/pin/552887291733266360/?lp=true

«Գրանդ դիզայն» գրքում Ստեֆան Հոքինգը (և Լեոնարդ Մլոդինոուն) մեջբերում էր Մոնցայի (Իտալիա) քաղաքային խորհրդի որոշումը ՝ արգելել կենդանիներին սեփականատերերին ոսկուց ձկները պահել ամանի մեջ:

Միջոցառման հովանավորը մասնակիորեն բացատրել է այդ միջոցը ՝ ասելով, որ դաժան է ձուկը թեքվելով կոր կողմերով, քանի որ, հայացք գցելով, ձկները կունենան իրականության աղավաղված տեսակետ:

Բայց առանցքային նշանակության նա հարցնում է. Ինչպե՞ս գիտենք, որ իրականության իրական, չխեղաթյուրված պատկեր ունենք:

Ոսկու ձկան տեսակետը նույնը չէ, ինչ մերն է ՝ պայմանավորված նրանց շրջապատի կորով: Դեռևս նրանք կարող էին գալ ֆիզիկական օրենքներ, որոնք նկարագրում էին ամանի մեջ գտնվող առարկաների շարժը, որոնք ճշգրիտ կարող էին կանխատեսել, թե ինչ է նշանակում նկարագրել:

Ձկներին, ում համար թասը նրանց տիեզերքն է, ճիշտ կլիներ ասել, որ իրենց օրենքները համապատասխանում են իրենց իրականությանը: Likeիշտ այնպես, ինչպես մեր օրենքները տեղավորվում են մերը:

Դրա միջոցով Հոքինգը շեշտեց, որ իրականությունը կախված է ինչ-որ երրորդ կողմի կոնստրուկցիաներից, այսինքն ՝ մոդելից:

26 դար առաջ Անաքսիմանդեր անունով մի մարդ բանականացրեց, թե ինչպես են Արևը և Լուսինը պտտվում մեր շուրջը:

Այնուհետև Արիստոտելը եկավ և իր «Երկնքի վրա» գրքում հասկացավ, որ Երկիրը պետք է գնդաձև լինի, որպեսզի երկնային օբյեկտները շրջվեն մեր շուրջը:

Միայն վերջերս, 1543-ին, Նիկոլա Կոպեռնիկոսը ռահվիրա դարձրեց հելիոկենտրոնական մոդելը. Որ տիեզերքը չի պտտվել Երկրի շուրջ:

Այժմ բոլոր այս տեսությունները լայնորեն ընդունվեցին, երբ դրանք ռահվիրա էին (բացառությամբ աղքատ Կոպեռնիկուսի), քանի որ դրանք իմաստ ունեին ըստ իրականության, որը նրանք նկարագրելու էին:

Heliocentric մոդելը - https://en.wikipedia.org/wiki/Copernican_heliocentrism

Միայն այն ժամանակ, երբ Գիտության մեր ընկալումը բարելավվեց, նախորդ տեսությունները անտեսվեցին: Եվ երբ դա տեղի ունեցավ, մարդիկ քննադատում էին իրենց նախնիներին ՝ իրենց իրականության հետամնաց, քարանձավային հայացքի համար:

Դեռ գտե՞լ եք օրինակը:

Ինչ վերաբերում է ոսկե ձկներին, ապա մենք ինչպե՞ս գիտենք, որ իրականության մեր այսօրվա ընկալումը չի լինի այնքան պարզ և մանրակրկիտ կերպով մերժված և ծաղրված մեր սերունդների կողմից, ովքեր կունենան առավելագույն գիտություն և տեխնոլոգիա:

Մենք աշխարհը նկարագրեցինք դասական շարժման առումով: Սըր Իսակ Նյուտոնը բացահայտեց մի քանի շարժման օրենքներ, որոնք կարող էին ճշգրիտ կանխատեսել ՝ արգելակման մեքենայի ամբողջական դադարեցման համար անհրաժեշտ ժամանակը:

Սա ճշմարիտ է, այնքանով, որքանով նկարագրում են «Միջին աշխարհի» օբյեկտները. Իրականությունը, որի մեջ մենք ապրում ենք մարդիկ:

Այնուամենայնիվ, երբ մենք անում ենք մանրադիտակային մակարդակներ, մասնիկները չեն պահում Նյուտոնի շարժման օրենքներին համապատասխան: Դրանք հայտնվում են միայն այն ժամանակ, երբ հայտնաբերվում են, իսկ մեջտեղում, ասվում է, որ հավանականությունների ալիքի գործառույթն է:

Այլ կերպ ասած, հայտնաբերման միջև րոպեական մասնիկները կարող են լինել տիեզերքի ցանկացած վայրում, ձեր սուրճի բաժակի մեջ, Alpha Centauri- ի վրա, ցանկացած վայր: (Այո, ցանկացած տեղ: Դժվար է հավատալ ոչ?) Սա քվանտային մեխանիկի հիմքն է:

Մինչ այժմ պետք է հասկանայիք, որ կա անջատում մանրադիտակի մասնիկների կողմից փորձված իրողությունների և այն, ինչ մենք զգում ենք:

Երկուսն էլ, կարծես, ունեն իրենց օրենքների ամբողջ փաթեթը, մեզ համար դասական ֆիզիկան և դրանց համար քվանտային մեխանիզմը, որոնք, կարծես, ճշգրիտ կանխատեսում են, թե ինչ է նշանակում նկարագրել: Երկուսն էլ ապրում են իրենց հստակ իրողություններով:

Ոսկու ձկների օրինակով, այս երկու օրենքների օրենքները «ճիշտ» են ՝ կախված ձեր ընտրած միջոցից:

Ֆիզիկայի երկու տեսակներն էլ այնքան են հակասում միմյանց հետ, և, այնուամենայնիվ, դասական ֆիզիկան կարող է օգտագործվել մոլորակային շարժումները կանխատեսելու համար, մինչդեռ Ռիչարդ Ֆեյնմանը դեռ համարձակվում էր գնահատել փորձարարական կանխատեսումների ճշգրտությունը քվանտային հիմքի վրա, ինչը համարժեք է Նյու Յորքի և Լոս-ի միջև հեռավորության վրա իմանալուն: Անջելեսը ճիշտ է մեկ մարդու մազի լայնությանը:

Եվ կարծես, մեզ արդեն շփոթելու համար բավարար չէ, բայց կան ֆիզիկայի այլ «ճյուղեր», ինչպես դասական և քվանտային մեխանիկա, որոնք միմյանց հետ հակասում են:

Չնայած քվանտային մեխանիզմը օգտագործվում է շատ փոքր նկարագրելու համար,

ռելիատիվիստական ​​մեխանիզմը օգտագործվում է շատ արագ նկարագրելու համար:

Քվանտային դաշտի տեսությունները օգտագործվում են շատ փոքր և շատ արագ նկարագրելու համար,

իսկ դասական ֆիզիկան օգտագործվում է լավ նկարագրելու համար, մնացած ամեն ինչ:

http://www.clearias.com/classical-mekanics-vs-quantum-mekanics/

Այս բոլոր տեսությունները զարմանալիորեն ճշգրիտ են, երբ օգտագործվում են իրենց հստակ իրականություններում:

Կարո՞ղ եք հարցնել, ինչու է քվանտային աշխարհի / հարաբերական իրողությունների իրականությունը մեզ այդքան հակասական թվում, չնայած այն հանգամանքին, որ երկուսս էլ ապրում ենք, ըստ էության, նույն միջավայրում:

Ռիչարդ Դոուկինը պատմիչ բացատրություն է տալիս:

Բնական ընտրության սկզբունքները շատ պարզ են. Շրջակա միջավայրին համապատասխանողներն ավելի շուտ հակված են հրապարակել իրենց գեների պատճենները:

Մարդիկ ապրում են, այսպես կոչված, «Միջին աշխարհ». Քվանտային մեխանիկական ուժը շատ փոքր չէ, որ կարող է ազդել մեզ վրա, բայց ոչ այնքան մեծ, որ, օրինակ, զգալիորեն գործի դնի մեր սեփական ծանրությունը: Մենք նույնպես չենք շարժվում լույսի արագությամբ ՝ հատուկ հարաբերականությունը դարձնելով բավականին խորթ գաղափար:

Մեր նախնիները հակված էին զարգացնել Միջին աշխարհում կիրառվող բնազդներ, ինչը մեզ ավելի հաջողակացրեց մեր իրականության մեջ:

Ինչպիսի՞ գոյատևման օգտագործում կլինի մեզ համար ինտուիտիվորեն հասկանալ ալիքի մասնիկների երկվությունը, երբ դա մեզ չի վերաբերում: Մյուս կողմից, մի նախահայր, որը բնազդաբար հասկանում էր Նյուտոնի օրենքները, ավելի շատ որս էր բռնելու և իր բնազդը կհաղորդեր ապագա սերունդներին:

Այսպիսով, Միջին Աշխարհի կանխակալության ո՞ր այլ օրինակներ կարող եք գտնել:

Հուսով եմ, որ ձեզ գնացին:

Մնացեք լարված գիտելիքների ավելի մեծ քանակի համար
Հուսով եմ, որ այս կտորը ձեզ մանրակրկիտ կասկածի տակ է դրել այն ամենը, ինչին դուք կարծում եք, որ դուք հավատում եք: Հաջորդ անգամ, երբ դուք պայքարում եք գտնել ինչ-որ բան խոսելու ձեր մյուս կեսերի հետ, պարզապես մի անցեք ձեր հեռախոսներին, փորձեք սա: Վստահ եմ, որ այն իսկապես շատ բովանդակալից քննարկում կլինի:
Եթե ​​ձեզ դուր է եկել այս կտորը, ստուգեք իմ էջը ավելի նմանատիպ հետաքրքիր հոդվածների համար այստեղ: