Արդյո՞ք բռնության գենով մարդասպանները պետք է ավելի մեղմ պատիժ ունենան:

Էնթոնի Բլաս Եփեսը մարդ սպանեց: Նրա ԴՆԹ-ն մեղավոր է:

Վարկ `grandeduc / iStock / Getty Images Plus

2015-ին Էնթոնի Բլաս Եփեսը դատապարտվեց ավելի քան 22 տարվա ազատազրկման ՝ ընկերուհու խորթ հայրը ՝ Georgeորջ Օրթիզին սպանելուց հետո:

Երեք տարի առաջ Եփեսը և նրա ընկերուհին ապրում էին Օրթիզի հետ, երբ, ըստ ցուցմունքների, Օրտիզը դեմքին հարվածել է Եպեզի ընկերուհուն: Եփեսը ասում է, որ վստահ չէ, թե ինչ է տեղի ունեցել հաջորդ օրը, բայց որ «նա պետք է սևեռվի»: Երբ նա եկավ, նա գտնվում էր Օրթիզի գագաթին, որը արյունահոսում էր և թվում էր, թե մեռած է: Եփեսը և նրա ընկերուհին այնուհետև թափեցին տապի վրա յուղ պատրաստելու յուղ, վառեցին նրան կրակի վրա և փախեցին դեպքի վայրից Օրտիզի մեքենայում:

Այժմ Եփեսի փաստաբան Հելեն Բենեթը հետախուզման մեջ է փնտրում իր պաշտպանյալի համար, և նա ապավինում է անսովոր փաստարկին. Այն, որ Եփեսը գենետիկորեն հակված է բռնի գործողություններ կատարել «մարտական ​​գենի» պատճառով:

Մասնավորապես, Բենեթը պնդում է, որ Եփեսը ցածր մակարդակ ունի ֆերմենտային մոնոամին օքսիդազ A (MAOA): Որոշ հետազոտություններ ենթադրում են, որ ցածր MAOA ունեցող մարդիկ ուղեղում ճիշտ չեն կարգավորում քիմիական նյութերը, ինչը կարող է հանգեցնել աննորմալ ագրեսիային: Այս տարվա վերջին, Նյու Մեքսիկայի Գերագույն դատարանը ակնկալվում է, որ կվերանայի գործը:

«Այժմ ժամանակն է, որ դատարանները սկսեն վերլուծել գիտության և իրավունքի միջև այդ խաչմերուկը»:

Ըստ Բենետի, Եփեսը MAOA- ի ցածր մակարդակ ունի և չարաշահում է ունեցել մանկության շրջանում: (Որոշ ապացույցներ հուշում են, որ մանկական տրավման զուգորդված ցածր MAOA- ի հետ միասին կարող է հանգեցնել հակասոցիալական խնդիրների:)

«Որոշակի պայմաններում որոշակի գենետիկ դիմահարդարում ունեցող մարդկանց մոտ, ովքեր իրենց մանկության ընթացքում ունեցել են բռնության կամ տրավման տրավմաներ, նրանց ազատ կամքը կարող է հաղթահարվել բռնության այս իմպուլսով», - ասում է Բենեթը Medium- ին:

Առաջին անգամ չէ, որ Բենեթը փորձել է այս փաստարկը Եփեսի համար: 2015-ին նա փորձեց գործի ապացույցների մեջ մտցնել ռազմիկների գենի տեսությունը, բայց դատավորն այդ ժամանակ մերժեց: Բենեթը հույս ունի երկրորդ հարվածի համար:

«Հիմա ժամանակն է, որ դատարանները սկսեն վերլուծել գիտության և իրավունքի միջև այդ խաչմերուկը», - ասում է նա: «Քանի որ գիտությունը ծածկում և շոշափում է մեր հասարակության այդքան շատ ոլորտներ, դատարաններն իսկապես պարտական ​​են այդ նկատառումով զբաղվել»:

1993-ին գենետոլոգ Հան Բրունները և նրա գործընկերները հայտնաբերեցին գենային մուտացիա, որը կիսում էին տղամարդկանց հինգ սերունդները մեկ հոլանդական ընտանիքում ՝ բռնության պատմություն ունեցող: Ինչպես Բրունները և իր գործընկերները նկարագրեցին իրենց ուսումնասիրության մեջ, մի տղամարդ փորձել է բռնաբարել քրոջը, մեկ ուրիշը փորձել է իր մեքենայով գերեվարել իր շեֆին, իսկ մյուսը գիշերը դանակներով մտնել քրոջի ննջասենյակներ `ստիպելով նրանց քամվել: Տղամարդկանցից առնվազն երկուսը նույնպես հրկիզման միջոցներ էին: Բացահայտված թիմի կողմից բոլոր տղամարդիկ կիսում էին MAOA գենի խիստ դեֆեկտը: Բարձր մակարդակի ուսումնասիրությունը հրապարակվել է Science Science ամսագրում:

MAOA- ի խնդիրն է օգնել վերամշակել և քայքայել քիմիական նյութերը ուղեղում, որը կոչվում է նեյրոհաղորդիչներ: Այս նյարդափոխադրողներից ոմանք ներառում են դոպամին և սերոտոնին, որոնք ներգրավված են տրամադրության կարգավորմամբ: Եթե ​​մարդը արտադրում է ցածր քանակությամբ MAOA, վերամշակման գործընթացը տեղի է ունենում ավելի հազվադեպ, ինչը կարող է հանգեցնել ագրեսիայի բարձրացման:

Ոչ բոլոր MAOA մուտացիաները նույնն են: Բրունների 1993 թ.-ի ուսումնասիրության մեջ տղամարդիկ ընդհանրապես չունեին MAOA ֆերմենտ: Այս առանձնահատուկ թերությունը համարվում է շատ հազվադեպ և այսօր հիշատակվում է որպես Բրունների սինդրոմ: Բոլոր տղամարդկանց մեկ երրորդը, այնուամենայնիվ, ունի MAOA գենի տարբերակ, որն արտադրում է ֆերմենտը, բայց ավելի ցածր մակարդակներում: Դա այս վարկածն է, որը կոչվում է «ռազմիկների գեն»:

Բրունների 1993 թ.-ի ուսումնասիրությունից ի վեր, փաստաբանները փորձել են, հիմնականում անհաջող, դատական ​​գործեր մտցնել գենետիկական ապացույցներ ՝ ենթադրելով, որ բռնություն գործադրողները կարող են նախադրյալ լինել նրանց կատարելու համար: Առաջին նման դեպքը եղել է 1994-ին, երբ Սթիվեն Մոբլի անունով տղամարդը խոստովանեց կրակել պիցցայի խանութի ղեկավարին: Մոբլիին պաշտպանող փաստաբանները պահանջել են գենետիկ թեստ ստուգել MAOA- ի գործունեությունը այն հիմքի վրա, որ նա իր ընտանիքում բռնի տղամարդկանց պատմություն ունի: Դատարանը մերժեց այդ հայցը, և Մոբլին վերջապես դատապարտվեց մահվան:

2009-ին, այնուամենայնիվ, իտալական դատարանը մեկ տարվա ընթացքում իջեցրեց մեկին դանակահարելու և ինչ-որ մեկին սպանելու համար դատապարտված մարդու պատիժը մեկ տարվա ընթացքում, երբ փորձարկումները եզրակացրեցին, որ նա ունի հինգ գե, որոնք կապված են բռնի պահվածքի հետ, ներառյալ ավելի քիչ ակտիվ MAOA գենը: Որոշ փորձագետներ քննադատում էին այդ որոշումը, այդ թվում ՝ Մեծ Բրիտանիայի Լոնդոնի համալսարանական քոլեջի նշանավոր գենետոլոգ Սթիվ whoոնսը, ով ժամանակին պատմում էր Nature- ին. «Բոլոր սպանությունների իննսուն տոկոսը կատարվում է Y քրոմոսոմ ունեցող տղամարդկանց կողմից: Մի՞թե տղամարդկանց միշտ պետք է ավելի կարճ նախադասություն տանք: Ես ցածր MAOA գործունեություն ունեմ, բայց չեմ անցնում հարձակվել մարդկանց վրա »:

Բրունները, որն այժմ գտնվում է Նիդեռլանդների Ռադբուդ համալսարանում, «Medium» - ին ասում է, որ ինքը կանգ է առնում ավելի քան 25 տարի առաջ հրապարակված իր ուսումնասիրության արդյունքներով ՝ նշելով, որ այդ ժամանակից ի վեր ավելի շատ ապացույցներ են կուտակվել երևույթի համար: Այն հազվագյուտ դեպքերում, երբ կասկածյալները չեն արտադրում MAOA ֆերմենտ, Բրունները կարծում է, որ դատարանները պետք է հաշվի առնեն, որ այդ մարդիկ ավելի մեծ ռիսկի են ենթարկում աննորմալ գործելու: «Այդ դեպքում կան ուժեղ գիտական ​​ապացույցներ, և ես կարծում եմ, որ այն պետք է լսել», - ասում է նա: «Այն, ինչ կշռում է, ակնհայտորեն, կախված է դատավորների, փաստաբանների և ժյուրիի կողմից»:

Բայց ցածր գործունեություն ունեցող MAOA գեն ունեցող մարդկանց համար Բրունները կարծում է, որ բավարար ապացույցներ չկան, որ ենթադրում են, որ իրենք ավելի բռնի են պահում, քան մյուսները, և նա չի կարծում, որ նրանք պետք է ստանան մեղմություն:

«Եթե գենետիկան մեզ ստիպում է ինչ-որ բան անել մեր վերահսկողությունից դուրս, դա խլում է մարդկային գործակալության կարևոր հասկացությունը. Այն առանձնահատկությունը, որը մեզ դարձնում է մարդ»:

«Կարծում եմ, որ ապացույցները միանգամայն պարզ են, որ այս գենը որոշակի դեր է խաղում հանցավոր բռնության նկատմամբ ավելի բարձր հակվածություն առաջացնելու գործում», - ասում է Քրիստոֆեր Ֆերգյուսոնը, Ֆլորիդայի Ստեթսոնի համալսարանի հոգեբան, ով գրել է MAOA- ի մասին: Ֆերգյուսոնը կարծում է, որ ցածր ակտիվության MAOA գենի և տրավմատիկ մանկության համադրությունը կարող է համարվել մեղմացնող գործոն դատական ​​գործերով, բայց չպետք է օգտագործվի «հանցագործությունը բժշկականացնելու համար», քանի որ կան մարդիկ, ովքեր ունեն գենի այս վարկածը: ոչ թե հանցագործներ:

«Գեներն ու շրջակա միջավայրը իսկապես որոշիչ չեն», - ասում է Ֆերգյուսոնը: «Նրանք ակնհայտորեն ճնշում են գործադրում մեզ վրա ՝ վարվելով որոշակի ձևերով, բայց մենք դեռ ունենք որոշակի վերահսկողություն»:

Բենեթն առաջին անգամ բողոքարկել է Եփեսի դատավճիռը 2016-ին ՝ առաջարկելով, որ ժյուրին պետք է հնարավորություն ունենար դիտարկել ռազմիկների գեների տեսության վկայությունը: 2018 թվականի հուլիսին դատարանը որոշեց, որ նույնիսկ եթե ցուցմունքները սխալմամբ արգելված էին, Եփեսի գործով անտեղի է, քանի որ դատապարտվել է երկրորդ կարգի սպանության համար, ինչը հանցագործություն է, որը չի պահանջում ապացույց, որ սպանությունը կանխամտածված է: Դեռևս, Բենեթը հայցում է դատական ​​գործի քննություն, և Նյու Մեքսիկայի Գերագույն դատարանը կվերանայի այդ գործով վերաքննիչ դատարանի որոշումը:

«Այն փաստը, որ պարոն Եփեսը մեղավոր է ճանաչվել երկրորդ կարգի հանցագործության համար, առանց [մարտական ​​գենի] ապացույցների, որևէ կերպ չի նշանակում, թե ինչ կարող էր անել ժյուրին, եթե ապացույցները փորձագետին ներկայացնեին նրանց», - ասում է Բենեթը: . «Դատարանները պետք է ներառեն նոր հայտնաբերված գիտական ​​տեսությունները ժյուրիին ապացույցների ներկայացման մեջ»:

Թե Բենեթը որքանով է հաջողությամբ համոզել Նյու Մեքսիկոյի Գերագույն դատարանին, որ Եպեսը ավելի շատ հակված է բռնի գործելու իր գեների պատճառով, անորոշ է:

«Մինչ օրս ոչ մի դեպք չի օգտագործել MAOA- ի տվյալները որպես ապացույց պաշտպանի մտադրությունը մերժելու կամ վարքագծի համար պատասխանատվությունից ազատելու համար», - ասում է Մայա Սաբաթելոն, Նյու Յորքի Կոլումբիայի համալսարանի կլինիկական կենսաէթեզիոլոգ: «Հայցադիմումը հայցելու վերաբերյալ, որը վերաբերում է միայն MAOA- ի ապացույցների հիման վրա, գերազանցում է այն ազդեցությունը, որը մինչ այժմ ունեցել է նման ապացույցներ դատական ​​որոշումների վրա»:

MAOA- ն մեծ հանելուկի փոքրիկ կտոր է: Գիտությունը շարունակաբար զարգացող գործընթաց է, և այսօր օգտագործվող տեսությունները և տեխնիկան կարող են չեզոքացվել: Դասական օրինակ է խայթոցների նշանները. Շատ համոզմունքներ ապավինել են մեղավորներին զուտ իրենց խայթոցների նշաններից պարզելուն, թեև ուսումնասիրության արդյունքում պարզվել է, որ նշաններն ուսումնասիրող մարդիկ սխալ են եղել մեղավորներին հայտնաբերելու ժամանակի մինչև 24 տոկոսը: Դատաբժշկական այլ մեթոդներ, ինչպիսիք են արյան ցրումը, պոլիգրաֆիական թեստերը և ձեռագիրը, նույնպես վերջին տարիներին ուսումնասիրության են ենթարկվել:

Վարքագծային գենետիկայի մեջ գիտնականները նույնպես հեռանում են այսպես կոչված թեկնածուի գեների ուսումնասիրությունից, որտեղ հետազոտողները հայտնաբերում են հատուկ գեներ և գնահատում, թե ինչպես կարող են հիմնվել որոշակի վարքագծի վրա: Մեկուսացման մեկ գենի ազդեցությունը փոքր է, և մեր վարքագիծը հիմնված է շատ ավելին, քան մեր ԴՆԹ-ն է: Նույնիսկ եթե բռնության նկատմամբ հակվածությունը գենետիկորեն կապված է, կարող է ներգրավվել մի քանի գե:

«Քանի դեռ ապացույցների վավերականությունը հաստատված չէ և համապատասխան լույսի ներքո փորձագետի կողմից ներկայացվում է համապատասխան լույսի ներքո, ես լիովին հավատում եմ, որ կենսաբանական ապացույցները տեղ ունեն դատարանի դահլիճում», - ասում է Դեյվիդ Չեսթեր, Վիրջինիայի Համագործակցության համալսարանի հոգեբան: Ռիչմոնդում, ով ուսումնասիրել է MAOA- ն: Բայց այն դեպքում, երբ միայնակ գեն ուսումնասիրություններն օգտագործվում են մարդկային բարդ պահվածքը բացատրելու համար, նա ասում է. «Մենք դեռ ոչ մի տեղ մոտ չենք այնտեղ լինելուն»:

Իրավական տեսանկյունից, Սաբատելոն ասում է, որ փաստարկը, որ «իմ գեները ինձ ստիպեցին դա անել», ազատ կամքի հարց է առաջացնում: «Եթե գենետիկան մեզ ստիպում է անել ինչ-որ բան մեր վերահսկողությունից դուրս», - ասում է նա, - «դա խլում է մարդկային գործակալության կարևոր հասկացությունը. Այն առանձնահատկությունը, որը մեզ դարձնում է մարդ»: