Ուսերը `որպես դողեր

Երեկ ես իմացա, որ լեգենդար Մեյ Ուեսթը ոգեշնչված է կին տպավորիչներով: Այդ կատարողներն այն մարդիկ են, որոնց անուններն այսօր գրեթե անհայտ են: Ես կարդացի Pansy Craze- ի մասին, մի ժամանակ ՝ 1920-ականների սկզբին և 30-ականների սկզբներին, երբ պրոտո-քաշքշուկ-թագուհիները զվարճացնում էին սոված Նյու Յորքներին ստորգետնյա Speakeasies- ում:

Վերարկու աղջկա. «Լավ, ինչ գեղեցիկ ադամանդներ»: Diamond Lil. «Ադամանդները ոչ մի կապ չունեին դրա հետ, սիրելիս»:

Այս ամբողջ ընթացքում ես հավատում էի, որ Մեյի խայթոցը լրիվ ինքնատիպ է, որ նրա կերպարը կազմված էր ամբողջ կտորից:

Այն գիտելիքը, որ Մեյ Ուեսթը ուրիշների կողմից վարկեր է վերցրել, չի նվազեցնում նրա կայծը իմ աչքերից, ոչ թե փոքրիկից: Ինձ համար այդ հայտնությունը ուժեղացնում է նրա կերպարը:

Ի՞նչ անել, եթե չկա այդպիսի միստիկական ամբողջ կտոր, նման բան:

Միգուցե մենք բոլորս պարզապես կախարդականորեն հյուսում ենք վերամշակված թեմաները յուրահատուկ բանի:

Մտածեք, եթե ցանկանաք, խաղաթղթերի սովորական տախտակամած:

ոչ թե անսահման, բայց գործնականում այնքան մոտ, որքան շատերը կարող են պատկերացնել

Որպես պոկեր խաղացող, ես ավելի շատ ժամանակ եմ ծախսել, քան ես մտածում եմ խոստովանելու հավանականության բնույթը և այն բանը, որը մենք անվանում ենք «հաջողություն»:

Գիտե՞ք, թե քանի տարբեր եղանակներ կան 52 խաղաթղթերի այդ սովորական տախտակամածը պատվիրելու համար:

Կհավատա՞ք:

80,658,175,170,943,878,571,660,636,856,403,766,975,289,505,440,883,277,824,000,000,000,000?

Այդ թիվը արտահայտվում է որպես հիսուներկու ֆակտոր, կամ 52: և այնքան անհավանական մեծ է, որ դժվար է պատկերացնել:

Ի վերջո, մենք կարող ենք գիտակցել, որ խաղաթղթերի ստանդարտ տախտակամածը կազմակերպելու ավելի շատ եղանակներ կան, քան հայտնի տիեզերքում կան աստղեր:

Հնարավորությունները շատ մոտ են 100% -ին, որ ամեն անգամ, երբ մարդը մանրակրկիտ կերպով փոխում է քարտերի և գործարքների տախտակամածը (մաթեմատիկոսները մեզ ասում են, որ 7 տրոհումը բավարար է), այդ տախտակամածի քարտերը նախկինում այդ կարգի մեջ չեն եղել:

Youանկության դեպքում կարող եք կարդալ իմ պատասխանը:

Վերջերս ես օգտագործեցի այս ուշագրավ փաստը `այդ խնդրահարույց կայքում հարցի պատասխանելու համար, որ մեզանից շատերը ներկայումս այդքան էլ ուրախ չեն նշել:

Ինչպես կտեսնեք, Ակակի Ակակիևիչ, այն գաղափարները, որոնք ներկայացնում եք ձեր կտորում.

բավականին սերտորեն կապված են որոշ բաների հետ, որոնց մասին վերջերս եմ մտածում.

Truman Capote- ն պնդում էր, որ հորինել է այն իրը, որը նկարագրում ես քո կտորով: Նա անվանեց իր գիրքը ՝ «Սառը արյուն», հեղափոխական գրական ձև, «ոչ գեղարվեստական ​​վեպ»:

Սարսափելի հիանալի զզվելի թագուհի

Այսօր մենք ունենք «իրական հանցագործության» ամբողջ ժանրը, որի համար, վստահ եմ, որ Թումանը ուրախությամբ կպահպանի իր հավատը:

Այժմ Կապոտեն այդ «վեպում» չի ստեղծել որևէ «կերպար» և ոչ էլ որևէ կերպ է թելադրել նրանց գործողությունները: Իր արածը նա օգտագործեց իր նվերը `հետաքրքիր հեքիաթ ճանաչելու և այդ պատմությունը հմուտ, նորաձև և հետաքրքիր ձևով հաղորդելու համար:

Նա իսկապես հիանալի գրող էր, թե պարզապես հիանալի ոճային հիպ-մարդ:

Իսկապես որևէ տարբերություն կա:

Արդյո՞ք ինչ-որ ածանցյալ լինելը իսկապես այդպիսի սարսափելի մեղք է:

բառի Google- ի սահմանումից

Մտածեք, եթե ցանկանաք, «հանգստի» բառի սահմանումը և ստուգաբանություն:

Ես կկարողանայի պնդել, որ ոչ, հմտորեն ստացումը ոչ մի առաքինություն է:

Սինթեզը, արվեստի վերագործարկումը, վերաձևավորումը, վերագործարկումը, վերամիավորումը ստեղծագործության հիմքում ընկած են:

Դա «Ռե» -ի արվեստն է:

ածանցյալ, բայց ոչ պակաս օրիգինալ և ահավոր խելոք կանադացի, Մայք Թոմփկինսը կատարում է Մայքլ acksեքսոնի PYT- ի հիասքանչ տարբերակը:

Ես իսկապես սիրում եմ շապիկային երգեր և ծածկոցներ: Երբ ինչ-որ մեկը կատարում / ձայնագրում է ինձ արդեն դուր եկած երգի հիանալի մեկնաբանությունը, դա ինձ ուրախացնում է:

Իսկապես, ես շատ ավելի գոհ եմ, քան կլսեի բոլորովին նոր երգը, որը, չնայած բոլորովին եզակի, այնքան էլ լավ կամ հետաքրքիր չէ:

Ես մի քանի արվեստագետների / խմբերի հսկայական երկրպագու եմ, ովքեր մասնագիտանում են նորից ու նորից մեծ շապիկներ հանելու համար: Հատկապես սիրում եմ Մայք Թոմփկինսին և Post-Modern Jukebox- ին:

Մի օր իմ ընկերներից մեկը պնդում էր, որ ես կարդացի Նիլ Գայմանի գրաֆիկական վեպերի շարք `« The Sandman »:

Վերևում, Destiny- ը հորդորում է Ֆուրիսին փնտրել այլ տեղ ՝ իր փոքր եղբոր ՝ «Անվերջ երազ» -ի համար: Նույնիսկ այս կարճ փոխանակումը լուրջ մտածում է այն մասին, թե հնարավո՞ր է, որ «ճակատագրի» գաղափարը կարող է գոյություն ունենալ առանց նախնական իր երազած «փոքր-ինչ երազած» իր փոքր եղբոր կողմից: Խորը մտքեր:

Ես երբևէ իրականում չեմ ընկել զավեշտական ​​գրքերի մեջ և չէի կարող պատկերացնել, թե ինչի մասին է խոսքը նրա ամբողջ աղմուկը: Ես ուրախ եմ, որ ես վերցրեցի նրա խորհուրդը, քանի որ շուտով գտա աշխատանքը պարզապես զարմանալի և այնպիսի լայնության և բարդության, որ ես պայքարում եմ այն ​​պատշաճ կերպով նկարագրելու համար:

Կենտրոնական, դաժան կերպարը ՝ Երազը, սահմանվում է ստեղծագործությամբ, քանի որ այն երազում, տեսիլքներում և երևակայության մեջ է, որտեղ մենք առաջին հերթին սկսում ենք ստեղծել:

Dream- ի միջոցով հեղինակը պարբերաբար մեկնաբանում է պատմվածքների բնույթը և երկարաձգելով գրելը:

Gaiman- ը ոչ միայն ընդգրկում է սինթեզը, նա հիանում է դրանով:

Ես անցնում էի կոպիտ հմայքով, երբ նորից կարդացի Սանդմանը, դա իմ սեփական վերստեղծման կարևոր մասն էր:

Մի իմաստով, երևի թե արևի տակ նոր բան չկա:

Այլ տեսանկյունից ամեն ինչ նոր է:

Գեղարվեստական ​​գրականությունը հաճախ բարձրանում է հիշողության և փորձի մոխիրից: Eեյմս Ֆինին նոր էլեկտրոնային ընկեր և ընկեր Uppity Fagot ™ ընկերությունն, անշուշտ, հասցրել է արտադրել բոլորովին նոր և յուրօրինակ բան: . . բայց հիմնված լինելով անհանգիստ, տանջված երիտասարդների և լավ ուսումնասիրված գիտելիքների մասին նրա հիշողությունների վրա: Նայել:

Եթե ​​դուք վայելեք առաջին մասը, կպչեք 2-րդ և 3-րդ մասերին, վերջինս հրապարակեց հենց այսօր:

Ստեղծագործությունը պարադոքս է:

Ուղղակի երեկ կարդացի Կարլոս Լա Բորդեի հոդվածը, որը վերաբերում է նույն գաղափարներին.

Իմ կարծիքով ՝ ստեղծագործությունն ու ինքնատիպությունը մի տեսակ մոգություն են, որոնք պատկանում են նույն կատեգորիայի, ինչպես հաշվարկը:

Այդ կատեգորիայի իրերն ու գաղափարներն այնպիսին են, որը ես լիովին չեմ հասկանում, բայց անհամբերորեն կիրառում եմ, և որից ես նույնպես ուրախությամբ օգուտ եմ քաղում:

Ես առաջին անգամ բռունցքով հարվածեցի Կալկուսին, բայց այն կատարեցի ավարտի գծի վրա `իմ երկրորդ փորձով` հազիվ:

Ես հավատում եմ, որ այն աշխատում է, բայց այլևս չեմ մտածում, թե ինչու է ճիշտ հասկանալ:

Սա ամեն ինչ կարծես թե ինչ-որ բանի նման է գիտնական ֆիլմից, բայց իրականում դա տեղի է ունեցել ընդամենը մի քանի շաբաթ առաջ:

Մեր գիտնականներն ու ճարտարագետները կարող են արբանյակները տեղադրել տիեզերքում, իսկ այժմ նույնիսկ անվտանգ (և միաժամանակ!) Ցամաքային հրթիռները անձեռնմխելի, պատրաստ վերաօգտագործման համար:

Ես համոզված եմ:

Հաշվարկը հիասքանչ է և իրական, չնայած ես դա ամբողջովին չեմ հասկանում:

Peter Վաճառողի փայլուն և զվարճալի բեմադրությունը, որպես դոկտոր Strangelove, կերպար, որը հիմնովին հիմնված էր նախկին նացիստական ​​գիտնական Wernher von Braun- ի վրա:

Jet Propulsion Lab- ի ժողովուրդը շատ հեռու չէր մնա առանց Վերնհեր ֆոն Բրաունի, որի աշխատանքը առանց Նյուտոնի հաշվարկի շատ կարևոր չէր:

SpaceX- ի ժողովուրդը ոչ մի տեղ չէր լինի առանց JPL- ի մարդկանց:

Իսահակ Նյուտոնը ոչ մի տեղ չէր լինի առանց Պյութագորասի, ֆավի լոբի կամ ֆավայի լոբի:

Նյուտոնի ուղեղում նույն ստեղծագործական կայծը առկա է յուրաքանչյուրի մեջ, ով ստեղծում է:

Երբ ձեր սովորական տատիկին հաջորդ դռանը կիտրոնի մի կտոր է քշում իր ֆունտ տորթի վրա քմահաճույքին, նա երկրպագում է նույն ստեղծագործական բոցերին, ինչպես տիեզերքի բոլոր այդ նորածին վարպետները:

Genius. Դեռ 1% ներշնչում, 99% քրտնարտադրություն:
«Եթե ցանկանում եք խնձորի կարկանդակ զրոյից պատրաստել, նախ պետք է հորինեք տիեզերքը»: - Կառլ Սագան, Կոսմոս

Այս հոդվածից առավելագույն օգուտներ քաղելու համար ես խորհուրդ կտամ ուսումնասիրել վերը նշված բոլոր ուշադիր ընտրված հղումները:

Անկախ այն բանից, որ ես գրելու որևէ տաղանդ ունեմ ընդհանրապես քննարկելի է, բայց եթե դա անեմ, դա սինթեզի և ոճի տարբերակիչ խառնուրդ է, գումարած այն ստեղծագործական մոգության մի փոքր կայծ, որը մենք տիրապետում ենք բոլորիս:

Մեզ առանձնացնելու համար այստեղ է Միշե Բրադենը ​​և Պոստմոդեռն ukeուկբոքսը `տպավորիչ Բոն ovովիի շապիկով.