Տիեզերքը | Բազմամյա | Զուգահեռ տիեզերք | Տիեզերական ժամանակը | Մեծ պայթյունի տեսություն

Գիտական ​​ապացույցների մեծ հավաքածու կա, որն աջակցում է ընդլայնվող տիեզերքի և Մեծ պայթյունի պատկերին: Տիեզերքի ամբողջ զանգվածային էներգիան ազատ է արձակվել մի տևողությամբ 10 ^ -30 վայրկյան տևողությամբ մի իրադարձության; մեր տիեզերքի պատմության ընթացքում երբևէ տեղի ունեցած ամենաուժեղ բանը: NASA / GSFC

Անցած ժամանակաշրջանից անցել է ընդամենը 13,8 միլիարդ տարի, և ամենաշատ արագությունը, որով ցանկացած տեղեկատվություն կարող է երթևեկել ՝ լույսի արագությունը, հստակ է: Թեև ամբողջ Տիեզերքն ինքնին կարող է իսկապես անսահման լինել, դիտարկելի Տիեզերքը սահմանափակ է: Ըստ տեսական ֆիզիկայի առաջատար գաղափարների, մեր Տիեզերքը կարող է լինել շատ ավելի մեծ բազմաբնույթ տարածաշրջանի ընդամենը մեկ մինուս շրջան, որի շրջանակներում պարունակվում են շատ Տիեզերքներ, գուցե նույնիսկ անսահման քանակ: Դրանցից ոմանք իրական գիտություն են, բայց ոմանք ոչ այլ ինչ են, քան սպեկուլյատիվ, ցանկալի մտածողություն: Ահա, թե ինչպես կարելի է ասել, թե որն է: Բայց նախ ՝ մի փոքր ֆոն:

Տիեզերքն այսօր դրա մասին մի քանի փաստ ունի, որոնք համեմատաբար հեշտ են, համենայն դեպս, համաշխարհային մակարդակի գիտական ​​հաստատություններով, դիտարկել: Մենք գիտենք, որ տիեզերքը ընդլայնվում է. Մենք կարող ենք չափել հատկությունները գալակտիկայի մասին, որոնք մեզ սովորեցնում են ինչպես իրենց հեռավորությունը, այնպես էլ նրանք, թե որքան արագ են նրանք հեռանում մեզանից: Որքան հեռու են դրանք, այնքան ավելի արագ են նահանջում: Ընդհանուր հարաբերականության համատեքստում դա նշանակում է, որ տիեզերքն ընդլայնվում է:

Եվ եթե Տիեզերքն այսօր ընդլայնվում է, դա նշանակում է, որ նախկինում այն ​​ավելի փոքր և խիտ էր: Extrapolate բավականաչափ հեռու, և դուք կգտնեք, որ իրերը նույնպես ավելի միասնական են (քանի որ ծանրությունը ժամանակ է պահանջում, որպեսզի իրերը միասին հավաքվեն) և ավելի տաք (քանի որ լույսի համար փոքր ալիքի երկարությունները նշանակում են ավելի բարձր էներգիա / ջերմաստիճան): Սա մեզ հետ է բերում Մեծ Բանգլադ:

Մեր տիեզերական պատմության նկարազարդումը ՝ Մեծ Բանգլից մինչև այսօր, ընդլայնվող տիեզերքի համատեքստում: Ֆրիդմանի առաջին հավասարումը նկարագրում է բոլոր այս դարաշրջանները ՝ սղաճից մինչև Մեծ Բանգլում մինչև ներկայի և հեռու ապագա, կատարյալ ճշգրիտ, նույնիսկ այսօր: ՆԱՍԱ / WMAP SCIENCE TEAM

Բայց Big Bang- ը տիեզերքի հենց սկիզբը չէր: Մենք կարող ենք ժամանակի ընթացքում արտահանձնվել միայն որոշակի դարաշրջան, նախքան Big Bang- ի կանխատեսումները քանդելը: Տիեզերքում կան մի շարք բաներ, որոնք մենք տեսնում ենք, որ Big Bang- ը չի կարող բացատրել, բայց նոր տեսություն, որը ստեղծում է Մեծ պայթյունը `տիեզերական գնաճը, կարող է:

Գնաճի ընթացքում տեղի ունեցող քվանտային տատանումները տարածվում են ամբողջ Տիեզերքում, և երբ գնաճն ավարտվում է, դրանք դառնում են խտության տատանումներ: Դա ժամանակի ընթացքում տանում է դեպի Տիեզերքի այսօրվա լայնածավալ կառուցվածքի, ինչպես նաև CMB.E- ում նկատվող ջերմաստիճանի տատանումների: SIEGEL- Ը, ESA / PLANCK- ից և DOE / NASA / NSF- ի ՄԻERԱԶԳԱՅԻՆ ԻՆՔՆԱԳՈՐԾԱԿ TՈՒԹՅԱՆ ԱՇԽԱՏԱԿԱԶՄԻ D, CMB- ի հետազոտության արդյունքների հիման վրա

1980-ական թվականներին մշակվել են գնաճի տեսական հետևանքների մեծ քանակ, ներառյալ.

  • ինչպիսին պետք է լինեն լայնամասշտաբ կառուցվածքի սերմերը,
  • որ ջերմաստիճանի և խտության տատանումները պետք է գոյություն ունեն տիեզերական հորիզոնից ավելի մեծ մասշտաբներով,
  • որ տարածության բոլոր շրջանները, նույնիսկ տատանումներով, պետք է ունենան մշտական ​​էնդրոփիա,
  • և որ այնտեղ պետք է լինի առավելագույն ջերմաստիճան, որը ձեռք է բերվում տաք մեծ պայթյունի միջոցով:

1990-ականներին, 2000-ականներին և 2010-ին այս չորս կանխատեսումները դիտարկմամբ հաստատվեցին մեծ ճշգրտությամբ: Տիեզերական գնաճը հաղթող է:

Գնաճը առաջ է բերում տարածությունն ընդարձակ կերպով ընդլայնելու, ինչը շատ արագ կարող է հանգեցնել ցանկացած նախնական գոյություն ունեցող կոր կամ ոչ հարթ տարածության, որը հայտնվում է հարթ: Եթե ​​Տիեզերքը կոր է, ապա այն ունի թեքության շառավղ, որը առնվազն հարյուրավոր անգամ ավելի մեծ է, քան մենք կարող ենք դիտարկել: ՍԻԳԵԼ (L); NED WRIGHT- ի Կոսմոլոլոգիայի դաստիարակություն (Ռ)

Գնաճը մեզ ասում է, որ նախքան Մեծ պայթյունը, Տիեզերքը լցված չէր մասնիկներով, հակամարմիններով և ճառագայթումներով: Փոխարենը, այն լցված էր ինքնին տիեզերքին բնորոշ էներգիայով, և այդ էներգիան առաջացրեց տարածքը արագ, անողոք և էքսպոնենցիոնալ արագությամբ: Ինչ-որ պահի, ինֆլյացիան ավարտվում է, և այդ էներգիայի ամբողջ (կամ գրեթե բոլորը) վերածվում է նյութի և էներգիայի ՝ հիմք տալով թեժ պայթյունին: Գնաճի ավարտը, և այն, ինչ հայտնի է որպես մեր տիեզերքի նորից տաքացում, նշում է թեժ բենզինի սկիզբը: Մեծ Բանգը դեռ պատահում է, բայց սկիզբը չէ:

Գնաճը կանխատեսում է աներկբա տիեզերքի հսկայական ծավալի գոյություն այն հատվածից, որը մենք կարող ենք դիտարկել: Բայց դա մեզ ավելին է տալիս: SIEGEL / BEYOND GALAXY

Եթե ​​սա լիներ ամբողջ պատմությունը, ապա մեր ունեցածը մի չափազանց մեծ տիեզերք էր: Դա ամենուրեք նույն հատկությունները կունենար, ամենուրեք նույն օրենքները, և այն տեսարժան վայրերից այն մասերը, որոնք մեր տեսանելի հորիզոնից դուրս կլինեին, նման կլինեին այնտեղ, որտեղ գտնվում ենք, բայց դա արդարացված չէր կոչվի բազմաբնույթ:

Մինչ այդ, այսինքն, դուք հիշում եք, որ այն ամենը, ինչ ֆիզիկապես գոյություն ունի, պետք է լինի բնածին քանակական բնույթ: Նույնիսկ գնաճը, որի շրջակայքում կան բոլոր անհայտությունները, պետք է լինի քվանտային դաշտ:

Գնաճի քվանտային բնույթը նշանակում է, որ այն ավարտվում է տիեզերքի որոշ «գրպաններում», իսկ մյուսներում շարունակվում է: Անհրաժեշտ է գլորվել փոխաբերական բլուրով և ձորը, բայց եթե դա քվանտային դաշտ է, տարածումը նշանակում է, որ այն կավարտվի որոշ շրջաններում, իսկ մյուսներում շարունակվելու դեպքում: SIEGEL / BEYOND GALAXY

Եթե ​​այդ դեպքում ինֆլյացիա եք պահանջում ունենալ այն բոլոր հատկությունները, որոնք ունեն բոլոր քվանտային դաշտերը.

  • որ դրա հատկություններն իրենց բնորոշ անորոշություններ ունեն,
  • որ դաշտը նկարագրված է ալիքի գործառույթով,
  • և այդ դաշտի արժեքները կարող են տարածվել ժամանակի ընթացքում,

Դուք զարմանալի եզրահանգման եք գալիս:

Ուր էլ գնաճ լինի (կապույտ խորանարդներ), դա ժամանակի յուրաքանչյուր քայլ առաջ առաջ է բերում տարածության ցուցիչորեն ավելի շատ տարածքներ: Նույնիսկ եթե կան շատ խորանարդներ, որտեղ գնաճը կավարտվի (կարմիր X), շատ ավելի շատ շրջաններ կան, որտեղ գնաճը կշարունակվի հետագայում: Այն, որ դա երբեք չի ավարտվում, դա է, ինչը հենց դրա սկիզբն է դարձնում գնաճը «հավերժ»: SIEGEL / BEYOND GALAXY

Գնաճը չի ավարտվում միանգամից ամենուր, բայց ավելի շուտ ընտրովի, անջատված վայրեր ցանկացած պահի, մինչդեռ այդ տեղանքների միջև տարածքը շարունակում է ուռճանալ: Պետք է լինեն բազմաթիվ, հսկայական տարածքներ, որտեղ գնաճն ավարտվում է, և սկսվում է թեժ Big Big Bang- ը, բայց նրանք երբեք չեն կարող հանդիպել միմյանց, քանի որ դրանք առանձնացված են ուռճացող տարածքների կողմից: Ուր էլ գնաճ սկսվի, բոլորը, բայց երաշխավորված են շարունակել հավերժության համար, գոնե տեղերում:

Որտեղ գնաճն ավարտվում է մեզ համար, մենք ստանում ենք թեժ բենգալ: Մեր դիտարկած Տիեզերքի այն մասը միայն այս տարածաշրջանի մի մասն է, որտեղ գնաճն ավարտվեց ՝ դրանից ավելի աներևակայելի Տիեզերք: Բայց կան անհամար շատ շրջաններ, որոնք բոլորն անջատված են միմյանցից, նույն ճշգրիտ պատմությամբ:

Բազմաթիվ, ինքնուրույն տիեզերքների նկարազարդումը, որոնք պատճառաբանված են միմյանցից անընդմեջ ընդլայնվող տիեզերական օվկիանոսում, բազմաբնույթ գաղափարի պատկերն է: Մարզում, որտեղ սկսվում է Մեծ պայթյունը և ավարտվում է գնաճը, ընդլայնման մակարդակը կնվազի, մինչդեռ գնաճը շարունակվում է երկու նման տարածաշրջանների միջև ՝ ընդմիշտ դրանք առանձնացնելով: ՕԶԻՏԻՎ / ՀԱՆՐԱՅԻՆ ԴԱՇՏ

Դա բազմաբնույթ գաղափարն է: Ինչպես տեսնում եք, այն հիմնված է տեսական ֆիզիկայի երկու անկախ, կայացած և լայնորեն ընդունված կողմերի վրա ՝ ամեն ինչի քվանտային բնույթ և տիեզերական գնաճի հատկություններ: Դրա չափման հայտնի ձև չկա, ինչպես որ չկա մեր Տիեզերքի աներկբա մասը չափելու միջոց: Բայց դրա հիմքում ընկած երկու տեսությունները ՝ գնաճը և քվանտային ֆիզիկան, վկայում են, որ վավեր են: Եթե ​​նրանք ճիշտ են, ուրեմն բազմերանգը դրա անխուսափելի հետևանքն է, և մենք ապրում ենք դրա մեջ:

Բազմամյա գաղափարը նշում է, որ կան կամայականորեն մեծ թվով տիեզերք, ինչպիսին են մեր սեփականը, բայց դա չի նշանակում, որ այնտեղ մեզանից ևս մեկ վարկած կա, և դա իհարկե չի նշանակում, որ կա ինքներդ ձեզ այլընտրանքային վարկածի մեջ մտնելու որևէ հնարավորություն: … Կամ ընդհանրապես որևէ այլ տիեզերքից որևէ այլ բան :LEE DAVY / FLICKR

Եւ ինչ? Դա մի ամբողջ բան չէ, այդպես է: Կան շատ տեսական հետևանքներ, որոնք անխուսափելի են, բայց որ մենք միանշանակ չենք կարող իմանալ դրա մասին, քանի որ չենք կարող դրանք փորձարկել: Բազմագինները դրանց երկար շարքում մեկն են: Հատկապես օգտակար իրականացում չէ, պարզապես մի հետաքրքիր կանխատեսում, որը դուրս է գալիս այդ տեսություններից:

Այսպիսով, ինչու՞ են այդքան շատ տեսական ֆիզիկոսներ թղթեր գրում բազմազգի մասին: Այս զուգահեռ տիեզերքների և դրանց կապի հետ զուգահեռ տիեզերքի միջոցով: Ինչո՞ւ են նրանք պնդում, որ բազմաբազմազանությունը կապված է լարային լանդշաֆտի, տիեզերաբանական կայունության և նույնիսկ այն փաստի հետ, որ մեր Տիեզերքը նուրբ ձևավորված է կյանքի համար:

Քանի որ, չնայած, որ դա ակնհայտորեն վատ գաղափար է, նրանք ավելի լավը չունեն:

Լարային բնապատկերը կարող է լինել հետաքրքրաշարժ գաղափար, որը լի է տեսական ներուժով, բայց այն չի կանխատեսում որևէ բան, որը մենք կարող ենք դիտարկել մեր Տիեզերքում: Գեղեցկության այս գաղափարը, որը հիմնավորված է «անբնական» խնդիրների լուծմամբ, ինքնուրույն բավարար չէ գիտության համար պահանջվող մակարդակի վրա բարձրանալու համար: ԳԵՂԵԿՈՒԹՅԱՆ ՀԱՄԱԼՍԱՐԱՆ

Լարային տեսության համատեքստում կան պարամետրերի հսկայական շարք, որոնք, սկզբունքորեն, կարող էին ստանձնել գրեթե ցանկացած արժեք: Տեսությունը նրանց համար ոչ մի կանխատեսում չի առաջացնում, ուստի մենք պետք է դրանք ձեռ առնենք. Լարային վակուայի ակնկալվող արժեքները: Եթե ​​դուք լսել եք աներևակայելի մեծ թվերի մասին, ինչպիսին է հանրահայտ 10500-ը, որը հայտնվում է լարային տեսության մեջ, լարային վակուայի հավանական արժեքները հենց դրանց են վերաբերում: Մենք չգիտենք, թե դրանք ինչ են, կամ ինչու են նրանք ունեն իրենց արժեքները: Ոչ ոք չգիտի, թե ինչպես դրանք հաշվարկել:

Ներկայացնում ենք զուգահեռ տարբեր «աշխարհների» ներկայացուցչություն, որոնք կարող են գոյություն ունենալ բազմաբնույթ այլ գրպաններում:

Փոխարենը, որոշ մարդիկ ասում են, որ «դա բազմազան է»: Մտածողության գիծը հետևյալն է.

  • Մենք չգիտենք, թե ինչու են հիմնական հաստատուններն ունեն իրենց արժեքները:
  • Մենք չգիտենք, թե ինչու են ֆիզիկայի օրենքները դրանք:
  • Լարային տեսությունը մի շրջանակ է, որը կարող է մեզ տալ մեր ֆիզիկայի օրենքները մեր հիմնական հաստատուններով, բայց դա կարող է մեզ տալ այլ օրենքներ և (կամ) այլ կայունություններ:
  • Հետևաբար, եթե մենք ունենք հսկայական բազմազանություն, որտեղ շատ տարբեր տարածաշրջաններ ունեն տարբեր օրենքներ և (կամ) հաստատուններ, դրանցից մեկը կարող է լինել մերը:

Մեծ խնդիրն այն է, որ ոչ միայն այս հոյակապ սպեկուլյացիան չէ, այլև պատճառ չկա, հաշվի առնելով գնաճը և քվանտ ֆիզիկան, որը մենք գիտենք, ենթադրենք, որ ուռճացող տևական ժամանակաշրջանը տարբեր մարզերում ունի տարբեր օրենքներ կամ հաստատունություն:

Չե՞ք տպավորվում պատճառաբանության այս տողից: Գործնականում ոչ ոք էլ չկա:

Որքա՞ն հավանական կամ անհավանական էր մեր Տիեզերքը Երկրի պես աշխարհ ստեղծելու: Եվ որքանո՞վ են հավանական այդ հավանականությունները, եթե մեր տիեզերքը կարգավորող հիմնական կայունությունները կամ օրենքները տարբեր լինեին: Հաջող տիեզերք, որի ծածկից վերցվել է այս պատկերը, մեկն է այնպիսի գիրք, որն ուսումնասիրում է այս խնդիրները: ԳԵՐԱINTԻՆՏ ԼԵՎԻՍԸ և ԼՈՒՔ ԲԱՐՆԵՍ

Ինչպես նախկինում բացատրել եմ, որ Multiverse- ն ինքնուրույն գիտական ​​տեսություն չէ: Փոխարենը, դա ֆիզիկայի օրենքների տեսական հետևանք է, քանի որ դրանք այսօր լավագույնս հասկանում են: Դա գուցե նույնիսկ այդ օրենքների անխուսափելի հետևանքն է. Եթե դուք ունեք ինֆլյացիոն տիեզերք, որը ղեկավարվում է քվանտային ֆիզիկայով, սա մի բան է, որի հետ դուք շատ եք ստիպված քամել: Բայց, լարային տեսության նման, այն ունի մի շարք մեծ խնդիրներ. Այն չի կանխատեսում որևէ բան, որը մենք դիտարկել ենք և չենք կարող բացատրել առանց դրա, և դա չի կանխատեսում որևէ միանշանակ որևէ բան, որը մենք կարող ենք գնալ և որոնել:

Քվանտային դաշտի տեսության հաշվարկի վիզուալիզացիա, որը ցույց է տալիս վիրտուալ մասնիկները քվանտային վակուումում: Նույնիսկ դատարկ տարածքում այս վակուումային էներգիան ոչ զրոյական է: Անկախ նրանից, թե այն նույն, կայուն արժեքն ունի բազմաբազմության մյուս շրջաններում, դա մի բան է, որը մենք չենք կարող իմանալ, բայց դրա համար ոչ մի դրդապատճառ չկա: DEREK LEINWEBER

Այս ֆիզիկական տիեզերքում անհրաժեշտ է պահպանել այն ամենը, ինչ կարող ենք, և չափել գիտելիքների յուրաքանչյուր քանակությունը: Միայն մատչելի տվյալների ամբողջական փաթեթից մենք կարող ենք հուսալ, որ երբևէ եզրակացություն կտան վավեր, գիտական ​​եզրակացություններին մեր Տիեզերքի բնույթի վերաբերյալ: Այդ եզրակացություններից ոմանք ենթատեքստեր կունենան, որոնք մենք հնարավոր է չկարողանանք չափել. Դրանից բխում է բազմաբազմազանության գոյությունը: Բայց երբ մարդիկ պնդում են, որ կարող են եզրակացություններ անել ՝ հիմնարար կայունությունների, ֆիզիկայի օրենքների կամ լարային վակուայի արժեքների վերաբերյալ, նրանք այլևս չեն անում գիտություն; նրանք շահարկում են: Wանկալի մտածողությունը չի կարող փոխարինել տվյալների, փորձերի կամ դիտելիքների: Քանի դեռ մենք դրանք չունենանք, տեղյակ եղեք, որ բազմազանությունը մեր ունեցած լավագույն գիտության հետևանք է, բայց դա չի անում որևէ գիտական ​​կանխատեսում, որը կարող ենք փորձության ենթարկել:

Հուսով եմ, որ սա կարող է որոշակի կարևորություն բերել աստղաֆիզիկայի թեմային:

Jyotiraditya- ն