Լուսանկարը ՝ Joel Filipe- ի ՝ Unsplash- ի վրա

Ինչու՞ է գիտությունը սխալ

1894 թ.-ին Ալբերտ Միշելսոնը կանխատեսեց, որ ֆիզիկայի բնագավառում այլ բացահայտումներ չեն մնացել:

Նա հիշեց որպես առաջին ամերիկացին, ով ոլորտում նվաճեց Նոբելյան մրցանակը, և նա միակը չէր, որ այդպես էր մտածում: Իրականում, դա այնքան էլ հազվադեպ չէր տեսակետը գիտնականների շրջանում այն ​​ժամանակ:

Նախորդ 500 տարի առաջ շրջակայքում տպավորիչ առաջընթացներ եղան: Կոպեռնիկոսի, Կեպլերի, Գալիլեոյի, Նյուտոնի, Ֆարադայի և Մաքսվելի նման մեծ մտքերը ոգեշնչում էին նոր պարադիգմներ, և երևում էր, որ հանկարծ մենք բավականին ճշգրիտ հիմք ստեղծեցինք բնության օրենքների վերաբերյալ:

Կասկած չկար, որ մենք կշարունակենք առաջընթաց գրանցել, բայց պարզվեց, որ մեր հաշվարկներն ու տեսությունները ճշգրիտ էին, որ ոչ մի էական բան տեղի չի ունենա:

Եվ հետո ամեն ինչ փոխվեց: Այդ կանխատեսումից մոտ մեկ տասնամյակ անց ՝ 1905-ին, Շվեյցարիայում որպես արտոնագրային ծառայության աշխատող անհայտ տղամարդը հրապարակեց այն, ինչ մենք այժմ գիտենք ՝ որպես Աննուս mirabilis- ի թերթեր: Դրանք մեկն են այն չորս ամենաազդեցիկ գիտական ​​հոդվածներից, որոնք երբևէ գրել են որևէ մեկը:

Նրանք պատասխանեցին այն հարցերին, որոնք մենք նույնիսկ չէինք գիտակցում, որ ունենք, և նրանք ներկայացրեցին շատ նորեր:

Նրանք ամբողջովին պատերազմեցին մեր տեսակետը տիեզերքի, ժամանակի, զանգվածի և էներգիայի մասին, և հետագայում նրանք կկարողանային հիմք ստեղծել հաջորդ կես դարվա ընթացքում ձևավորված հեղափոխական գաղափարներից շատերի համար: Ընդհանուր հարաբերականության տեսության և քվանտ մեխանիզմի տեսության սերմերը `ժամանակակից ֆիզիկայի երկու հիմնասյուները, տնկվել են այն օրվանից, երբ այդ փաստաթղթերը այն հրապարակվեցին:

Մեկ տարվա ընթացքում Ալբերտ Էյնշտեյնը ամբողջովին փոխեց տիեզերքի մեր ամբողջ պատկերացումը:

Ամեն ինչ մոտ է

Պատմության ցանկացած պահի, մարդկանց մեծամասնությունը կարծում էր, որ իրենք դա պարզել են:

Ըստ սահմանման, եթե մենք ինչ-որ բան ենք նշում օրենք կամ տեսություն, ապա մենք սահման ենք դնում մեր գիտելիքներին, և միանգամից այս սահմանը դառնում է մեր կյանքի մի մասը, և երբ մեզանում գիրկն ընկած լինի, որ սա է ճշմարտությունը, դա այդպես չէ: դժվար է տեսնել, թե ինչպես ենք մենք ի վերջո նեղացնում մեր ենթադրությունները:

Եթե ​​17-րդ դարից ինչ-որ մեկին տարաք և ասեիք, որ մի օր մենք կկարողանանք թռչել, այդ տարածությունն ու ժամանակը հիմնականում փոխանակելի են, և որ բջջային հեռախոսը կարող է անել այն, ինչ կարող է անել, ծայրահեղ հավանականություն կա, որ նրանք քեզ ընդհանրապես շատ լուրջ չէին ընդունի:

Մարդկային գիտելիքների գեղեցկությունն ու անեծքն այն է, որ հաճախ անհրաժեշտ չէ օգտակար լինել: Այդ իսկ պատճառով, եթե այն աշխատում է, մեզ համար դժվար է տեսնել, թե ինչու և ինչպես կարող է սխալ լինել:

Օրինակ ՝ երբ Էյնշտեյնը վերջացրեց ընդհանուր հարաբերականության տեսությունը, դա չհավանեցրեց Նյուտոնի մեծ աշխատանքը: Այն նկարում էր ավելի ճշգրիտ պատկեր, թե ինչ է իրականում կատարվում: Ասվածը չի նշանակում, որ Նյուտոնի օրենքները դեռևս շատ օգտակար չեն և առնչվում են գործունեության մեծ մասի:

Ժամանակի ընթացքում մենք ավելի ու ավելի ենք մոտենում ճշմարտությանը `պակաս սխալ լինելով: Մենք հավանաբար երբեք լիովին ճիշտ չենք լինի աշխարհը հասկանալու մեր ունակության մեջ: Շատ բարդություն էլ կա:

Հնարավորություն կա, որ նույնիսկ Ընդհանուր հարաբերականության տեսությունը և մեր Evolution- ը մեր ստանձնումը մի օր դիտարկվեն որպես տարրական, քանի որ այժմ մենք տեսնում ենք Նյուտոնի որոշ աշխատանքներ:

Գիտությունը միշտ սխալ է, և սահմաններ տալով այն, ինչը մենք կարծում ենք, որ գիտենք, թե ինչպես ենք մենք սահմանափակում զարգացող ապագայի հնարավորությունը: Արժե զգույշ լինել, թե ինչպես եք ճշմարտությունը սահմանում:

Լաբորատորիաների սահմանները

Ժամանակի մեծ մասում գիտական ​​մեթոդի անորոշությունը ուժեղ է: Դա այն է, թե ինչպես ենք մենք ինքներս շտկում:

Ասվածը, ծանր ֆիզիկայի և քիմիայի սահմաններից դուրս, այս նույն ուժը նաև տեղաշարժ է: Հատկապես դա այն դեպքում, երբ խոսքը վերաբերում է տնտեսագիտությանը, հոգեբանությանը և վարքային գիտություններին:

Այս ոլորտները հակված են դիտարկել այնպիսի պահվածքներ, որոնք սուբյեկտիվորեն դատվում են, և դա տեղ է թողնում մարդկային մեծ սխալների համար: 2005 թվականին Ստանֆորդի պրոֆեսոր Johnոն Իոանիդիսը տպագրեց մի հոդված, որը կոչվում է «Ինչու են հրապարակումները հետազոտությունների մեծ մասը կեղծ են», և ցույց տված բաներից մեկն այն էր, որ փոքր, ոչ պատահական ուսումնասիրությունների մոտ 80 տոկոսը հետագայում ապացուցվում է, որ սխալ է:

Հաշվի առնելով, որ հետազոտությունների մեծ մասը ընկնում է այս կատեգորիայի մեջ, և որ ԶԼՄ-ները սենսացիոնացնում են ցանկացած ուսումնասիրություն, որը լավ վերնագիր է ստեղծում, միանգամայն ակնհայտ է, թե ինչու է սա խնդիր: Իրականում, վերջերս, վերարտադրողական ճգնաժամը տարածվեց երկար տարիներ շարունակ տեսողությունների մեջ, որոնք նույնպես կասկածի տակ են դրվում:

Նույնիսկ հետազոտողները ունեն իրենց սեփական շահերը փնտրելու համար, և երբեմն, նույնիսկ եթե դրանք չլինեն, կան այնքան մեծ թվով փոփոխականներ, որոնք կարող են այս կամ այն ​​ձևով դիտարկել փոփոխությունները, որ մեկ ուսումնասիրություն ինքնուրույն շատ չամրացված մետր է: հիմք ընդունեք աշխարհայացքը: Պատասխանատվությունը կարևոր է:

Դրան գումարելու համար հարկավոր է ևս մեկ քիչ խոսակցական նախազգուշացում, որը գալիս է հետազոտությունների մեծ մասի հետ:

Լաբորատորիայի փորձը երբեք լիովին չի կարողանա վերականգնել այն պայմանները, որոնք ծագում են աշխարհի բարդ և դինամիկ համակարգերում: Իրականությունը շատ ավելի խառնաշփոթ է, քան այն ամենը, ինչ մենք կարող ենք ձևավորել:

Բազմաթիվ փորձեր իրականացվում են կամ փակ համակարգերում, որոնք չեն արտացոլում աշխարհը, կամ դրանք ապավինում են բարդ երևույթի սխալ մոդելներին: Ակադեմիայի մեծ մասը դեռևս թերագնահատում է, թե ինչպես սկզբնական պայմանների փոքր տարբերությունները կարող են հանգեցնել արդյունքի զանգվածային շեղումների:

Հակառակ ժողովրդական համոզմունքի, գիտությունն ունի իր սահմանափակումները, և մենք պետք է դրանց մասին տեղյակ լինենք:

Այն ամենը, ինչ դուք պետք է իմանաք

Գիտական ​​մեթոդը մարդկության երբևէ հնարած ամենահզոր գործիքներից մեկն է:

Այն ուղղակիորեն և անուղղակիորեն պատասխանատու է եղել տեխնոլոգիայի ոլորտում մեր տեսած առաջընթացներն առաջնորդելու համար, և այն, փաստորեն, ավելի շատ կյանքեր է փրկել, քան մինչ օրս ցանկացած այլ մարդկային մեխանիզմ:

Դա ինքնուրույն շտկող գործընթաց է, որը մեզ տվել է այնպիսի կարողություններ, որոնք վերաբերվում էին գիտական-գեղարվեստական ​​կինոնկարից դուրս ինչ-որ բանի նման մի քանի տասնամյակ առաջ: Ապագան, որում մենք ապրում ենք այսօր, այնպիսին է, որը, ողջ պատմության ընթացքում, անհասկանալի կլիներ: Մենք երկար ճանապարհ ենք անցել:

Այսպես ասած, գիտական ​​մեթոդը նույնքան օգտակար է, որքան դրա հասկացողությունն ու ընկալումը: Anythingանկացած բանի նման, եթե դուք դրան չեք վերաբերվում ճիշտ տիրույթում, ապա այն դադարում է պահպանել արժեքը:

Օրինակ, անհրաժեշտ է գիտակցել, որ գիտությունը մոտավորություն է: Շատ օրենքներ և տեսություններ, որոնք մենք համարում ենք ճշմարիտ, ապագայում շատ լավ կարող են ապացուցվել: Մենք ոչ մի տեղ չենք գտնում հայտնագործման ճանապարհի ավարտին, և ճշմարտությունը մնում է խուսափողական:

Բացի այդ, գիտական ​​մի քանի հիմնական առարկաներից դուրս հետազոտության մեծ մասը համեմատաբար թույլ է: Դժվար է թույլ չտալ, որ մարդկային կողմնակալության տարրը սայթաքի մեր դիտարկումների մեջ հոգեբանության և վարքային գիտությունների մեջ, և մենք նաև պետք է զգույշ լինենք այն հարցում, թե ինչպես ենք մեկնաբանել արդյունքները:

Գիտությունն օգտագործելը `աջակցելու և առաջնորդելու մեր ջանքերը աշխարհը և ինքներս մեզ ավելի լավ հասկանալու համար, կարևոր է: Դա լավագույնն է, որ մենք ունենք: Ասաց, որ կարևոր է նայել ամբողջ պատկերը:

Գիտությունն իսկապես սխալ է, բայց եթե մենք գիտենք, թե ինչպես և ինչու, մենք կարող ենք օգտագործել այն իր ամբողջ ներուժով:

Ինտերնետը աղմկոտ է

Ես գրում եմ Design Luck- ում: Այն անվճար բարձրորակ լրատու է, եզակի պատկերացումներով, որը կօգնի ձեզ ապրել լավ կյանքով: Դա լավ ուսումնասիրված և հեշտ ընթացող է:

Միացեք 25,000+ ընթերցողներին բացառիկ մուտքի համար: